|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Снайпер Людмила Павличенко - 2 , Продолжение |
| |
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 21 февраля 2016 — 21:23 
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Заканчиваем строго в створе темы - почему же никакая награда не нашла главного персонажа этой темы ДО апреля 1942 года?
Тем более, что уже к 16 марта 1942 года её боевой счет уже приблизился к 260 поверженным супостатам, среди которых и три десятка "немецких снайперов".
А награждают не её, а всё других и других... причём таких "мазил", которым на её фоне вообще было бы неудобно заявлять о своих достижениях: всего-навсего по каких-то от 100 до 155 душ на нос...  И. Д. Вежливцева, П. И. Голиченкова, А. А. Калинина, С. П. Лоскутова, В. Н. Пчелинцева, Ф. А. Смолячкова - и ведь нашло советское командование время представить их к званию ГСС.
А супер-снайпера с космическим результатом как будто и незамечает никто... 
И, кроме всего, ведь она была и ранена и контужена - т.е. повод для награждения имелся во всяком случае...
И опять возникает вопрос:
24 апреля 1942 года вдруг её награждают медалью «За боевые заслуги»: как телефонистку или машинистку в продотделе во втором эшелоне.
Но - одновременно с ней этой медалью награждаются другие снайперы Севастополя - с боевыми счетами не более 20-30 врагов?!
Что это - советская уравниловка или интриги конкурентов?..
Но ведь её лично знает командующий, т.е. было кому заступиться при разборе документов на представление - значит, дело в чём-то ином...
Поскольку автор обошёл этот вопрос по широкой дуге вокруг, придётся искать решение самостоятельно - и отчего-то снова напрашивается вывод о том, что это неспроста и старательно затушёвывается официальными биографами.
Или есть иные версии объяснения этого парадокса?  ----- Se non e vero - e ben trovato!
|
| |
|
 | 22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться! |
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 24 февраля 2016 — 11:18
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Эх, напрасно тут затронули музейную сторону вопроса...
Не сообразил наш генерал-аксакал, когда писал вот этот пост - наверно, обида за порушенную невинность политиздата захлестнула думательный центр: 
Alexis пишет: "... В Центральном музее Вооруженных сил Российской Федерации есть экспозиция, посвященная Людмиле Павличенко. Здесь представлены личные вещи снайпера: винтовка, оптический прицел, книжка снайпера, именной кольт, который подарили ей во время визита в Соединенные Штаты со словами: «В Америке все мужчины уважают Мистера Кольта, но теперь будут уважать и Мисс Кольт» . И подарок от советских детей – обыкновенная рогатка с надписью: «Не промахнись» ..."
А ведь это просто смертный приговор мифу о легендарном снайпере.
Так что не я это начал - прошу занести в протокол.
На ранее приведённом снимке стенда экспозиции, посвящённого персонажу темы, стрелкой помечена та самая рогатка - "подарок от советских детей".
Но не просто от абстрактных "советских детей" - на табличке под ней вполне конкретно указано от каких именно: от СЕВАСТОПОЛЬСКИХ пионеров в дни защиты города.
Т.е. вполне в духе того времени - узнали детишки осаждённого города о знаменитом снайпере с гигантским счётом поверженных врагов и подарили её своё самое дорогое: естественно и вполне достоверно.
Кто ещё сможет вникнуть в простой и лежащий на поверхности смысл этого детского подарка - только свидетельствующий не в пользу официальной версии истории супер-снайпера, а просто обрушающий её в прах?
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 24 февраля 2016 — 20:20
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
МАГАЗИНЕР пишет: Но не просто от абстрактных "советских детей" - на табличке под ней вполне конкретно указано от каких именно: от СЕВАСТОПОЛЬСКИХ пионеров в дни защиты города.
Т.е. вполне в духе того времени - узнали детишки осаждённого города о знаменитом снайпере с гигантским счётом поверженных врагов и подарили её своё самое дорогое: естественно и вполне достоверно.
Кто ещё сможет вникнуть в простой и лежащий на поверхности смысл этого детского подарка - только свидетельствующий не в пользу официальной версии истории супер-снайпера, а просто обрушающий её в прах?
Эх, зря Вы упомянули про " ... не в пользу..."!!! Теперь уж точно агитпроп слова не вымолвит.
"...вникнуть..." сможет только тот, кто сам был пионером и помнит, что рогатка была непременным аттрибутом каждого пионера.  Его всегда изображали с галстуком, сигаретой  и рогаткой
Рогатка была самым дорогим оружием пролетар..., екскьюз ме, пионера, поэтому, что называется, оторвали от сердца, как только узнали о прославленной снайперше. Кстати, откуда конкретно пионеры в дни осады Севастополя узнали о Павличенко? Из каких СМИ?
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 24 февраля 2016 — 22:02
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
МАГАЗИНЕР пишет: в осаждённом городе дети дарят рогатку супер-снайперу.
Для начала давайте задумаемся о судьбе тех детей, которые подарили рогатку Павличенко. Краткая справка: "В Великую Отечественную войну вице-адмирал Ф. С. Октябрьский — один из руководителей героической обороны Одессы и Севастополя. Будучи командующим Черноморским флотом, одновременно в 1941—1942 годах являлся командующим Севастопольским Оборонительным Районом. План эвакуации предусматривал вывоз только высшего и старшего командного состава армии и флота, партактива города. Эвакуация остальной части военнослужащих, в том числе и раненых, не предполагалась. Командование Черноморского флота во главе с Ф. С. Октябрьским эвакуировалось из города на самолёте в ночь на 1 июля, а для эвакуации командования сухопутных войск, партийных и советских руководителей были предоставлены две подводные лодки. 3 июля 1942 года Совинформбюро дало сводку о потере Севастополя."
"После сдачи города И. Е. Петров, среди прочих руководителей обороны, был эвакуирован на подводной лодке. Тяжело переживая поражение и невозможность спасти защитников города, перед эвакуацией Петров попытался застрелиться, но был удержан своими соратниками от этого поступка."
Павличенко, ведь тоже эвакуировали на ПЛ.
Дай бог. чтобы с теми детьми было все хорошо, но сильно сомневаюсь.
Так что, смотря на рогатку в музее, давайте вместе поскорбим о безвестно погибших на той войне, в т.ч. и в Севастополе, в т.ч. и детей.
Интересно, что "главному организатору" "позорной" эвакуации из Севастополя ничего не было.
"С июня 1943 года Ф. С. Октябрьский — командующий Амурской военной флотилией, а с марта 1944 года вновь командующий Черноморским флотом, который под его командованием внёс большой вклад в освобождение Кавказа и Крыма."
"Второй фигурант", вообще никак не "пострадал за Севастополь", наверное учли чистосердечное желание застрелиться?
"С августа 1942 года И. Е. Петров командовал войсками 44-й армии. С октября 1942 года — командующий Черноморской группой войск Закавказского фронта. На этих постах отличился в боях при обороне Кавказа..."
Вообще, случись такое ( бросание своих подчиненных и доверившихся им мирным жителям) в РИА или РИФ, офицерский суд чести приговаривал таких к немедленному добровольному оставлению армии и флота. В отставку "без содержания", а лучше - застрелиться.
ПС, Павличенко после этих "событий" поехала в США ... "самопиариться". |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 26 февраля 2016 — 16:55
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
МАГАЗИНЕР пишет: Вот подчеркните в этом перечне реальных событий такое условие, которое могло отсутствовать чуть ранее - в осаждённой Одессе: там не было рогаток у пионеров?
Рогаток у пионеров хватало, правда, это "оружие" отнюдь не поощрялось, а даже наоборот, всячески изымалось, ибо пионер с рогаткой - это уже был фулюган . Полагаю, что отсутствовать могло "...присутствует снайпер-рекордсмен ...". А ежели отсутствует "снайпер-рекордсмен", то и информации о нем быть не может, а если может, то это уже не информация, а дезинформация. Вот этой самой дезой и окутана вся история с "рекордсменом".
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 26 февраля 2016 — 19:44
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
AbollonPolvedersky пишет: Полагаю, что отсутствовать могло "...присутствует снайпер-рекордсмен ...". А ежели отсутствует "снайпер-рекордсмен", то и информации о нем быть не может, а если может, то это уже не информация, а дезинформация. Вот этой самой дезой и окутана вся история с "рекордсменом".
Вполне естественный вывод.
Писал же уже, что смОтрите в верном направлении - у детишек с рогаткой в осаждённом городе полностью отсутствовала информация о супер-снайпере.
Т.е. в тот период - осени 1941-го - НИКАКИЕ СМИ во всём СССР не выдали на-гора НИКАКОЙ ИНФРМАЦИИ: это и есть наиглавнейший вопрос - п о ч е м у?
Хотя тут авторша легендарного мифа о персонаже даже точно указала, что неподалёку от неё находился московский корреспондент "Красной звезды" Симонов (а с ним и фотокорреспондент) - описавший множество встреченных на передовой героев обороны Одессы, а также и простых тружеников войны - санитарок, водителей и т.п.
Отчего-то он даже не упомянул ни в корреспонденциях (ни в послевоенных мемуарах) о легендарном снайпере...
И тут снова напрашивается ответ - не написали о столь знаменитом снайпере с самым большим результатом потому, что никто не знал такого снайпера? 
Какая ещё причина могла быть?
А заодно - по какой такой причине о знаменитом снайпере не вспомнил Петров, самолично подарившей ей винтовку с ореховым прикладом, - типа а как там мой подарок используется? хоть стреляет или валяется в блиндаже?
И ни один комиссар любого ранга не поднял на щит лучшего советского снайпера - хотя это и есть составляющая его должности? И не направил в ВС армии представление хотя бы на медаль?!
Извините, но старик Станиславкий уж точно заявил бы при подобном раскладе - НЕ ВЕРЮ!
Первая информация в СМИ появилась... - а кто знает когда мир узнал о супер-снайпере, а? 
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
для заливших ветку горькими упреками "фанатов" супер-снайпера причина: нечего было подписывать на 16 марта 1942 года.
- праздник же всё-таки! - хватит их только на музейное фото - обратите внимание за экспонат слева:
