|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Схватка империй. - 2 , Продолжение |
| |
STiv  |
Отправлено: 5 августа 2016 — 10:56 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
СМИ: Контрольной точкой соперничества России и США в космосе станет Юпитер
Россия заявила о своих планах отправить миссию на самый большой спутник Юпитера и всей Солнечной системы – Ганимед. В то же время США намерены послать аппарат к другой луне самой крупной в нашей системе планеты – Европе. Обе миссии должны завершиться в 2023 году, пишет издание.
The Vocativ отмечает, что последний раз Россия успешно провела межпланетную исследовательскую миссию еще в советские времена, в 1984 году, и ее целью была Венера. Между тем США не прекращали работу в этом направлении и за это время успели отправить передвижную лабораторию на Марс, а не так давно их зонд достиг Плутона.
У Юпитера насчитывается 67 естественных спутников, самый крупный – Ганимед, который является также крупнейшим спутником во всей Солнечной системе. Ганимед имеет подземный океан с чередованием жидкой воды и льда и обладает собственной магнитосферой. Также он находится в орбитальном резонансе с другими спутниками Юпитера – Европой и Ио, но вместе они никогда не выстраиваются в одну линию.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 5 августа 2016 — 11:02
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: Россия заявила о своих планах отправить миссию на самый большой спутник Юпитера и всей Солнечной системы – Ганимед. В то же время США намерены послать аппарат к другой луне самой крупной в нашей системе планеты – Европе. Обе миссии должны завершиться в 2023 году, пишет издание.
The Vocativ отмечает, что последний раз Россия успешно провела межпланетную исследовательскую миссию еще в советские времена, в 1984 году, и ее целью была Венера. Между тем США не прекращали работу в этом направлении и за это время успели отправить передвижную лабораторию на Марс, а не так давно их зонд достиг Плутона.
У Юпитера насчитывается 67 естественных спутников, самый крупный – Ганимед, который является также крупнейшим спутником во всей Солнечной системе. Ганимед имеет подземный океан с чередованием жидкой воды и льда и обладает собственной магнитосферой. Также он находится в орбитальном резонансе с другими спутниками Юпитера – Европой и Ио, но вместе они никогда не выстраиваются в одну линию.
-----  (Отредактировано автором: 5 августа 2016 — 11:05)
За этот пост сказали спасибо: STiv |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 5 августа 2016 — 14:12
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Григорий Не я пишет: На Юпитере и накидаем кунделей американцам STiv пишет: затосковал дедушка. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 августа 2016 — 23:03
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
wanderer пишет: Может быть стоит выложить ее здесь и прокомментировать? Я думаю, следует указать обнаглевшей мелкобританской шавке, что ее место - возле параши
Как почти никому не известный преподаватель вуза и философ-маргинал завоевал кремлевские умы и способствовал формированию нового русского национализма
28.07.20168228189
Чарльз Кловер (Charles Clover)
Сэру Хэлфорду Маккиндеру (Halford Mackinder), ученому эдвардианской эпохи — в очках и слегка отрешенному — было бы крайне неприятно стать свидетелем того, каким образом работа всей его жизни используется в посткоммунистической России.
Маккиндер, больше всего известный благодаря своей лекции под названием «Географическая ось истории» (The Geographical Pivot of History), с которой он выступил 1904 году в Королевском географическом обществе, утверждал, что главным стратегическим соперником Великобритании является не Германия, а Россия. Он проиллюстрировал это красочной теорией, которая получила название «геополитика». Время, в которое он делал свое предсказание (перед двумя мировыми войнами против Германии), впоследствии не предлагало особых доводов в пользу его теории. Однако справедливость утверждений Маккиндера наконец-то была доказана за год до его смерти — к началу холодной войны, ставшей воплощением его учения. Он увидел, что мир «выстроился» так, как он и предсказывал в 1904 году: Англия и Америка, чьи флоты владычествовали в мировых океанах, приготовились выступить против СССР — доминирующей военной державы, бескрайние степи и суровые зимы которой стали погибелью для Наполеона и Гитлера — практически неприступной и лежащей в основе евразийской крепости Хартленд.
Несмотря на продолжавшиеся не одно столетие технический прогресс и просвещение человечества, Маккиндер считал, что география по-прежнему является основной составляющей мирового порядка — как это было во время Пелопоннесской войны, в которой Афинская морская держава столкнулась с величайшей в Греции сухопутной армией Спарты. С тех пор геополитики утверждают, что в большинстве вооруженных конфликтов всегда участвовали сверхсильный флот против сверхсильной сухопутной армии. Иначе говоря, морская мощь и сухопутная мощь обречены на столкновение. Место не планете, где располагается сухопутная сверхсила (центральная часть Евразии, территория Российской Империи), всегда будет находиться в глобальном противостоянии с морской сверхсилой, звание которой должно было вскоре перейти от Великобритании к США.
В 1919 году Маккиндер еще придерживался убеждения, что главным противником Британии является Россия — он выступал за создание «сплошной буферной зоны между Россией и Германией». В качестве обоснования Маккиндер приводил доводы, ставшие самыми известными из написанных им фраз: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».
КОНТЕКСТ
Митинг "За Донецкую Русь"
Возрождение русского национализма
The Financial Times24.04.2016
Дугин: отношения с Турцией станут теснее, чем прежде
Daily Sabah17.07.2016
Мир по Александру Дугину, или как понять современную Россию
Svobodné fórum30.11.2015
Идеолог Путина хочет ликвидировать Австрию
Die Welt30.01.2015
Прошло около 50 лет, прежде чем на эти слова обратили внимание в самом Хартленде. Но когда это произошло, Маккиндер внезапно стал знаменитым и получил статус пророка — но совсем не по тем причинам. Его зловещие предупреждения о скрытых способностях России к завоеваниям и господству должны были помочь добиться в период между войнами консенсуса в рядах европейской элиты, чтобы помешать России, но вместо этого они стали громоотводом — оправданием новой версии российской экспансионистской доктрины «предназначенности».
Все эти жуткие события — вторжение России в Грузию в 2008 году и на Украину в 2014 году, ее недавняя военная кампания в Сирии, а также усилия, предпринимаемые Россией для укрепления сферы влияния в центрально-евразийском Хартленде бывшего СССР (то есть, в Евразийском союзе) — были предсказаны в рамках геополитической теории. Маккиндер считал, что основным определяющим фактором мировой сверхдержавы является не экономика, а география, и Россия (просто в силу своего физического расположения) обретает центральную, основную глобальную роль. При президенте Владимире Путине немного странные и экстравагантные положения теории Маккиндера проникли в умы правящих элит стараниями, в основном, одного человека — Александра Дугина, представителя интеллектуальных и богемных кругов, придерживающегося правых взглядов, который вышел из эпохи перестройки 1980-х годов как один из главных националистов.
(Добавление)
http://inosmi.ru/politic/20160728/237353220.html |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 7 августа 2016 — 18:00
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
[quote=Волкон]Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».
Волкон, как Вы думаете, каким "макаром" к энтой идее Дугин прилепил нонешнюю Россию...???
С СССР - все ясно. Уже языки болят....
Но вот предположить, что Россия (РФ) что-то, где-то контролирует, или более того, командует..... Это,
однако, нужно крепко головку "испортить" и не "поправить здоровье"..... 
Я вот другое (точнее все тоже) в ТВ услыхал..... Мы упали "ниже" дна (в экономике). И ученые "мужи"
рассуждают, что это ДОЛЖНо означать...! И как считать....    |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 8 августа 2016 — 11:31
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 пишет: Волкон, как Вы думаете, каким "макаром" к энтой идее Дугин прилепил нонешнюю Россию...???
С СССР - все ясно. Уже языки болят....
И пошло и поехало такое нужное дело....
Сегодня Дугин пробивает в качестве следующей "маргинальной идеи" свою "Четвёртую идеологическую теорию". Теорию Традиционализма. Для всех мировых левых -это очень опасная штучка дручка. Куда более, чем геополитическое Евразийство. Потому как требует восстаносления памяти у Иванов , Гансов и Франсов не помнящих своё родство. Ведь обрезание Культурной памяти у наций и народов и поныне является у всех без исключения левых главным орудием "пролетариата". Если стучать "булыжником" по голове, то что в ней останется?
На эту тему остаётся прямо таки засветившийся масонский роман-программа д. Оруэла "1984". Сегодня, как никогда раньше,- современный.
(Добавление)
fan1945 пишет: каким "макаром" к энтой идее Дугин прилепил нонешнюю Россию...???
С СССР - все ясно. Уже языки болят....
Кстати, не только Императоры Романовы зырили в корень ,но и т. Сталин. Помните за какой приз воевала Российская империя в ПМВ? Правильно- за Константинополь и проливы. Это территория силы Византийской и Римской цивилизации. А уж КРЫМНАШ и тем паче для Росиии важней всей украины.
(Добавление)
Александр Дугин
вчера в 19:59
Действия
Есть обезьяны, на губах
Которых грёзы свили гнёзда,
А есть ещё такие звёзды,
Которых нету даже в снах.
И есть крылатый крокодил
И есть орёл, лишенный крыльев,
Его зрачки покрыты пылью…
Ведь как ему летать без крыл?
Есть сфер конический расчет,
Который выдумал Синезий.
Пусть сталь влечет к себе магнезий,
А не магнезий сталь влечет.(Отредактировано автором: 8 августа 2016 — 12:23) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 8 августа 2016 — 13:56
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Здравствуйте, вы смотрите программу «Директива Дугина». 3 августа 1492 года Христофор Колумб на трех кораблях «Санта Мария», «Пинто» и «Нинья» отправился в свое путешествие, результатом чего стало открытие нового континента. Кто мог подумать, что эта героическая эпопея закончится тем, чем она сегодня заканчивается.
Героические плавания, преодоление непреодолимых препятствий, битва со стихиями и врагами всегда захватывают наше воображение. Тот, кто не хочет стать героем, особенно в юности, никогда не состоится даже как средний человек. Стремление к недостижимому горизонту – и есть то, что делает человека человеком. «Человек есть нечто, что следует преодолеть», – говорил Ницше. В этом и состоит сущность человеческого – в преодолении самого себя. Преодолевая себя, мы становимся самими собой. И Христофор Колумб в этом смысле заслуживает почитания и восхищения. Он бросился в открытый океан, чтобы проверить гипотезу новой географии – если плыть на запад приплывешь на восток.
Но на пути в Азию Колумб обнаружил нечто, что в его планы не входило. Совершенно новый континент.
Интересно, что в древности Гибралтарский пролив называли столпами Геркулеса. Это была точка в сакральной географии, которая обозначала западный предел населенного мира – ойкумена. За этим пределом таилось зло. Большое зло. Поэтому и заплывать за Геркулесовы столбы никому не рекомендовалось. Отсюда традиционное изображение на средиземноморских монетах – два Геркулесова столпа на западе, обвитые легендой, и надпись: «Necplusultra». Что означает «Дальше нельзя, дальше ни шагу».
Но Христофор Колумб с дерзостью эпохи Нового времени пренебрег суровым запретом, нарушил его. Наступала эпоха святотатства и трансгрессии, нарушения всех священных предписаний и правил.
Вы знаете, что означает знак доллара? Это все тот же знак – два Геркулесова столпа с эгидой. Но написано на ней не «Necplusultra» («Дальше нельзя», а Колумбов тезис «Plusultra», который означает «Дальше можно», «Дальше нужно».
Греческие философы считали, что суть греха состоит в отсутствии меры. Тот, кто выходит за рамки, тот уподобляется титанам. Колумб вышел за рамки и обнаружил на своём пути в Индию казавшуюся давно затонувшей Атлантиду. Атланты в рассказе Платона приходят из-за Геркулесовых столпов. Платоник Прокл комментировал историю с Атлантидой и её вторжение в Средиземноморье как продолжение титаномахии – атланты были людьми без меры и погибли под водами океана именно вследствие этого. Они построили цивилизацию, в которой все было чрезмерно. И погибли.
За Атлантическим океаном Колумб откроет, сам того не желая, Новую Атлантиду. И строго следуя логике мифа, эта новая страна пойдёт по тому же самому пути титанов и королей Атлантиды. По пути чрезмерности, излишества, материализма и культа индивидуального успеха. Едва ли Колумб, отправляясь 3 августа 1492 года, знал, что его путешествие станет началом новой эры – Нового времени. И открытой им Америке суждено будет сыграть в этой эпохе важную, а может быть и главную, роль.
Всего доброго, вы смотрели «Директиву Дугина» про открытие Америки Колумбом.
Гибель Атлантиды была следствием её успеха. Тот, кто не знает меры, кто служит религии доллара, религии дерзости и чрезмерности, американской идеологии, тому место на дне океана. Так говорил Платон.
Смотрите архив передач - http://tsargrad.tv/ |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 9 августа 2016 — 08:43
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Американские интеллектуалы запутались в понимании демократии
Несколько цитат:
Группа влиятельных интеллектуалов – специалистов по международной политике считает, что продвижение демократии в мире американскими руками должно продолжиться вне зависимости от того, кто станет следующим президентом – Клинтон или Трамп. Проблема лишь в том, что сформулированный ими взгляд на мир лишь дискредитирует идею «демократии по-американски».
В марте на сайте американского издания «Зарубежная политика» (Foreign Policy) было опубликовано открытое для подписания письмо к кандидатам в президенты, озаглавленное лозунгом «США должны поставить демократию в центр своей внешней политики». На текущий момент этот текст подписали 146 представителей американской политической элиты, включая бывшего посла в Москве Майкла Макфола и других отставных сотрудников Госдепа, а также действующих работников Института Карнеги, Гарварда, Стэнфорда, «Фридом Хауса», Гуверовского института, Гудзоновского института и прочих «мозговых центров».
Сперва авторы воззвания утверждают, что демократия нужна всем странам, включая США, в чисто утилитарных целях: «Несмотря на то, что Соединенные Штаты вынуждены поддерживать отношения с автократическими властями различных стран, есть веские причины, почему большинство наших ближайших союзников являются демократиями. Свободные страны являются более успешными экономически, более стабильными и более надежными партнерами для Соединенных Штатов. Демократические общества с меньшей вероятностью начинают агрессию и войну против своих соседей или собственного народа. Также у них меньше риск пройти через развал государственных институтов, став рассадником нестабильности и терроризма, как это происходит, например, в Сирии. Это означает, что продвижение демократии служит интересам США и вносит свой вклад в порядок и мир во всем мире».
В этом пассаже есть только два бесспорных утверждения: «Соединенные Штаты вынуждены поддерживать отношения с автократическими властями» и «продвижение демократии служит интересам США». Все остальное довольно спорно.
Главный союзник США на Ближнем Востоке – Саудовская Аравия – не просто автократия, а тоталитарное государство. Однако она относительно успешна, стабильна и надежна. Китай не является демократией по западному образцу, но он также вполне успешен и, несмотря на все политические противоречия, является надежным партнером США. Если вернуться немного назад, можно вспомнить и о том, что явно недемократический Пиночет и многие другие диктаторы по всему миру также были вполне надежными партнерами Вашингтона.
Следующий тезис – «демократические общества с меньшей вероятностью начинают агрессию и войну против своих соседей». Действительно, с соседями США уже давно не воюют, хотя некогда отобрали у Мексики Техас и Северную Калифорнию. А вот в масштабах всего мира США и их демократические союзники воюют регулярно. Причем, поскольку никакой угрозы эти страны – начиная с Вьетнама, продолжая Югославией и заканчивая Ираком (не говоря уже о Панаме, Гренаде, Ливии и т. д.) – для США не представляли, действия американцев сложно назвать иначе, кроме как вооруженной агрессией, пускай даже и с благими целями.
Утверждение про «меньший риск пройти через развал государственных институтов» также не выдерживает никакой критики. Во многом можно обвинить довоенную Украину, но только не в отсутствии демократии. В результате свободных выборов в стране регулярно менялась власть, а журналисты спокойно писали о чем хотели. Не помогло. Армения тоже вполне демократическая страна, но и ее государственные институты регулярно проверяются на прочность. А вот в железобетонной прочности государства в том же Китае или в Саудовской Аравии никаких сомнений нет, хотя с демократией там не сложилось.
Наконец, то, что американские интеллектуалы привели в пример Сирию, в России принято называть попыткой переложить с больной головы на здоровую. Сперва США военным путем разрушили государственность в соседнем Ираке (по сфальсифицированному, напомним, поводу), затем поддерживали оружием противников законной власти в Дамаске. Однако вина за то, что в итоге Сирия стала рассадником терроризма, перекладывается на бывшего офтальмолога Башара Асада.
«В последние годы такие авторитарные режимы, как Россия и Китай, стали более репрессивными; они воспринимают продвижение демократии не только в пределах своих границ, но и в соседних государствах как угрозу своей монополии на политическую власть. Отношение режима к собственным жителям часто указывает на то, как он будет вести себя по отношению к своим соседям за пределами своих границ. Таким образом, мы не должны удивляться, что так много политических и экономических вызовов, возникающих перед нами, происходит из таких мест, как Москва, Пекин, Пхеньян, Тегеран и Дамаск», – заявляют американские интеллектуалы, обращаясь к кандидатам в президенты.
Есть в тексте и прямые противоречия. Скажем, говорится: «За последние четыре десятилетия число стран, являющихся свободными и демократическими, увеличилось более чем в два раза». Через три абзаца читаем следующее: «Согласно Freedom House, в течение последнего десятилетия свобода по всему миру ежегодно сокращается».
«Нестабильность, характеризующая Ближний Восток в течение многих десятилетий, является прямым результатом многолетних авторитарных репрессий, отсутствия подотчетности власти и подавления гражданского общества, а не арабской весны 2011 года»
http://vz.ru/politics/2016/8/8/825748.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Алексей Ерёмин, Григорий Не я |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 10 августа 2016 — 21:11
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Колумнист New York Times: Америку охватила паранойя по поводу Путина
МОСКВА, 10 авг – РИА Новости. Наметившаяся в США тенденция во всем усматривать руку Москвы опасна для американского общества, полагает колумнист New York Times, известный политолог Иван Крастев.
На протяжении последних недель западные комментаторы проявляли склонность винить Москву во всем — от Brexit до возросшей популярности Дональда Трампа. Крастев пишет, что, хотя и в самой России есть аналогичные антиамериканские настроения, на Западе распространение "паники по поводу Путина" поражает.
"Конечно, как говорится в шутке, если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. Логично, что Путин хочет, чтобы Трамп стал президентом США <…> Но нужно огромное преувеличение, чтобы думать, что вмешательство России определит исход выборов или что она вообще попытается это сделать", — отмечается в статье.
При этом настоящая проблема Запада, по мнению автора, заключается в том, "куда может завести паранойя".
"Западные политики и комментаторы с настораживающей готовностью обвиняют российскую пропаганду или манипуляции ФСБ в проблемах наших демократий", — пишет политолог, указывая, что проблемы коренятся вовсе не в предполагаемом российском влиянии.
Все это мешает продуктивному обсуждению серьезных проблем и не позволяет эффективно выстраивать отношения с самой Москвой.
Кроме того, когда западные политики, эксперты и СМИ во всем обвиняют президента России, он "видится всемогущим, а остальные кажутся бессильными".
Как предвыборная стратегия Демократической партии США принцип "обвиняй во всем Путина" тоже вызывает сомнения. Опросы показывают, что американцы не ощущают особой угрозы со стороны России – их больше беспокоят терроризм, миграция и безработица. "Одержимость Путиным", таким образом, лишь подкрепляет тезис республиканцев о том, что демократы потеряли связь с рядовыми американцами.
"В современном безумном мире главной задачей следующего президента станет сохранение Америки в здравом уме. Преодоление нашей "паранойи по поводу Путина" станет первым шагом на пути к устранению дестабилизирующего международного влияния России", — иронизирует Крастев.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160810/1474060350.html#ixzz4GwjwrNwK
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
