Схватка империй. - 2

fan1945, Григорий Не я
Общепринятая в современной культурологии точка зрения связывает расцвет классической русской культуры не с отменой крепостного права, а с реформами XVIII века, и прежде всего с "Манифестом о вольности дворянства" 1762 года. "Европеизация" России, начатая Петром I, с этого момента ускорилась, поскольку кроме освобождения от обязательной службы, дворяне получили право свободного выезда из страны. К тому же, как хорошо известно, Екатерина II в первое время своего правления поощряла проникновение в Россию идей эпохи Просвещения, которые (безотносительно к их оценке) имели большое влияние на русскую литературу - достаточно вспомнить, что в первый серьезный круг чтения Пушкина входили книги Вольтера, Парни, Шенье, Руссо и Дидро. В результате всего этого уже в конце XVIII века в России существовала вполне самостоятельная и вместе с тем вовсе не "провинциальная" культура европейского уровня. В литературе - Державин и Фонвизин, далее Карамзин и Жуковский. Плеяда выдающихся художников-портретистов - Рокотов, Левицкий, Боровиковский, чуть позже Кипренский, прекрасный пейзажист Щедрин, архитекторы Казаков и Баженов, композиторы Бортнянский и Фомин. А к 1861 году классическая дворянская культура в России уже достигла полного расцвета. В русской литературе уже были Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Гоголь, Тургенев, Гончаров (и даже Достоевский и Лев Толстой, хотя их главные книги написаны позже). В музыке - Глинка, Алябьев, Верстовский, Даргомыжский, Балакирев, в живописи - Брюллов, Венецианов, Тропинин, Федотов, Александр Иванов. Собственно говоря, все это и называют "золотым веком" русской культуры. И не будем забывать, что наука тоже является частью культуры. В естественных науках мы действительно отставали в то время от Англии, Франции и Германии. Однако стоит отметить, что в середине XIX века в России работали три математика мирового уровня - Лобачевский, Остроградский и Чебышев.

22.07.2016
Россия
Гуннар Бьернсон
В ночь с 15 на 16 июня в Турции была предпринята попытка государственного переворота. По заявлению властей страны, мятеж организовали военные, связанные с сетью проповедника Фетуллаха Гюлена, проживающего с конца 90-х годов в США и тесно связанного с ЦРУ. После подавления путча были арестованы более 100 генералов и адмиралов. Главным организатором мятежа признан Акын Озтюрк, бывший командующий ВВС страны. Военно-воздушные силы, теснее других интегрированные в структуры НАТО, где, кроме того, давно были сильны позиции гюленовцев, играли ведущую роль в перевороте. Власти Турции подозревают в поддержке переворота иностранные державы, намекая на США.

Мятеж в Турции – ответ на смену парадигмы внешней политики

Мятеж произошел сразу после того, как во внешней политике Турции обозначился коренной перелом. Президент Эрдоган принес извинения России за уничтожение российского самолета в ноябре 2015 года в районе границы с Сирией. Был взят курс на восстановление дружеских отношений с Россией. Премьер-министр Бинали Йылдырым обозначил курс на восстановление рабочих отношений со всеми соседями, включая Сирию и Ирак.

До этого в отставку с поста премьер-министра был отправлен Ахмет Давутоглу – автор доктрины неоосманизма и архитектор всей внешней политики Турции последнего десятилетия, тесно связанный с США, Катаром и движением «братьев-мусульман». Фактически Эрдоган начал пересмотр всей внешнеполитической стратегии Турции и инициировал движение в сторону реалистского прагматизма, на котором ранее настаивали сторонники суверенного развития Турции из числа кемалистов.

Вместо характерного для Давутоглу неоимперского осмысления Турции как одного из центров глобального исламского проекта, что обоснованы попытки экспансии и экспорта революций, Эрдоган и Йылдырым де-факто вернулись к кемалистской парадигме понимания Турции как, прежде всего, национального государства.

Смена внешнеполитической стратегии ознаменовалась усилением контактов с кемалистами-евразийцами. Особую роль здесь сыграли структуры партии «Ватан» Догу Перинчека, которые занимались налаживанием неформальных связей с Москвой и Дамаском. Именно в тот момент, когда эта стратегия и этот союз начал давать первые плоды, и произошла попытка переворота.

Дезинформация в российских СМИ

Казалось бы, все кристально ясно, однако российские СМИ в момент путча в Турции и сразу по его окончании заполнила волна дезинформации. Целенаправленно искажались сведения об организаторах переворота, его характере, силах, стоящих за ним. Массовость и скоординированность акции позволяют говорить об агрессивной стратегии по предотвращению сближения России и Турции, а не об эпидемии некомпетентности, вдруг поразившей российских экспертов. Кратко дезинформационную стратегию можно свести к распространению следующих тезисов:

· Переворот организовали кемалисты, недовольные исламистскими тенденциями в политике Эрдогана (вариант – антинациональной политикой в Сирии и в отношении России). На деле переворот произошел именно в момент сближения с патриотами- кемалистами и отказа от неоосманизма.

· Кемалисты – атлантисты и сторонники США. На самом деле большинство нынешних турецких кемалистов – сторонники в первую очередь национального суверенитета Турции, которым угрожают именно США.

· Переворот – ответ армии на репрессии в прошлом. На деле переворот организовывали люди, которые сделали все для смещения евразийски ориентированных кемалистов в результате процесса «Эргенекон» и ему подобных судилищ. Тогда Эрдоган, будучи в союзе с Гюленом, заменял кемалистов на высших командных постах на людей, связанных с его сектой.

· Никакого переворота не было. Эрдоган сам все подстроил. Эта версия стала официальной точкой зрения гюленовцев, была озвучена их вождем и распространена западными СМИ.

Воздействие на Путина и Эрдогана

Целью дезинформационной кампании на уровне экспертов и СМИ было запутать руководство страны и население, создать ложное представление о процессах, происходящих в Турции, чтобы затем спровоцировать Россию на ошибку или неадекватные действия. В условиях ссоры Турции с США и НАТО по следам неудачного переворота Россия в случае адекватного понимания ситуации могла бы извлечь из этого максимальную выгоду, поддерживая Эрдогана в его борьбе против пятой колонны и демонстрируя готовность помочь Турции в случае ухудшения отношений с НАТО вплоть до выхода из альянса.

Кроме того, создание неблагоприятного по отношению к турецкому президенту медийного фона в российских СМИ, предоставление трибуны открытым гюленовцам, трансляция западной и гюленовской пропаганды устами российских экспертов, скепсис в отношении перспектив выхода Турции из НАТО были предназначены и для воздействия на Эрдогана и его окружение. Здесь цель - создать неверное представление об официальной позиции России, представить позицию России как половинчатую, частично прозападную и продемонстрировать, что российское руководство не может выступить в качестве союзника Эрдогана и не готово поддержать его в случае конфликта с США.

СВОП и его атлантистская сеть

На уровне экспертов одним из главных центров дезинформационной кампании выступил Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) и связанный с ним Российский Совет по международным делам. СВОП был создан в 90-е как ответвление американского глобалистского Совета по международным отношениям (CFR). Объединяет как открытых либералов, так и тех либералов и западников 90-х, которые мимикрировали под патриотов.



Бывший глава и создатель СВОП Сергей Караганов одним из первых во время переворота озвучил версию причастности к военному мятежу в Турции кемалистов, а не сторонников Гюлена. Дезинформация была нацелена на искажение представления о реальном раскладе сил в Турции накануне и во время мятежа:

«Турция опять вступила на свой обычный путь. Военные элиты Турции традиционно выступали за антиисламистский курс. Очевидно, что сбитый в прошлом году российский самолет показал, что среди турецких элит происходит внутренняя борьба. По всей видимости, внутриэлитные противоречия и недовольство военных исламистским курсом привели к нынешней ситуации», - заявил Караганов в субботу «Интерфаксу».

Источник: http://www.interfax.ru/world/518810

Вместо поддержки законных властей Турции Караганов предлагал подождать:

«Москве остается ждать, поскольку важно понять, что будут предлагать военные, которые, возможно, берут ситуацию под контроль», - сказал он.

Источник: http://www.interfax.ru/world/518810

Нынешний глава СВОП Федор Лукьянов также связывает попытку переворота с якобы недовольством кемалистов. Об очевидном американском следе предпочитает не говорить. Также эксперт умалчивает, что разворот внешней политики Турции в сторону сближения с Россией позволил действующему президенту заручиться поддержкой кемалистов-евразийцев. Вместо этого продвигается ложная в изменившемся контексте идея противостояния исламистов и светски настроенных военных:



«У военных не может быть хорошего отношения к президенту, – подтверждает и политолог Федор Лукьянов. – Они традиционно были гарантами стабильности в стране и „ограничителями“ правительств. Как минимум 4 раза за ХХ век они вмешивались в курс власти. Когда Эрдоган стал президентом, он провозгласил новый курс. Начал выдавливать армию из политики и преуспел в этом. В тюрьмах сейчас находится до 10% офицерского корпуса. Прибавьте к этому неудачную политику последних лет, огромное количество внешних и внутренних проблем. Да и последний резкий разворот Эрдогана в политике... Все это не могло не раздражать. Так что вполне понятно, почему военные хотели скинуть президента».
Источник: http://sobesednik.ru/politika/20...ya-plechom-drugu

Лукьянов демонстрирует скепсис в отношении турецко-российского сближения. Последний пассаж из официозной «Российской газеты» явно направлен турецкой стороне:

«Впрочем, вряд ли стоит ждать, что Москва будет готова забыть совсем недавнее прошлое и открыть новую страницу стратегического взаимодействия. Тем более что в стабильности турецкого политического устройства еще предстоит убедиться».

Источник: https://rg.ru/2016/07/17/fedor-l...nyh-peremen.html

Еще один член СВОП, директор фонда «Русский мир», Вячеслав Никонов, как и остальные участники этой сети связывает организаторов путча с кемалистами и заодно утверждает о правдоподобности версии о якобы срежиссированном Эрдоганом перевороте (версия Фетуллаха Гюлена):



«Политолог напомнил, что в XX веке турецкая армия уже несколько раз пыталась „взять власть в свои руки для того, чтобы прервать нахождение у власти исламистской партии и установить традиции Ататюрка, а также светской власти“.

Есть и другая версия, согласно которой Эрдоган сам мог спровоцировать выступление военных, чтобы в очередной раз обезглавить военную верхушку и обезопасить свой режим. В поддержку этой теории, по мнению Никонова, говорит то, что «уж больно быстро захлебнулся военный переворот». Политолог также указывает на то, что подготовка к нему была не такой уж и хорошей».

Источник: http://www.russkiymir.ru/news/210192/

Показательно, что, как и другие СВОПовцы, Никонов в 90-е придерживался либеральных взглядов. Сын Алексей (род. 1979) от первого брака - гражданин США.

Генеральный директор Российского Совета по международным делам, структуры под патронатом российского министерства иностранных дел, Андрей Кортунов также отметился как сторонник позиции о возможной инсценировке путча Эрдоганом. Об этом он заявил для формально контролируемой Кремлем Ленты.ру



Кроме того, Кортунов дезинформирует общественность и, очевидно, власти, называя турецких кемалистов сторонниками сближения с Западом (таковыми являются именно сторонники Гюлена) и утверждая, что кемалисты оказались причастны к госперевороту:

«Я думаю, что есть несколько уровней этого противостояния, то есть есть уровень политический, здесь, конечно, Эрдогану противостоят кемалисты, которые всегда были очень сильны в вооруженных силах Турции.

Военные пытаются себя позиционировать в качестве защитников наследия Ататюрка, в качестве силы, которая выступает последовательно за светский путь развития Турции, и в этом смысле многие из них критиковали и продолжают критиковать Эрдогана за то, что он заигрывает с исламом, в том числе с политическим исламом, и за отказ или сомнения в отношении западной ориентации светско-турецкого государства».

http://russiancouncil.ru/inner/?...7935#top-content

Почему Котрунов озвучивает именно эти идеи, становится понятным из его биографии. Возглавляя РСМД, он продолжает руководить фондом «Новая Евразия» - де-факто филиалом соответствующего американского фонда, финансируемого USAID.

Вот только некоторые страницы его послужного списка.

С 1998 года, руководя МОНФ, был одновременно исполнительным директором мегапроекта «Развитие образования в России» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса). Был вице-президентом американского фонда «Евразия». Президент автономной некоммерческой организации (АНО) ИНО-Центр («Информация. Наука. Образование»).

С 2004 года — президент фонда «Новая Евразия», учрежденного американским фондом «Евразия», российским фондом «Династия» (созданным бизнесменом Дмитрием Зиминым, основателем компании «Вымпелком») и Европейским фондом Мадарьяга (фонд небезызвестного бывшего генсека НАТО Хавьера Соланы) http://www.derrick.ru/?f=n&id=4216.

С 2011 года - генеральный директор и член президиума «Российского совета по международным делам» (РСМД)».

Еще один член президиума СВОП – председатель комитета Госдумы РФ по международным делам и экс-спичрайтер развалившего СССР Михаила Горбачева Алексей Пушков. В 1993—2000 годах — член редколлегии американского журнала Foreign Policy, издаваемого Фондом Карнеги в Вашингтоне. В 2004 году был членом Наблюдательного совета Московского фонда Карнеги.

В полном соответствии с интересами США, но не интересами России, Пушков публично демонстрирует все тот же СВОПовский скепсис в отношении выхода Турции из НАТО, заявляя в личном твиттере:

«Керри пригрозил Турции исключением из НАТО, если в ходе чисток будут "забыты правила демократии. Абсолютно пустая угроза. Эрдоган это знает».

Источник :https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/755391675124547585?lang=ru

Соросовцы из Валдайского клуба

Еще один элемент сети, тесно связанный с РСМД и СВОП – дискуссионный клуб «Валдай».

Олег Барабанов, программный директор Фонда клуба «Валдай», научный руководитель Европейского института МГИМО, профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, в публикации для государственного новостного агентства «Россия Сегодня» намеренно дезинформирует аудиторию, утверждая, что за переворотом стояли не гюленовцы, а кемалисты:



«А затем мы видим попытку государственного переворота, которую устраивают средние слои кемалистских военных».

Источник: http://ria.ru/analytics/20160718...ml#ixzz4EwsXAsvk

Автор намеренно искажает ситуацию, интерпретируя ликвидацию прогюленовской сети как репрессии против кемалистских военных:

«Сейчас, уже в первые дни после переворота, вполне четко намечается курс на репрессии против не только конкретных участников заговора, но и против всей прокемалистской прослойки в турецком обществе. Уже в первые часы после победы Эрдогана поражает масштаб цифр: тысячи офицеров арестованы, тысячи судей отстранены от работы. И дальше пойдет по нарастающей. Что, естественно, приведет не только к росту неприятия Эрдогана в глубинных стратах кемалистских силовиков».

Источник: http://ria.ru/analytics/20160718...ml#ixzz4EwtN3Fj6

Послужной список эксперта включает в себя курсы квалификации в Центрально-европейском университете Джорджа Сороса в 1994 году, членство в совете Либерального молодёжного союза России; членство в совете программы «Горячие точки» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса); членство в совете попечителей британской общественной организации «Международный миротворческий проект», членство в Международной ассоциации «Вилтон Парк», базирующейся в Центре конференций «Вилтон Парк» министерства иностранных дел и по делам Содружества Соединенного Королевства;

Андрей Сушенцов, программный директор Фонда клуба «Валдай», ученик проректора МГИМО Андрея Богатурова, продвигает идеи о нежелательности выхода Турции из НАТО:



«В принципе, НАТО и США могут обойтись без турецкой военной базы, которая используется в сирийской операции. Сирия — приморская страна, возможно использование авианосцев, — считает он. — Но в случае выхода Турции из НАТО обострились бы турецко-греческие отношения, все-таки конфликт во многом сдерживается нахождением обоих государств в организации. Наверняка обострились бы отношения Турции и Ирака по курдскому вопросу. Усложнились бы отношения с Сирией и Грузией».

Источник http://mgimo.ru/about/news/exper...-napugala-zapad/

Эксперты МГИМО

Еще один эксперт МГИМО Владимир Аватков также продвигает концепцию организованной Эрдоганом попытки переворота:



«Но — пусть это покажется невероятным и из области теории заговора — нельзя исключать и вариант, что переворот попыталась осуществить сама власть, заинтересованная в укреплении позиций Эрдогана и в окончательном подчинении военных. Подобного рода акции активизируют электорат, который в надежде на стабильность готов будет хоть завтра голосовать за „сильную руку“ — в данном случае за президентскую республику, о которой давно грезит руководитель страны. Кроме того, произошедшее открывает возможности для „героя-спасителя“ в лице Эрдогана окончательно прекратить военные перевороты, выявив всех возможных потенциальных зачинщиков и — как минимум — отправив их за решетку. Это возможно в контексте того, что специальные службы страны тесно связаны с правящей элитой, в первую очередь — с президентом. А такая операция могла проводиться только при участии разведки».

Источник: http://mgimo.ru/about/news/exper...ennyy-perevorot/

Еще один эксперт МГИМО Кирилл Коктыш (востребованный официозными российскими СМИ) также продвигает версию инсценировки переворота:



«Для меня нет явного ответа, была это инсценировка или на самом деле неудачная попытка. Если речь идет о гюленовцах, то они не умеют воевать. А если говорить про правильные ответы, наверно, мы их не получим. Например, мы до сих пор не знаем, как происходил путч 1991 года в Советском Союзе, который в итоге развалил Советский Союз, почему он оказался таким неумелым, несмотря на то, что его возглавляли первые люди со всех ключевых министерств. Но ответом может быть как реальный переворот, который не удался, так и инсценировка, и фальстарт».

Источник: http://mgimo.ru/about/news/exper...lnosti-k-vlasti/

Патриоты России и Израиля

Как не удивительно, но точку зрения Гюлена и прозападной сети влияния в Российском экспертном сообществе разделяет Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока (ранее Институт изучения Израиля), бывший президент Российского еврейского конгресса, один из главных лоббистов интересов Израиля в России. Он одним из первых начал продвигать версию о том, что якобы Эрдоган сам организовал переворот, для того чтобы начать репрессии против неугодных. Истеричный комментарий свидетельствует о том, что эксперт принял неудачу переворота близко к сердцу. Возможна причина в старых связах генерала Акына Озтюрка с израильтянами, со времен его службы военным атташе Турции в этой стране:



«Идет установление личной диктатуры человека, который, несомненно, превратит Турцию Кемаля Ататюрка в исламскую республику. В Европе был фюрер немецкого народа, в Турции теперь будет фюрер народа турецкого».

Источник: http://www.mk.ru/politics/2016/0...-perevorota.html

Удивительно, но в одном ряду с либералами, лоббистами Израиля и кадровыми сотрудниками западных фондов оказался ведущий эксперт РИСИ Аджар Куртов:



«В частности, турецкий парламент большого влияния на политику страны не оказывает, и не было никакой необходимости подвергать его воздушным атакам, - уверен аналитик. - Если только мы не примем во внимание версию, что это было сделано кем-то с целью показать бесчеловечность заговорщиков, их стремление нанести чувствительный удар по самой турецкой государственности - т.е. с целью их дискредитации».

Источник: http://www.utro.ru/articles/2016...18/1290579.shtml

Константин Косачев, глава Совета Федерации по международным делам в ночь переворота заявил, что переворот вызван противоречием между кемалистами и исламистами Эрдогана (некомпетентность или дезинформация), а также призвал Россию не вмешиваться в конфликт (вместо того чтобы поддержать законные власти страны):



«Кризис в отношениях между нынешними властями Турции и военными элитами (или их значительной частью) существует все годы нахождения Эрдогана во власти. В этом кризисе - и основополагающее несогласие генералов с отходом Анкары от „единственно верного учения“ отца современной турецкой государственности Мустафы Кемаля Ататюрка (раздражал умеренный исламизм нынешнего президента), и более прагматичная обида за оттеснение военных от реальной власти, которой они обладали до Эрдогана. И эти проблемы не исчезают за одну ночь и их не решить репрессиями в отношении зачинщиков (а они, понимая специфику Турции, будут масштабными).

А нам в России остаётся следить за развитием событий, уважая суверенитет Турции и не вмешиваясь во внутренние тяжбы. Главное сейчас - обеспечить безопасность наших граждан и соотечественников. Увы, в очередной раз за последнее время».

Источник https://www.facebook.com/permali...=100002123135703

Также подключился к распространению дезинформации о неудавшемся перевороте в Турции Николай Стариков, эксперт, имеющий реноме штатного кремлевского пропагандиста. Стариков игнорирует в принципе гюленовский след в истории с организацией переворота. Увязывает кемализм с ориентацией на проамериканскую внешнюю политику экстраполируя ситуацию времен Холодной войны на нынешние события. Делает вывод о том, что «Турция России не друг». Игнорирует состоявшийся накануне масштабный разворот в турецкой внешней политике.



Стариков прямо лжет, утверждая о причастности к перевороту тех военных, которые якобы были недовольны осложнением отношений с Россией при Эрдогане:

«Причины попытки государственного переворота гораздо глубже. Военные были недовольны действиями Эрдогана в целом. Как мне кажется, как раз конфликт с Россией является одним из факторов, чем они были недовольны».

Источник: http://newinform.com/18872-nikol...shahmatnoi-doske

Одним из первых тему с якобы инсценировкой переворота вбросил Гумер Исаев, глава Санкт-Петербургского центра современного Ближнего Востока. Он открыто поддерживает Гюлена. Возглавляет некий Институт российских исследований в Стамбуле, предположительно, связанный с сетью Гюлена.



Вот его «экспертное мнение», процитированное газетой «Коммерсант» в ночь переворота:

«Вся эта история пока выглядит как фарс и театральная постановка самой власти. Под занавес которой Эрдоган выйдет победителем, например, с предложением изменения конституции. Если же это действительно настоящая попытка переворота, то можно было и лучше подготовиться».

Источник: http://kommersant.ru/doc/3040983

Вопросы к работе СМИ

Не лучшим образом с точки зрения государственных интересов работали российские СМИ. В том числе государственные и имеющие репутацию «кремлевских».

Так в ночь переворота главред телеканала RT Маргарита Симонян написала в Твиттере с нескрываемым злорадством:



«В Турции то ли попытка переворота, то ли попытка ще пуще закрутить гайки под предлогом переворота».

Источник: https://twitter.com/M_Simonyan/s...4049718452445184

«По старой русской традиции, Эрдогана ждут в Ростове. Там раки, пиво, Лебердон, опять же, армян много. Есть, о чем поговорить».

Источник: https://twitter.com/M_Simonyan/s...4065676319457281

На сайте РТ эксперт Семен Багдасаров назвал мятежников «офицерами-патриотами»:



Патриотически настроенные мятежники «решили пойти ва-банк и, особо не подготовившись и действуя по принципу пан или пропал, попытались совершить военный переворот», пояснил Багдасаров. «Силёнок, конечно, не хватило, вот что произошло», — заключил эксперт.

Источник: https://russian.rt.com/article/3...oriyu-perevorota

Кроме того, РТ отметилось прогюленовской публикацией. В ней отсутствуют любые упоминания о связях Гюлена с американскими спецслужбами, зато сам он называется проповедником, ратующим за межрелигиозный и межкультурный диалог.

Скепсис в отношении возможного ухудшения отношений Турции с США также характерен для публикаций на РТ. Характерный пример -https://russian.rt.com/opinion/312986-posle-putcha

На сайте медиахолдинга «Россия Сегодня» опубликовано 5 авторских материалов по результатам попытки государственного переворота в Турции. Все они носят дезинформационный характер:

http://ria.ru/analytics/20160718/1469928101.html - Эрдоган назван психически невменяемым, мятежники действовали из патриотических побуждений, подавление переворота обернется негативными последствиями для Турции. Демократия под угрозой.

http://ria.ru/analytics/20160718/1469885587.html - уже цитированная ранее дезинформационная статья Барабанова.

http://ria.ru/analytics/20160720/1472436282.html - цитируются антиэрдогановские пассажи Багдасарова. Распространяется фейк о массовом сносе памятников Ататюрку в Турции. Возможность сближения с Россией и Ираном скептически комментируется тем же Багдасаровым и Федором Лукьяновым. «Прокремлевский политолог» Абзалов вопреки очевидным фактам утверждает, что Запад не стоял за переворотом. США якобы выгоден по каким-то причинам Эрдоган.

http://ria.ru/analytics/20160718/1470259125.html - смешиваются в кучу гюленовцы и кемалисты. Опять распространяется дезинформация о том, что гюленовцы отстаивали принципы Ататюрка и после подавления переворота Эрдоган эти принципы якобы уничтожит. Повторяется аргументация сторонников идеи о том, что Эрдоган сам все подстроил (линия Гюлена).

В поддержку мятежников выступила специальный корреспондент «Комсомольской Правды» Дарья Асламова, которая придерживается последовательной антитурецкой позиции. Выступление проамериканской группы заговорщиков она преподносит как демонстрацию недовольства всей турецкой армии Эрдоганом:



«Когда Эрдоган пришел к власти, он пытался сразу создать свою собственную службу и обезглавить армию. Потому что военные перевороты в Турции — это дело обычное, традиционное. И когда уже нельзя увести диктатора, тогда уже используется армия. Это была отчаянная попытка из тех сил, которые есть. Я очень удивлена, что Стамбул не поддержал, потому что в Стамбуле Эрдогана ненавидят ужасно…»

Источник: http://www.kp.ru/daily/26553.7/3572242/

Ряд патриотических СМИ опубликовали мнение Арифа Асалыоглу, директора Международного Института Развития Научного Сотрудничества. По нашей информации, Асальюглу является представителем гюленовской сети, действующей в России. Кстати, именно Гюлену принадлежит идея с инсценировкой переворота.

Статья Асалыоглу, в которой он воспроизводит официальную позицию гюленовцев, была опубликована на сайте агентства "Регнум" Модеста Колероваl

А также на сайте Накануне.ру и в ряде других изданий «патриотической направленности».

Тему инсценировки активно освещали и другие российские СМИ, включая официальные «Вести».

Даже ТАСС поддался на уловки провокаторов и в ночь переворота распространял фейки о якобы бегстве Эрдогана из Турции.

Работа сети по украинской теме

Значительная часть тех же самых ресурсов и экспертов синхронно действовали по украинской проблеме в 2014 году. Сейчас мы видим, как сходятся в оценках событий в Турции такие разные на первый взгляд эксперты, как Караганов, Пушков, Лукьянов, Стариков, Коктыш. Однако в 2014 году Стариков пугал патриотов третьей мировой войной, Караганов заявлял, что Украина станет для нас вторым Афганистаном . Пушков вторил им, что Вашингтон и Брюссель ждут ввода войск на Украину . Никонов приветствовал отказ от ввода войск. Федор Лукьянов также выступал против ввода войск. Поддерживал Порошенко как якобы «мирного лидера». А Коктыш и вовсе в 2014 году предлагал сдать Крым в обмен на "уступки" со стороны Запада. И тогда, и сейчас перед Россией открывалось окно колоссальных возможностей. Не послушай она рекомендаций «экспертов», она могла бы извлечь максимальную выгоду из кризисных явлений на Украине и воспользоваться замешательством Запада для воссоединения русских земель. Точно такое же окно возможностей открыто сейчас в отношениях с Турцией. И прозападная сеть старается его закрыть.

Очевидно, что налицо массовая кампания по дезинформации власти и населения, осуществляемая как на уровне экспертов, так и СМИ. Приведенные примеры лишь частично иллюстрируют данную кампанию, в которой участвуют как «патриоты», так и либералы (активно в антиэрдогановскую кампанию по итогам неудавшегося переворота включились либеральные российские СМИ и эксперты), как «антимайданные» эксперты типа Старикова, так и классические представители «шестой колонны» (западники и либералы, демонстрирующие лояльность президенту) - Караганов, Никонов, Лукьянов.

Ахиллесова пята цезаризма

С точки зрения грамшистского анализа мы имеем дело с проводниками влияния западной гегемонии, действующими через СМИ и интеллектуалов. С точки зрения критической теории, опирающейся на труды Антонио Грамши, и Россия, и Турция представляют собой структурно схожие явления в том, что касается организации политической системы и их отношений с центром гегемонии, то есть таким типом политического могущества, который опирается не только на силовые, экономические и политические рычаги, но контролирует идеи, базовые концепции, доминирующие в интеллектуальной жизни, и самих интеллектуалов. Речь идет о феномене цезаризма.

Цезаризм – это политическая система, где гегемония утвердилась лишь фрагментарно, однако идеологически никакой серьезной альтернативы ей не представлено. Государство, как правило, авторитарного типа противостоит силам гегемонии как извне, так и изнутри (группы влияния, сети, возникающие под воздействием процессов вестернизации, целые социальные слои, социальные группы, возникающие как следствие подражания Западу).

Стратегия цезаризма определяется как «трансформизм» - цезаристский режим балансирует между давлением гегемонии извне и изнутри, идет на уступки, взаимодействует с представителями прогегемонистских (прозападных) сетей, приближает их к власти (Давутоглу в Турции, прежний союз Эрдогана с Гюленом, премьерство Медведева в России, либеральный экономический блок российского правительства), чтобы сохранить политическую власть, но делает это избирательно. При этом пока цезаризм остается лишь цезаризмом – то есть не противостоит гегемонии на интеллектуальном и идейном поле – он обречен на поражение. Рано или поздно прозападные сети активизируются и сносят цезаристских лидеров.

В Турции уступки силам гегемонии обернулись тем, что «параллельное государство» инфильтровалось в армию и организовало государственный переворот. Теперь Эрдоган спешно избавляется от прозападных сетей не только в армии, но во всех сферах жизни общества. Российское же «параллельное государство» успешно занимается дезинформацией по турецкому вопросу.