|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Схватка империй. - 2 , Продолжение |
| |
fan1945  |
Отправлено: 7 июля 2016 — 16:26
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
[quote=Волкон]Нагнетание военной истерии в РФ очевидно. Шойгу и Рогозин требуют на программу вооружений 24 триллиона рублей, Минфин согласен лишь на 12 трлн. В то же время, сырьевая экономика страны кренится все больше. Официозные медиа гонят волну военного страха.
Что происходит? Попробуем разобраться.
Нет сомнений в правильности анализа, оценке ситуации. ИМХО.
|
| |
|
STiv  |
Отправлено: 7 июля 2016 — 18:38
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
fan1945
Не поню вы или кто иной, спорили о пользе ВПК, вот пассаж.....
Разработчики танка «Армата» представят новейший экскаватор
Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) продемонстрирует новейший гусеничный экскаватор, который разработали создатели танка «Армата» — специалисты Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения. Об этом сообщается на сайте корпорации.
«Известный в мире производитель бронетанковой техники представит гражданскую продукцию — гусеничный экскаватор ЭО-41211А массой 23 тонны. Разработкой машины занимались создатели знаменитой «Арматы» — специалисты Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (входит в корпорацию «Уралвагонзавод». — RT)», — говорится в сообщении.
По мнению специалистов, конкурентоспособность машине обеспечит ряд функций и конструктивных особенностей. Так, ресурс его ковша увеличен на 50% за счёт лазерной наплавки упрочняющего покрытия из карбида вольфрама. Также экскаватор будет более экономным в плане использования топлива — за счёт «электронного управления двигателем и электронного регулирования мощности гидросистемы».
Производители отмечают, что цена ЭО-41211А будет ниже, чем у зарубежных аналогов. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 8 июля 2016 — 11:49
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
«Нейтралитет Стокгольма и Хельсинки – вопрос, который надо решить любой ценой»
http://vz.ru/world/2016/7/8/820096.html
Керри: Вмешательство США в ситуацию на Украине помогло избежать кровопролития
«Я полагаю, без нашей помощи на каждом этапе этого пути, особенно в те первые дни, и без санкций против России, без единства Европы и США, без нашего давления на (президента РФ Владимира) Путина – кто знает, кто бы маршировал по улицам Киева сегодня, и кто знает, какое бы кровопролитие могло бы произойти в этой борьбе», – сказал Керри.
По его словам, США «делают то, что они делают лучше всего: помогают людям быть тем, кем они хотят быть». Госсекретарь уточнил, что это подразумевает, в частности, защиту прав человека и верховенство права. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: wanderer |
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 8 июля 2016 — 16:23
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
STiv[quote=STiv]Не поню вы или кто иной, спорили о пользе ВПК, вот пассаж.....
Разработчики танка «Армата» представят новейший экскаватор
Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) продемонстрирует новейший гусеничный экскаватор, который разработали создатели танка «Армата» — специалисты Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения. Об этом сообщается на сайте корпорации.
Не Я. У меня к ВПК противоречивое отношение. Хотя совершенно уверен в безусловной пользе для
интеллектуала страны... Но, о-о-о-чень сомневаюсь в успехе, С ПЕРВОГО РАЗА. Экскаватор нисколько
не легче (хороший) спроектировать и выпустить, чем танк. Думаю танковому заводу все-таки танки
ближе.
Гот пишет: fan1945 пишет:
Нет сомнений в правильности анализа
История с Крымом и Донбассом, а, главное, принятие концепции "Русского мира" как главной внешнеполитической доктрины вызвало ответную реакцию всех наших западных соседей. Финны со шведами всерьёз задумались о вступлении в НАТО. Такого даже при СССР не было.
Пошло усиление военного присутствия НАТО у границ РФ. На посылку бригады из США мы ответили развёртыванием трёх дивизий. Может быть действительно есть планы по защите русских в Прибалтике? Может быть Шойгу с Рогозиным просто лучше информированы чем Силуанов?
Я, признаться, уже во что угодно готов поверить.... Но "защита русских в Прибалтике"...... Сильно
подозреваю, что это уже "мир" не "проглотит"...
И сколь ни агрессивны родимые "ястребы"...., думаю разумные мысли в этот раз возобладают......
STiv STiv пишет: «Нейтралитет Стокгольма и Хельсинки – вопрос, который надо решить любой ценой»
Думаю, такой "защитой русских в Прибалтике" будет "похерен" нейтралитет Швеции и Финляндии...
С о-0-чень печальными перспективами для РФ.... |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 8 июля 2016 — 19:25
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
fan1945 пишет: Нет сомнений в правильности анализа, оценке ситуации. ИМХО. Калашников уже 30 лет гонит один и тот же крах.крах.крах. А Россия стоит и даже стала самой богатенькой среди бывших республик СССР. А 40% населения страны живут как белые люди. А у нас на форуме все. И я и Вы. |
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 9 июля 2016 — 04:36
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
Гот пишет: fan1945 пишет:
И сколь ни агрессивны родимые "ястребы"...., думаю разумные мысли в этот раз возобладают......
Так градус ненависти к прибалтам у нас постоянно подогревается. Фашисты там маршируют, русских ущемляют...
Ну а мы ведь и с фашизмом бескопромиссно боремся, и "своих не бросаем".
Я тоже надеюсь на благоразумие наших властей, но к чему тогда вся эта концепция "Русского мира"?
Раньше(этак до 2014) я подозревал, что в Кремле (у Власти) как бы ДВЕ СИЛЫ (ВВП и ... "группа товаищей). Сейчас так уже не думаю, но .... Возможно у ВВП ДВА одинаково сильных "подсказчика". Это
я к тому, что "операция с Крымом" предполагала и большее. Но вышло, как вышло. А "дымовая завеса"
работала по главному/основному варианту.
Про русских в Прибалтике! Очень сильно уверен, что на защиту независимости станут как раз дети
(уже вполне адаптированных к новым реалиям и уже гражданане этих республик) "русских", которых обижают. Подозреваю, что очень скоро во властных структурах, по крайней мере Латвии, в массе окажутся русские. Но вовсе
не уверен, что это сможет означать "победу".... РФ.
А "русский мир", ИМХО, это попытка мобилизации..ПРИЗЫВ типа как во ВМВ обьединились и белые, и
зеленые и просто русские в помощи далеков, пусть и неласковой РОДИНЕ....
(Добавление)
Волкон пишет: fan1945 пишет:
Нет сомнений в правильности анализа, оценке ситуации. ИМХО.
Калашников уже 30 лет гонит один и тот же крах.крах.крах. А Россия стоит и даже стала самой богатенькой среди бывших республик СССР. А 40% населения страны живут как белые люди. А у нас на форуме все. И я и Вы.
А Вы, как бы про ИДЕИ часто повторяете... Я потому и согласен с Калашниковым, что он озаботился о
тех, что хоть и готов терпеть (даже умирать) за идею, но в обычной жизни всё-ж колбасы тоже
хочет. Но идея у него (и у меня) все же впереди. И я лично слова бы не сказал, как подавляющее число
моих сограждан, когда вместо масла пушки...!!! Но когда даже делая пушки родимые олигархи "умыкают" половину денег ..... Я не согласен.... |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 9 июля 2016 — 09:06
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Гот пишет: Я тоже надеюсь на благоразумие наших властей, но к чему тогда вся эта концепция "Русского мира"? А зачем нам ваша интернационалочка толерантная сдалась? К тому же либеральные патриоты в СМИ уже перестали заботится о Русском мире. Его поддерживают ещё на плаву только русские националисты в сети. Так что власти уже отыграли назад в интернационализм . Можете спать спокойно. Русские не идут.Они сидят.
(Добавление)
В фейсбуке начался новый флешмоб - женщины под хештэгом #янебоюсьсказать рассказывают всякие истории о том, как их насиловали, лапали, смотрели на них грязно и т.п.
Ну, смысл понятен - сплачивают бабонек на основе феминизмуса (у которого краеугольный камень учения - "всякий мужчина скот и насильник, всякая женщина - невинная жертва скотов и насильников" .
Скажу пару слов о том, чем всё это завершится.
Лично я убеждён, что лет через тридцать в развитых странах с сексом между людьми будет покончено. Во всяком случае, между мужчинами и женщинами. Этим будут заниматься либо с роботами, либо с генно-модицифированными животными. Потому что человек – очень плохой сексуальный партнёр для другого человека. Разумеется, для современного человека. В самом деле, современная западная женщина не может заниматься этим с современным западными мужчиной без чувства унижения и т.п., потому что её такой сделали. Что касается мужчин, тоим рано или поздно надоест быть жертвами.
Люди разделятся на два вида, далёких друг от друга – мужчин и женщин, которые даже не будут видеть друг друга вживую.
Гомосексуализм, разумеется, расцветёт и запахнет, но так как всех подписать под это дело будет всё-таки сложновато (разве что вмешательством в генетику), да и вообще секс с любым человеком будет бесконечным источником конфликто и претензий - то роботы и животные безальтернативны.
Что касается производства детей, оно отойдёт крупным корпорациям, как и любое другое производство (пример тому – ГМОшное зерно, которое не всходит само). Детишки будут расти в искусственных матках. Собственно, как только их доведут до ума – включат дикую, нечеловеческую ненависть между полами. А пока готовят почву, распаляя женщин ненавидеть мужчин, а мужчин – презирать женщин. Что вызывает ответную реакцию – «и превосходный результат».
Так что недолго вам осталось мучиться, милые барышни: уже на подходе роботы с железными членами и генетически модифицированные пони и собаки. Если не вы сами, то ваши дочери и внучки будут иметь это счастье. Что касается мужчин, они будут «где-то там за забором» и их будет не видно. А за попытку перелезть через забор или хотя бы проковырять в нём дырочку будут карать химической кастрацией (для женщин тоже что-нибудь придумают – типа выдачи мужелюбицы в руки других женщин, на растерзание). Но ваши молитвы будут услышаны, мужики-насильники и бросатели похотливых взглядов исчезнут как тема.
Разумеется, если вы живёте в развитой стране. В неразвитых придётся помучиться подольше. Но, думаю, и тут возможен прогресс.
Нет, я не шучу и не иронизирую. Это именно что наиболее вероятный путь решения проблемы. Которая и в самом деле есть - и которая по-другому решена быть не может. Точнее, может, но это будет «ужасный патриархат» и прочие вещи, на которые современная самостоятельная женщина никогда не согласится (да её и не спросят).
Нет, лично я к этому равнодушен - через тридцать лет мне будет более-менее всё равно.
А вот молодым... ну да ничё, привыкнут.
К. Крылов.
(Добавление)
26 мая 2016 на саммите G7 в Японии Обама говорил об опасности ядерной войны, которая сегодня стала вполне реальной. В тот же день американские СМИ сообщили, что Дональд Трамп, главный возмутитель спокойствия нынешней президентской гонки, набрал необходимое число делегатов, чтобы стать официальным кандидатом от Республиканской партии. На первый взгляд эти события не связаны. Однако недавние действия и символичные жесты руководства США свидетельствуют о том, что администрация Обамы взяла курс на обострение отношений с геополитическими противниками, прежде всего с Россией, не исключая возможности «горячей войны». Фактор Дональда Трампа играет важную роль в этой политике.
Северный фронт
Последние несколько месяцев Соединенные Штаты демонстрируют повышенное внимание к Северной и Восточной Европе. В этом регионе почти каждый месяц с 2014 года проводятся совместные учения по отражению общей «угрозы». Под «угрозой» понимается Россия. 25 мая нейтральная Швеция утвердила закон, разрешающий ввод войск НАТО на свою территорию. Подобное решение планирует принять и руководство Финляндии. 20 мая Обама лично обсудил антироссийскую стратегию с лидерами Норвегии, Швеции, Финляндии, Исландии и Дании.
Восточно-Европейский фронт
Несколько недель назад США открыли базу в Восточной Европе, в румынском городе Девеселу, где были официально размещены элементы системы противоракетной обороны. Планируется открытие подобной базы и в Польше. Новая база США в Арктике не защитит их от российских ядерных ракет. Ядерная сделка с Ираном также делает эту установку ненужной. В силу географического положения Северная Корея никак не связана с этой базой. Однако эта же установка может быть использована для размещения и запуска крылатых ракет «Томагавк» с ядерными боеголовками для поражения территории России. В июле на саммите НАТО в Варшаве будет объявлено об увеличении военной группировки США в Восточной Европе. США планируют расширить свое постоянное военное присутствие в Европе в новом году и развернуть два дополнительных подразделения на постоянной основе (оборонное и мобильное). Кроме того, возрастает военное присутствие США в Грузии. Очевидно, что американское военное давление на Россию в Восточной Европе возрастает, как и возможность прямой конфронтации.
Сирийский фронт
США ужесточили свои позиции и в Сирии. На прошлой неделе Лабиб аль-Наххас – лидер террористической группировки «Ахрар аш-Шам», которую создали бывшие члены «Аль-Каиды», – посетил Вашингтон. 25 мая США также заявили, что они заинтересованы в отставке Башара Асада, а не в установлении мира в Сирии. Это означает, что они вошли в финальную стадию войны с Россией и Ираном в регионе.
Украинский фронт
Несмотря на уступки России, США продолжают обвинять Россию в срыве и невыполнении Минских соглашений. По сути, российская сторона достигла предела в возможном компромиссе. Поддержанный Штатами Киев отказывается предоставлять особый статус спорной территории Донбасса. Неспособность прийти к компромиссу обостряет ситуацию в регионе. США требует от России признать свое поражение и вернуть Донбасс Украине, на что Россия не пойдет никогда. Таким образом вероятность новой вспышки конфликта увеличивается.
Нестабильна ситуация и на Южном Кавказе, где США подталкивает Армению и Азербайджан к новому конфликту. Администрация Обамы оказывает давление на европейские страны, чтобы убедиться, что санкции против России будут продлены на июньском саммите ЕС. США все еще пытается повлиять на цены на нефть, чтобы оказать экономическое давление на Россию.
На саммите G7 Обама планирует достичь консолидированной антироссийской позиции по санкциям и заставить Токио пересмотреть свои попытки сближения с Россией.
В то же время в странах Восточной Европы были арестованы пророссийские политические активисты. Самым громким событием стал арест 18 мая лидера польской партии Zmiana («Смена») Матеуша Пискорского и нескольких активистов. Похоже, что США готовят горячую или гибридную войну против России на вышеупомянутых фронтах. В то же время вероятность того, что к власти придет кандидат, который хочет кардинально изменить американскую внешнюю политику, только подталкивает нынешнюю администрацию США к началу этой войны.
1. Сценарий №1. Нейтрализовать Трампа
Дональд Трамп обнародовал свою внешнеполитическую программу. Было бы слишком радикально изменить отношение Америки к миру. Основными темами являются отказ от интервенционизма, политика «продвижения демократии», реализм и защита национальных интересов США как национальной державы, а не мирового гегемона, результат вступления в Транстихоокеанское партнерство, и приостановка подписания соглашения о Трансатлантическом партнерстве, а также стремление найти компромисс с Россией на основе общих интересов. Реализация данной программы будет означать удар по интересам бенефициаров нынешней гегемонистской политики США.
Чтобы избежать этих изменений, администрация Обамы искусственно обостряет конфликт с Россией (а также с Китаем в Южно-Китайском море), чтобы ни в коем случае не допустить перехода к политике изоляционизма. Их задачей является обострение противостояния с Россией настолько, чтобы, если Трамп победит на выборах в ноябре, он был не в силах ничего изменить, и стал заложником тенденций, установленных при прежней администрации. Правильно настроенное общественное мнение, как и элитные фракции демократов и республиканцев в Конгрессе, контролируемые глобалистами, сделают невозможной любую перезагрузку отношений между США и Россией, даже в случае победы Трампа. Новый президент будет вынужден продолжить прежнюю политику. Таким образом из-за обостренной конфронтации с Россией Трамп будет вынужден быть приверженцем гегемонизма, и его проводники останутся у власти.
2. Сценарий №2. Козырная карта в руках Хиллари
В случае победы на следующих президентских выборах милитаристки Хиллари Клинтон нынешняя политика ухудшения отношений с Россией получит логическое продолжение. Уже пропитанное антироссийской пропагандой общество готово к агрессивной политике Хиллари. Именно «русская угроза» как фактор СМИ может внести свой вклад в победу воинствующей Клинтон, а не Трампа. В будущем Хиллари может продолжать конфронтацию с Россией под давлением неконсервативного лобби, и если при Обаме обострение отношений достигнет критической точки, то он будет демонстративно предлагать «перезагрузку», она же будет ставить условия. Например, Хиллари может потребовать, чтобы президент Путин отказался баллотироваться на следующий президентский срок.
3. Сценарий №3. Третий срок Обамы
Наконец, радикальный и катастрофический сценарий. Обама может остаться в кресле президента в случае объявления войны. Это наименее вероятный сценарий, но с учетом того, что группы влияния, стоящие за Обамой и Клинтон, готовы на любую кровь, лишь бы сохранить свою власть, он не может быть сброшен со счетов. В случае реализации этого сценария, фактор Трампа естественным образом исчезнет из внутренней американской политики. Наиболее вероятным сценарием является первый, но в любом случае для всего мира все три – это новые реки крови.(Отредактировано автором: 10 июля 2016 — 10:27) |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 10 июля 2016 — 11:03
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Бреттон-Вудская система, или Как США захватывали мировое господство (Отобразить)По итогам Второй мировой войны доллар стал главной валютой планеты благодаря монопольному праву обмена на золото
72 года назад, 1 июля 1944 года, началось коренное изменение мировой экономики, зафиксированное в соглашениях несколько дней спустя. Впрочем, понимание случившегося пришло к обычным людям намного позже.Мир финансов всегда являлся чем-то вроде смеси эквилибристики с магией цирковых фокусников. Большинство его базовых понятий сложны для понимания не только на слух, но и совершенно условны по своей сути. В то же время финансы неразрывно связаны с деньгами, а деньги всегда являлись инструментом власти. Не удивительно, что с их помощью на протяжении многих веков кто-то постоянно пытался захватить мир.
Так, например, в июле 1944 года в гостинице «Гора Вашингтон» в курортном местечке Бреттон-Вудс (штат Нью-Гэмпшир, США) группа джентльменов провела конференцию, итогом которой стала одноименная мировая финансовая система, ознаменовавшая собой окончательную победу Америки над своим давнишним геополитическим мировым соперником — Великобританией. Победителю достался весь остальной мир — точнее, почти весь, так как Советский Союз вступать в новую систему отказался. Впрочем, и для США она стала лишь промежуточным шагом к мировой финансовой гегемонии, достичь которой Америка сумела, но удержаться на олимпе, судя по всему, ей не суждено.
Этапы большого пути
Переход от натурального хозяйства к машинному производству, помимо прочих моментов, вызвал масштабный рост производительности труда, тем самым формируя значительные товарные излишки, которые местные рынки поглотить уже не могли. Это подтолкнуло страны к расширению внешней торговли. Так, например, за 1800–1860 годы среднегодовой объем российского экспорта вырос с 60 млн до 230 млн руб., а импорт — с 40 млн до 210 млн. Но Российская империя в международной торговле занимала далеко не первое место. Ведущие позиции принадлежали Великобритании, Франции, Германии и США.
Столь масштабный обмен товарами уже не мог умещаться в тесных рамках натурального хозяйства и требовал широкого использования общего знаменателя в виде денег. Это же породило проблему сопоставления их стоимости между собой, что в конечном итоге и привело к признанию золота в качестве всеобщего эквивалента стоимости. Золото исполняло роль денег веками, оно имелось у всех «крупных игроков», из него традиционно чеканили монету. Но важнее оказалось другое. Международная торговля осознала необходимость не только механизма предсказуемости стоимости денег, но и важность стабильности соотношения их стоимости между собой.
Использование привязки национальных валют к золоту позволяло очень легко решить обе задачи сразу. Ваш фантик «стоит», предположим, одну унцию (31,1 г) золота, мой — две унции, следовательно, мой фантик «равен» двум вашим. К 1867 году эта система сложилась окончательно и была закреплена на конференции промышленно развитых стран в Париже. Ведущей мировой торговой державой того времени являлась Великобритания, потому установленный ею стабильный курс 4,248 британского фунта стерлингов за унцию стал своего рода фундаментом мировой финансовой системы. Остальные валюты тоже были выражены в золоте, но, уступая фунту в размерах доли мировой торговли, в конечном счете пришли к своему выражению через британский фунт.
Однако уже тогда США начали собственную игру по свержению британской валютной гегемонии. В рамках Парижской валютной системы США добились не только фиксации доллара к золоту (20,672 доллара за унцию), но и зафиксировали правило, согласно которому свободная торговля золотом могла осуществляться только в двух местах: в Лондоне и Нью-Йорке. И больше нигде. Так сложился золотой монетный паритет: 4,866 американского доллара за британский фунт. Курсы остальных валют имели право колебаться только в рамках стоимости пересылки суммы золота, эквивалентной одной единице иностранной валюты, между золотыми площадками Великобритании и США. В случае их выхода за границы этого коридора начинался отток золота из страны либо, наоборот, его приток, что определялось отрицательностью или положительностью сальдо национального платежного баланса. Таким образом система быстро возвращалась к равновесию.
В этом виде «золотой стандарт» просуществовал до начала Первой мировой войны и в целом обеспечил эффективность механизма международных финансов. Хотя уже тогда Великобритания столкнулась с проблемой цикличности расширения-сжатия денежной массы, чреватой истощением национального золотого запаса.
Великая война, как тогда называли Первую мировую, сильно расшатала мировую экономику, что не могло не отразиться на ее финансовой системе. Лондон больше не мог исполнять роль мировой резервной валюты в одиночку. Масштабы внутренней экономики просто не генерировали столько золота, чтобы обеспечить спрос других стран на британские фунты, а собственное британское торговое сальдо оставалось отрицательным. Это означало фактическое банкротство Британского льва, но джентльмены из Сити пошли на ловкий шаг и на международной экономической конференции в Генуе в 1922 году предложили новый стандарт, получивший наименование золотодевизного. Формально он почти не отличался от парижского «золотого», разве только доллар уже официально признавался международной мерой ценности наравне с золотом. Дальше начиналось небольшое мошенничество. Доллар сохранял золотое обеспечение, а фунт — жесткую курсовую привязку к доллару, хотя обменять его на соответствующий эквивалент в золоте уже было нельзя.
Командовать парадом буду я
Впрочем, Генуэзская валютная система просуществовала недолго. Уже в 1931 году Великобритания была вынуждена официально отменить конвертируемость фунта в золото, а Великая депрессия заставила Америку пересмотреть золотое содержание своей валюты с 20,65 до 35 долларов за унцию. США, имевшие к тому времени положительный торговый баланс, начали активную экспансию в Европу. Для защиты от нее Британия и прочие ведущие страны ввели запретительные таможенные тарифы и прямое ограничение импорта. Объемы международной торговли и, соответственно, взаиморасчетов резко упали. Обмен валюты на золото во всех странах был прекращен, и к 1937 году мировая валютная система перестала существовать.
К сожалению, перед своей смертью она успела привести банковские круги США к мысли о возможности захвата полного лидерства в мировой экономике через обретение долларом статуса единственной резервной системы. И разорившая Европу Вторая мировая война пришлась здесь как нельзя более кстати. Если бы Гитлера не было, его бы придумали в Вашингтоне.
Так что когда 1 июля 1944 года представители 44 стран, включая СССР, собрались на Бреттон-Вудскую конференцию, чтобы решить вопрос финансового устройства послевоенного мира, США предложили систему, одновременно очень похожую на ту, которая «хорошо работала раньше», и в то же время подводившую мир к официальному признанию ведущей роли Америки. Вкратце она выглядела просто и изящно. Американский доллар жестко привязывается к золоту (все те же 35 долларов за тройскую унцию, или 0,88571 г за доллар). Все остальные валюты фиксируют курсы к доллару и могут менять их не более чем плюс-минус 0,75% от этой величины. Кроме доллара и фунта, ни одна мировая валюта не имела права обмена на золото.
Фактически доллар становился единственной мировой резервной валютой. Британский фунт сохранял некоторый привилегированный статус, но к тому времени больше 70% мирового золотого запаса находилось в США (21 800 тонн), доллар использовался более чем в 60% международных торговых расчетов, и Вашингтон в обмен на ратификацию бреттон-вудских условий обещал огромные кредиты на восстановление экономик стран после войны. Так, Советскому Союзу предлагали выделить 6 млрд долларов, что составляло огромную сумму, так как весь объем ленд-лиза оценивался в 11 млрд. Однако Сталин верно оценил последствия и от предложения благоразумно отказался: Советский Союз подписал Бреттон-Вудские соглашения, но так их и не ратифицировал.
Правительства остальных европейских стран фактически подписали кабалу и с ратификацией бреттон-вудских условий могли эмитировать ровно столько собственных денег, сколько их центробанки имели мировой резервной валюты — американских долларов. Это предоставляло США широчайшие возможности по контролю над всей мировой экономикой. Это же позволило им учредить Международный валютный фонд, Всемирный банк и ГАТТ — Генеральное соглашение по тарифам и торговле, позднее преобразившееся во Всемирную торговую организацию (ВТО).
Мир начал жить по Бреттон-Вудской системе (БВС).Французский демарш
При всем изяществе замысла и огромных перспективах для США сама БВС содержала в себе принципиальные проблемы, проявившие себя еще во времена «золотого стандарта». Пока экономика США составляла примерно треть от мировой, а если вычесть соцстраны, то 60% от совокупной экономики Запада, доля долларов, эмитированных для кредитования зарубежных финансовых систем, была существенно меньше денежной массы, обращавшейся внутри самих США. Платежный баланс являлся положительным, тем самым обеспечивая Америке возможность продолжать богатеть. Но по мере восстановления европейской экономики доля США начала снижаться, а американский капитал, пользуясь дороговизной доллара, начал активно утекать за рубеж для скупки дешевых иностранных активов. Кроме того, доходность зарубежных вложений втрое превышала доходность американского рынка, что еще больше стимулировало отток капиталов из США. Торговый баланс Америки постепенно стал отрицательным.
Не помогли и существовавшие в БВС жесткие ограничения на торговлю золотом, фактически ограничивающие его приобретение даже центральными банками других государств, а любых частных инвесторов вообще лишивших такой возможности. Кроме того, появившиеся транснациональные корпорации использовали свои зарубежные капиталы для активной биржевой игры, в том числе «против доллара». Обостряющийся дисбаланс между теоретической моделью БВС и фактическим положением дел в мировой экономике привел не только к появлению черного рынка золота, но и довел его цену там до более чем 60 долларов за тройскую унцию, то есть вдвое выше официальной.
Понятно, что долго такое несоответствие продолжаться не могло. Считается, что БВС сломал президент Франции генерал де Голль, собравший «корабль долларов» и предъявивший его США для немедленного обмена на золото. Эта история действительно имела место. На встрече с президентом Линдоном Джонсоном в 1965 году де Голль объявил, что Франция накопила 1,5 млрд бумажных долларов, которые намерена обменять на желтый металл по официально установленному курсу в 35 долларов за унцию. По правилам, США должны были передать французам более 1300 тонн золота. Учитывая, что к этому времени точного размера золотого запаса США не знал никто, но ходили упорные слухи о его сокращении до 9 тыс. тонн, а стоимость всей массы напечатанных долларов явно превосходила эквивалент даже официального числа 21 тыс. тонн, Америка на такой обмен согласиться не могла. Тем не менее Франции путем жесткого давления (так, страна вышла из военной организации НАТО) удалось преодолеть сопротивление Вашингтона и за два года вместе с Германией таким образом вывезти из США более чем 3 тыс. тонн золота.
На этом история Бреттон-Вудской финансовой системы и закончилась, так как после подобного конфуза США под разными предлогами отказывались менять зеленые бумажки на реальное золото. 15 августа 1971 года следующий президент США Ричард Никсон официально отменил золотое обеспечение доллара.
***
За 27 лет своего существования БВС сделала главное — возвела американский доллар на вершину мировых финансов и прочно ассоциировала его с понятием самостоятельной стоимости. То есть ценность этой бумажке придавало лишь то, что на ней написано — «доллар», — а не количество золота, на которое его было бы можно поменять. Отказ от золотого обеспечения снял с США последние ограничения по денежной эмиссии. Теперь ФРС могла официально решать на своем заседании, сколько миру надо долларов, совершенно не переживая за какое бы то ни было их обеспечение. А грянувший в 1973 году нефтяной кризис позволил договориться с монархиями Ближнего Востока о переводе всей нефтяной торговли только на доллары США. Все курсы стали плавающими, а новую систему назвали Ямайской и закрепили межправительственными соглашениями 1976–1978 годов.
Формально Ямайская система существует по сей день, но фактически мы можем видеть начало ее конца. Потому что она содержит еще больше системных противоречий, чем было в Бреттон-Вудской, но в ней уже нет золота, которое можно хотя бы пощупать и посчитать.
Автор Александр Запольскисhttps://topwar.ru/97758-bretton-vudskaya-sistema-ili-kak-ssha-zahvatyvali-mirovoe-gospodstvo.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: v999a |
| |
|
|
|
| |
| |