|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Резуны и иже с ними |
| |
nemesis  |
Отправлено: 5 февраля 2010 — 13:41 
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Blitz пишет: Уж полночь близится, а  все нет. Пластун пишет: доступ к своим книгам получу не раньше понедельника
ждём-с вторнега  ----- пиво, дефки & death metal
|
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 12 февраля 2010 — 19:51
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Россия спасётся непредсказуемой глупостью. Резун входит в бесконечную кагорту русских шизиков- гениев: Достоевский,Гумелёв, Переслегин... Сталин. Интеллект нации это не Гегелевская логика, а всё сокрушающая стихия Спасения. Резун кается и оправдывается за свой грех, как может. Кстати, раз мы подсели на него, значит мы такие-же грешники. Резун сочинял свои книги в безинформационном пространстве. Сейчас когда вскрылось многое, понятно, что в самый разгар тимошенковских реформ армия была небоеспособна. Сталин об этом догадывался. Жуков знал.Германцы свою реформу к 39 году в целом закончили. Опираясь на информацию из Шамбалы, создали армию ХХ1 века.Мы вынуждены были красть их идеи по ходу войны. Ни 6 июля, ни 14 июля мы воевать не могли. Лейтинант об этом не знал, а генерал знал. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 12 февраля 2010 — 20:16
|
УДАЛЁН
|
Волкон пишет: армия была небоеспособна
Факты в студию!
Волкон пишет: Ни 6 июля, ни 14 июля мы воевать не могли
Почему? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 февраля 2010 — 00:09
|
УДАЛЁН
|
Волкон пишет: Резун сочинял свои книги в безинформационном пространстве
Количеству и качеству источников, которым обладал Резун мог бы позавидовать любой советский историк. Масса документов РККА достались американцам через немецкие руки по итогам ВМВ. Американские архивы, доступ к которым Резун имел (мог иметь) через британские библиотеки, имеют документы такого свойства, что аналоги их в РФ засекречены до сих пор.
Но Резун этими документами не воспользовался, не потому, что не мог, а потому что не хотел. Резун не исследователь в полном смысле этого слова. Если бы его судьба сложилась иначе, и он остался бы в Союзе, то мы бы с Вами наслаждались и его передачами по ТВ, наряду с имеющимися.
Насколько я понимаю, что он из себя представляет: это писатель-бизнесмен, который написал первую книгу не для того, чтобы установить истину, а для того, чтобы заработать денег.
Л.Н.Гумилев пишет в одной из своих работ: нельзя написать в одной книге все, что ты знаешь по вопросу. У Резуна - каждая книга исчерпывающа и самодостаточна. Законченный проект - как жилой дом, электростанция, фабрика. Он работает по законам литературного конвейера.
Тот же Гумилев никогда не говорил, что у него раскалывается голова от названий племен, имен предводителей и дат событий. Он говорил, что шел к своей теории много лет, сначала писал небольшие статьи, потом перешел на новый уровень обобщения и наконец увенчал свою работу концептуальными книгами. Резун сразу начинает с концепции, под которые подбирает факты.
Резун обращается непосредственно к подсознанию. Он, как это не странно прозвучит воплощает в жизнь мечту советского человека - мы могли ударить и смять всех, но злой гений нам помешал.
Резун папарацци от истории. Он же не скрывает, что ему оказывали консультации литераторы и бестселлермейкеры, начиная от того, какой псевдоним лучше взять и какую тему затронуть, и далее вплоть до того, как провести с минимальными затратами рекламную компанию.
Я не удивлюсь, если первые "разносы" в СМИ РФ, первый отпор мыслям, высказанных Резуном в своих опусах, написал САМ Резун, а проплатил его литературный гуру.
Разводка ребята, тупая, но эффективная разводка. Умная, расчетливая сволочь (простите, бизнесмен). Это как пожарить яишницу с беконом на Вечном Огне. Дешево, скандально, сытно и денежно. Сняли караул? Показали по ТВ? Ждите. Будут пикники устраивать и дальше. |
| |
|
| sharpey |
Отправлено: 13 февраля 2010 — 09:29
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
nik пишет: Спрашивается, Вы хоть на карту смотрели? Так стягивают войска только для одного, для наступления!
А Вы смотрели? 
К Белостокскому выступу вернёмся еще, мне тоже будет интересно на карту посмотреть. Читал только, что, на самом деле, "АГРОМАДНОЕ" количество войск было не столь "агромадным" и не стояли те войска так уж близко от границы, как о том в "Ледоколе" написано.
А вобщем - Резун недоговаривает.
Да, планы, действительно, были наступательными. Но из этого вовсе не следует, что их собирались реализовывать, нападая первыми на Германию.
Наступательные планы тогда были у всех, и вот почему. Анализируя опыт Первой мировой войны, тогдашние стратеги пришли к выводу, что наступление в первые дни войны способно принести значительный успех, потому что, с одной стороны, не встретит сопротивления отмобилизованной, засевшей за укрепления, армии, с другой - вооруженные силы более слабого государства способны обеспечить преимущество над более сильным противником на участках наступления (например, на том же Белостокском выступе, у границы, немцы имели трёхкратное преимущество), таким образом, победить, не давая противнику реализовать свой военный и экономический потенциал. Именно по этой причине, наступательные планы были и у Германии и у Франции и у Польши и даже у Финляндии. Цель - ударить первыми и не дать сильному противнику развернуться.
СССР - не исключение.
Резун, всего лишь, придал этому окраску агрессивности, не говоря всей правды.
Другое дело, почему не получилось реализовать. Но это, как я понимаю, отдельный разговор.(Отредактировано автором: 13 февраля 2010 — 09:31) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 февраля 2010 — 18:02
|
УДАЛЁН
|
nemesis пишет: ну, то есть, началом ВМВ считается нападение немцев на польшу
Думаю в китайских учебниках началом второй мировой войны считается 1931 год.  |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 февраля 2010 — 18:38
|
УДАЛЁН
|
sharpey пишет: А Вы смотрели? Улыбка
К Белостокскому выступу вернёмся еще, мне тоже будет интересно на карту посмотреть.
А че смотреть, вот смотри: http://istorya.pro/topic.php?for...;topic=1&p=2
посмотри на количество войск СССР и Германии. Зачем они столько войск стянули в эти "мешки"? Ведь и дураку ясно, кто первый напал- того и тапочки! |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 февраля 2010 — 20:21
|
УДАЛЁН
|
Не понимаю и не принимаю столь пристального внимания к пресловутому выступу. А где еще размещать войска, как не на границе? Куда девать эту многомилионную армию? Что доказывает приведенная карта?
Силы практически равномерно распределены по всей границе посмотрите всю карту целиком. Только учитывайте несколько моментов.
1. В числе окруженных в белостокском мешке оказались и те части, которые на 22 июня там не находились.
2. Мешок можно организовать на любом участке границы. На этом участке его проще сделать |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
, воя "крылатых шакалов" 
, заходящих на цель, даже "хриплого рёва" советской пехоты, обутой в новенькие кожаные сапоги... 
