|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Резуны и иже с ними |
| |
nemesis  |
Отправлено: 13 февраля 2010 — 21:26 
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Blitz пишет: в китайских учебниках началом второй мировой войны считается 1931 год. советско-финская война 39/40 года - это один из театров военных действий ВМВ , или этот конфликт нада рассматривать отдельно от ВМВ и считать его локальным ??? ----- пиво, дефки & death metal
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 февраля 2010 — 21:39
|
УДАЛЁН
|
nemesis,
так в этом-то и вся соль. Вторая мировая война для всех стран началась по разному. Когда господа и фашисты с нацистами в Мюнхене вели разговоры и переговоры что получилось: господа купили себе мир, продав Чехословакию (кусочек от Чехословакии). Вот и получается, что для всех еще мир а для чехов - уже война.
Так что я полагаю, тут все зависит от конкретного государства.
Вот 3 сентября 1939 года, радиобращение Рузвельта:
- Пусть никто не пытается утверждать, что Америка когда-нибудь пошлет свои армии в Европу. Мы стремимся не допустить войны до наших очагов, не позволить ей прийти в Америку. Я уверен, что США будут в стороне от этой войны.
И кто бы мог подумать, что они станут активным ее участником? Для них войны нет и не будет еще более двух лет.
Кстати, но не по теме. Гитлер наверное радовался! Все идет по плану!
Вот кто всех надул, так это американцы. Не-а, мы воевать не собираемся. И давай вооружаться до зубов!!!  |
| |
|
 | база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться! |
| sharpey |
Отправлено: 14 февраля 2010 — 10:53
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
nik пишет: Ведь и дураку ясно, кто первый напал- того и тапочки!
Вот именно!
Вопрос в том, как сделать, чтобы нападение было действительно внезапным. Немцам это удалось, потому что они напали без предварительного политического давления (обмен нотами, разрыв дипломатических отношений и т. д.) А по тогдашним представлениям, это и есть тот период, когда должно начаться развёртывание войск. В случае ВОВ такого периода попросту не было - в этом немецкая фишка и состояла.
По поводу карты: посмотрите сами на положение войск непосредственно у границы. |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 15 февраля 2010 — 10:53
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
меня умиляет всегда "аргументация" наших агрессивных намерений посредством указания кол-ва войск в белостокском выступе. А, помимо того што они там были и их там было действительно много, кто-нить ваще прикидывал вариант (ы) удара этой белосток-ской группировкой ??? Я сам невысокого мнения о нашем генералитете на первый период войны - им не хватало опыта, но дураками-т они не были. Эт ктож будет наступать с выступа ??? Чтоб растянуть свои фланги и самому залезть в мешок ?? Ну эт совсем уж бездарем надо быть (впрочем и таких , конешно, хватало , но Василевского, Жукова, Ватутина, Тимошенко к таковым не отнесёшь никак).
А мож там эта группировка концентрировалась, штоб дать отпор немецким армиям, сконцентрировавшимся у основания этого выступа ?? Не дать им срезать сей выступ. Но не сложилось, недооценили силу удара, что вкупе с нашей традиционной расхлябанностью, отсутствием связи и управления, да ещё помноженным на минусовой опыт и дали тот результат, который имеем.
Нажмите для увеличения
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 февраля 2010 — 12:34
|
УДАЛЁН
|
nemesis пишет: историки дали прошедшей войне определение как "мировая"
Кстати, по теме вопроса.
Дело в том, что и первую мировую войну стали так называть не сразу. К примеру в Англии, в межвоенный период использовался термин "Великая война". У нас войну называли Германской, а при большевиках - Империалистической. Большое видится на расстоянии. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 26 марта 2010 — 18:49
|
УДАЛЁН
|
Кстати, а что же резун остановился только на ВОВ? Столько есть других войн, которые разворачивались для России не менее трагически... Думаю, в ближайшее время стоит ожидать новых опусов про старые войны от плодовитого исследователя. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 28 марта 2010 — 09:43
|
УДАЛЁН
|
Гамаж пишет: зная агрессию союзников
Можно поподробнее, что значит сие выражение? Каких союзников и кто подвергся агрессии эих союзников?
Гамаж пишет: создает наступательную технику, обучает бойцов наступательным действиям
Гамаж пишет: уничтожает заградительные рубежи (Отредактировано автором: 28 марта 2010 — 09:44) |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 28 марта 2010 — 09:44
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
мммм, обожаю песни про "наступательное технику" 
Гамаж, а предложите свою доктрину "оборонительной войны" . Для начала 
(Добавление)
Blitz пишет: Каких союзников и кто подвергся агрессии эих союзников? полагаю имеется ввиду Германия ----- пиво, дефки & death metal |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
