Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Продолжение темы "Резуны и иже с ними - 2 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Вот например в Британии кирпич длиной 20 см.. а у нас 25
Это сейчас. А раньше вообще у нас был "кирпич" длиной ажно 40 см. Плинфа назывался.
Волкон
Отправлено: 9 ноября 2010 — 14:41
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Blitz пишет:
в Британии кирпич длиной 20 см.. а у нас 25
Это сейчас. А раньше вообще у нас был "кирпич" длиной ажно 40 см. Плинфа назывался
А есть ещё и шлакоблок!
Когда немцы полезут на Остров в 41 году , и возьмутся делить с итальяшами и японами хозяйство Британской империи, тут то Сталин им всем в спину и стукнет дубиной, потому как социализм один в окружении распрекрасного капитатализма жить не может, ему подавай весь земной шар, чтобы обыватель сравнивать не смог свой ваз с лексусом? Это ваша версия( и Резуна и ЕгозыСВ,) тов. Малышок? И Великого Сталина?
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Валентин-Ваши слова "Планировал Сталин устроить мировую революцию и захватить Европу, или нет, не планировал? А для этого натравливал всячески Гитлера на Европу с расчётом затем ударить ему в спину и прийти освободителем?"
А что если нет?В 1938 году не Сталин Гитлера на Европу натравил.Или он это делал руками лидеров ведущих европейских держав?Что то не сходится в такой теории.
1Bot
Отправлено: 9 ноября 2010 — 23:56
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
mischuta69 пишет:
А что если нет?В 1938 году не Сталин Гитлера на Европу натравил
mischuta69, я соглашусь с Валентином... Ну толкал Сталин Гитлера к войне в Европе, в этом вопросе я наверно, убежденный резунист.
Зачем Сталин учил немецких летчиков и танкистов в СССР? Наверняка чтобы они ему 22 июня не сделали? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
mischuta69
Отправлено: 10 ноября 2010 — 00:01
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
admin пишет:
Зачем Сталин учил немецких летчиков и танкистов в СССР?
Он больше чем немцев учил своих.Немцы ушли , а учебные базы остались.Ни Геринга , ни Гудериана мы не учили , да и нечему нам было их учить.Поучились опыту применения ОВ.Не все же тамбовских коров в лесах травить.
Валентин
Отправлено: 10 ноября 2010 — 11:42
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Мишуте: неужели историю предвоенную не читали? Германии разрешалось иметь только полицейские части. Ни военной промышленности, ни армии ей было не положено. Поэтому разработки танков именовались "сельскохозяйственными машинами", армия создавалась под видом обучения полицейским мероприятиям. Всё это началось при Гитлере, который заявил, что обманутая и оскорблённая Германия (а Франция и Англия, действительно, обманули Германию при подписании мирного договора) должна взять реванш. В это же время в СССР началась индустриализация явно военного направления, что всполошило Англию. И она "закрыла глаза" на все эти "секреты Полишинеля" в Германии. В надежде, что это будет противовес СССР. В тот период шли как раз переговоры о договоре о сотрудничестве с Англией. А Сталин рассчитывал, что Гитлер будет противовесом Франции и Англии в Европе, и, в крайнем случае, можно будет поделить эту самую Европу с ним. Тоже ведь социализм строил. Хотя и с немецким лицом, а не с советским. А Гитлер рассчитывал на то же самое, что и Сталин - сначала с СССР покорить Европу, затем Ближний Восток и Индию. На СССР он начал засматриваться, когда обнаружил, что на границе немеряная сила концентрируется. Причём явно наступательного характера, а не оборонительного. А вот когда Сталин принял решение напасть на Гитлера - это не выяснить - дневников никто не вёл - это было запрещено. Скорее всего тогда, когда переговоры с Англией зашли в тупик. Ну, а Англия пыталась старвить Гитлера и Сталина. Что ей и удалось полностью, но не совсем в том виде, как это планировалось. В результате выиграли войну США, та же Германия, судя по её сегодняшнему положению, Япония, судя по тому же, а вот СССР проиграл войну в чистую, а Англия - наполовину. Франция вообще в стороне оказалась. И в войне особо не участвовала и на победе не особо нажилась.
Малышок
Отправлено: 10 ноября 2010 — 14:09
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Волкон пишет:
А есть ещё и шлакоблок!
Когда немцы полезут на Остров в 41 году , и возьмутся делить с итальяшами и японами хозяйство Британской империи, тут то Сталин им всем в спину и стукнет дубиной, потому как социализм один в окружении распрекрасного капитатализма жить не может, ему подавай весь земной шар, чтобы обыватель сравнивать не смог свой ваз с лексусом? Это ваша версия( и Резуна и ЕгозыСВ,) тов. Малышок? И Великого Сталина?
..
.. Это вы к чему?... Если не поняли ..или не читали Резуна.. то сообщаю.. Это его версия.. Резуна.. Вернее его модераторов.. (Добавление)
К его писулькам нельзя относится серьезно.. Потому что они все пронизаны одной идеей - СССР И ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК ВОЙНЫ.. это ничего что немцы куралесить начали..стольких людей перевели... Но виноват СССР и точка!
.. Эта идея лежит в его "творчестве" красной нитью.. Зачем?.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Гость
Отправлено: 10 ноября 2010 — 15:52
УДАЛЁН
Валентин пишет:
ни армии ей было не положено
Не совсем так. Версальский договор допускал существование в Веймарской Германии сухопутной армии в количестве 100.000 человек, а также военно-морского флота в количестве 15.000 человек.
Валентин пишет:
армия создавалась под видом обучения полицейским мероприятиям
Армия создавалась на той базе, что в эти 115.000 человек можно было отобрать ЭЛИТУ, сливки. Никакое обучение "полицейским" мероприятиям не позволило бы СРАЗУ сформировать 51 дивизию.
Егоза
Отправлено: 11 ноября 2010 — 08:08
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Малышок пишет:
.. Эта идея лежит в его "творчестве" красной нитью.. Зачем?..
Как-то ведь нужно объяснить войну. Не правду же говорить...
Волкон
Отправлено: 11 ноября 2010 — 12:47
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Малышок
Вы фильм: День сурка, смотрели? Я понимаю, что вам лень читать всю эту тему с начала, но поверьте вы по третьему заходу начали, одно и то же. Причём , поскольку вы Сталинист, как и я , вам прийдётся выкладывать аргументы А. Исаева, С. Переслегина и других наших. А вам с абсурдом ,наверное, будет противостоять , новый Егоза. Вот это кульбиты инета.! Теперь я понимаю нашего Женерала Блица, столкнувшись с повторами он теперь , только о кирпичах и судачит.
ЕгозаСВ , а кто такой новый Егоза, ?
Егоза
Отправлено: 11 ноября 2010 — 13:27
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
