Радиолокационные системы , Техника которую мы знаем.
Alexis
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:13
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Тельник пишет:
Alexis пишет:
Да, пожалуй и самое оригинальное изделие - это "шилка"
Что же тогда про «Тунгуску» говорить? И две пушки, и 8 ракет, да ещё и станция своя есть. Самоходная, быстроразворачеваемая, верх универсальности!
Так Вы видно не дочитали до конца. Там и про «Тунгуску» написано. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
mir пишет:
Вы сильно не правы. Дальность ЗРК С-200 составляла 255км. Средства разведки придаваемые к группе дивизионов С-200 обнаруживали цель с эффективной отражающей поверхностью 10м. летящую на высоте 10км на дальности 400км.
По дальности может и ошибся, хотя его модернизировали в течении 30 лет постоянно, но вообще-то сам С-200 и являлся дивизионом.
Очень хорош "ТОР" -- система на гусеничном ходу, одна из немногих (а может и до сих пор единственная, не слежу за новинками), которая может сопровождать и обстреливать цели ракетами во время движения. Его разрабатывали для сухопутных ПВО, основное назначение -- защита колонн во время марша. "Тор" у нас активно пытались купить амеры в 90-е будто бы для оснащения своих пограничников для борьбы с самолетами торговцев наркотиками. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Тельник
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:16
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
LVZh, «Тор» на колёсное шасси МЗКТ поставили - говорят комфорт работы экипажа сильно повысился.
Alexis пишет:
так Вы видно не дочитали до конца. Там и про «Тунгуску» написано
Или я ... что-то не вижу
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
LVZh
Отправлено: 27 апреля 2012 — 16:12
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Тельник пишет:
LVZh, «Тор» на колёсное шасси МЗКТ поставили - говорят комфорт работы экипажа сильно повысился.
У нас (когда я работал в НИИ, что его разрабатывал, правда в другом отделе) он был на гусеницах. Специфика ПВО сухопутных войск -- проходимость должна быть выше, у "родных" ПВО-шных всё на колесах было. Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах, а для сухопутных войск на гусеницах.
Сейчас все ранее конкурирующие НИИ (Сухопутных ПВО и собственно ПВО) свели в одну контору и во главе поставили "чистых" ПВО-шников, вот они всё на колеса и ставят. Вполне возможно просто выпустили отдельную модификацию (за танками на колесах не везде проедешь). ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
mir
Отправлено: 27 апреля 2012 — 20:48
рядовой
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012 Откуда: Челябинск
Репутация: 0
LVZh пишет:
но вообще-то сам С-200 и являлся дивизионом.
Никто Вам противного и не доказывает. Просто дивизионы С-200 ставились группами дивизионов до 5 штук в группе. В одиночку дивизион С-200 стоял по моим данным только в одном месте на дальнем востоке. К группе дивизионов придавался технический дивизион, КП и средства разведки.
Сам я начинал служить с лейтенана и восемь лет прослужил на группе дивизионов С-200. Пока в 1994 году не сократили двухсотку. (Добавление)
LVZh пишет:
Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах
У нас первая трехсотка пришла в 1985 году в контейнерах, тогда она еще не была мобильной, да и дальность поражения малой была. Зато спирта по гарантии много полагалось. На этот спирт дороги строили асфальтированные от точек до цивилизации. (Добавление)
Тельник пишет:
А па РЛС... я только немного с П19 дело имел. По мне неплохая машинка, как дивизионное средство со своими задачами вполне справлялась. Только что грамоздкая, по современным меркам, а так две машины, одна с антеной, вторая операторская, сворачивали разворачивали парни за минуты. Маскировать не удобно, только что.
Хорошая станция, да и не громоздкая. Всего 2 ЗИл-131. Нынешние потяжелее будут. Просто П-19 двухкоординатная, а сейчас новые трехкоординатки идут с системой автосопровождения и возможностью напрямую выдачи информации на АСУ.
Тельник
Отправлено: 28 апреля 2012 — 02:48
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
mir пишет:
Хорошая станция, да и не громоздкая. Всего 2 ЗИл-131. Нынешние потяжелее будут. Просто П-19 двухкоординатная, а сейчас новые трехкоординатки идут с системой автосопровождения и возможностью напрямую выдачи информации на АСУ
Так и "Пшка" тоже на прямую с мей ПУ-12 сопрягалась, с выдачей первичной информации на ИКО. По кабелям правда.
Я лишь предположил, что она грамоздкая, думал что есть новее и поменьше при тех же ТТХ.
LVZh пишет:
У нас (когда я работал в НИИ, что его разрабатывал, правда в другом отделе) он был на гусеницах. Специфика ПВО сухопутных войск -- проходимость должна быть выше, у "родных" ПВО-шных всё на колесах было. Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах, а для сухопутных войск на гусеницах. Сейчас все ранее конкурирующие НИИ (Сухопутных ПВО и собственно ПВО) свели в одну контору и во главе поставили"чистых" ПВО-шников, вот они всё на колеса и ставят. Вполне возможно просто выпустили отдельную модификацию (за танками на колесах не везде проедешь)
Очень может быть, что Вы и правы. Просто выпустили отдельную модификацию для нужд ПВО на колёсах.
mir
Отправлено: 28 апреля 2012 — 19:20
рядовой
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012 Откуда: Челябинск
Репутация: 0
Тельник пишет:
Я лишь предположил, что она грамоздкая, думал что есть новее и поменьше при тех же ТТХ.
тоже думал, вспоминал, но в голову не приходят современные РЛС с меньшим количеством транспортных единиц.
mir
Отправлено: 5 мая 2012 — 18:47
рядовой
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012 Откуда: Челябинск
Репутация: 0
Тельник
Тельник пишет:
ого, сколько ж тогда 400ка берёт?
я думаю, что не слишком большая разница, так как дальность увеличить не позволит кривизна земной поверхности. Одной из причин, почему сняли 200-ку с вооружения - это жидкотопливные ракеты.
Кумар
Отправлено: 5 мая 2012 — 23:04
капитан
Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
mir пишет:
Тельник пишет:
ого, сколько ж тогда 400ка берёт?
я думаю, что не слишком большая разница, так как дальность увеличить не позволит кривизна земной поверхности. Одной из причин, почему сняли 200-ку с вооружения - это жидкотопливные ракеты.
Официально:обнаружение - 600 км.,поражение - вроде 400,но там какие-то косяки с дальнобойной ракетой,так что реально пока дальность такая же,как у С-300ПМ - 200 км. ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
Тельник
Отправлено: 5 мая 2012 — 23:38
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Кумар пишет:
400
Сколько?!!!!!!! Я думал 400 это индекс за обнаружение.
Теперь я понимаю, почему Российскую систему ПВО Штаты считают непреодолимой (читал где-то, ссылкуу не дам - не помню).
Кумар
Отправлено: 6 мая 2012 — 01:17
капитан
Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
Тельник пишет:
Я думал 400 это индекс за обнаружение.
Ну,лично я не нашёл какой-либо связи м-у дальностью обнаружения/поражения и индексом системы. ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
mir
Отправлено: 6 мая 2012 — 09:15
рядовой
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012 Откуда: Челябинск
Репутация: 0
Кумар пишет:
Официально:обнаружение - 600 км.,поражение - вроде 400,
официально, да. Но не указывают на какой высоте. Я в свое время обнаруживал космические аппараты на траектории взлета и посадки на дальности 1200км, но на высоте порядка 40 км. Так что и тут лукавят я думаю, указывая 600км, но не указывая высоту цели.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
... что-то не вижу
