Пушка на ИС-2

Не будет. По крайней мере столь однозначно. Будет играть роль кинетическая энергия снаряда при встрече с бронёй.
Единственное чем выигрывает легкий снаряд - настильность траектории, на малых дальностях.

Именно поэтому для советских танковых пушек был принять более лёгкий БОПС. На больших дистанциях вполне мог применяться УАС, кумулятивный, у которого пробиваемость не зависит от дистанции стрельбы.

Т.е. на коротких дистанциях наши снаряды были точнее, на больших дистанциях применялось управляемое оружие. При этом, за счет АЗ, скорострельность наших танков была много выше. В особенности при длительном ведении БД.

По-моему, ребята, в отношении противотанковой пушки вы не учитываете одно. Я об этом уже говорил, но вы пропустили это. Более лёгкий снаряд вылетает из пушки с большей скоростью, потому что патрон один и сила выталкивания тоже одна. Поэтому большой снаряд вылетит с меньшей скоростью, лёгкий с большей. Вид самого снаряда зависит от цели, в которую он летит. По живой силе нужен осколочный - тут неважна скорость, а имеет значение количество осколков и поражаемая площадь, для поражения укреплений нужен также тяжелый фугас для сотрясения. Стройматериалы тряски боятся. А вот для танка важно пробить броню. вот здесь скорость играет значение, поскольку именно она и создаёт кинетическую энергию. И вот энергия получаемая при перемножении большей скорости на меньший вес оказывается почти в два раза выше более тяжелого снаряда с меньшей скоростью. Но всё завязано на патрон определённого размера и с определённым количеством пороха, а, следовательно, и со стандартным давлением в стволе. От этого давления и пляшут.