|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Приграничное сражение 1941 г , Продолжение |
| |
Опер  |
Отправлено: 24 сентября 2013 — 12:03 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Аз Буков пишет: Как расстреливать - так ничего, без призумций справлялись
А пока таких доказательств нет, ни кто не имеет права так утверждать по причине презумпции невиновности 
Это без учета того момента что очень многие из тех сотрудников и руководителей, кто нарушал соцзаконность в 37-м, понесли за это наказание в 39-40-м.
Аз Буков пишет: Технология умершвления на Левашевской пустоши была унесена в могилу палачами с презумцией, но во-первых еженочно выходило не так уж и много : в пределах 50- 100 человек. Приговоренные вполне могли под конвоем прогуляться с километр и могилку могли вырыть под руководством палачей.
Даже по версии либерастов там только захоранивали, а расстреливали в другом месте.
Мне вот интересно, Вы сами там были? Я-то там все вокруг облазал поскольку это была моя территория на которой я работал. Поэтому знаю о нем не понаслышке. А вот Вы?
Кстати, в Катыни я тоже был проездом. Поэтому в версию о причастности НКВД не верю и никогда не поверю. Дибилов в НКВД не было расстреливать 25 тысяч человек в 250 метрах от шоссе.
Аз Буков пишет: Насчет официального назначения аренды пустоши ( операция прикрытия) видется такая картина: каждый год, 31 декабря, добрые дяди-чекисты ездили в лесок и рубили молодые елочки, а потом развозили их по детским домам. Изящно и трогательно? |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Опер |
Отправлено: 25 сентября 2013 — 00:03
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
sas12 пишет: Ну вы точно юрист-юморист.
Вам привели протокол трибунала, то есть суда, а вы про презумпцию невиновности.
sas12 пишет: Господство признания вины вот сталинское правосудие.
«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).
…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.
Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».
Теория судебных доказательств в советском праве / Вышинский А.Я. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 220 c.
Так что идите с миром.
Точнее, просто идите. А куда, сами догадаетесь... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
