|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение , Продолжение |
| |
Егоза2.2  |
Отправлено: 5 февраля 2014 — 11:12 
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
Опер пишет: Что касается цены Победы, то военные потери вполне сравнимы с потерями противника. А потери мирного населения объясняются характером развязанной против нас войны. Характер войны в отношении мирного населения:
- колаборационизм вообще и Локоть в частности;
- мобилизация в РККА на освобожденных территориях;
- количество невозвращенцев из немецкого "рабства".
При войне на уничтожение мирного населения ничего этого не было бы.
А насчёт военных потерь - Директива ВС ЗФ номер 3750 от 30 марта 1942 г.
http://topwar.ru/11444-poteri-ss...manii-v-vov.html
в комментариях
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 5 февраля 2014 — 11:27
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35180
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
fan1945
Еще несколько цитат о потерях:
----- Результаты шокируют.
Все боевые действия союзников по освобождению (оккупации) Западной Германии - от выхода к границам рейха в сентябре 1944 г. до „встречи на Эльбе" в апреле 1945 г.- по пространственному размаху, по численности противостоящей группировки противника, по глубине наступления соответствуют одной только Висло-Одерской операции Красной Армии. Сомневающиеся в этом могут взять карту, или глобус, или почитать Типпельскирха, Фуллера, Гудериана, Гарта, Тейлора...
Так вот, общие потери союзников за тот период (сентябрь 44 -апрель 45 гг.) составили 500 тысяч человек [46], а наши „безжалостные полководцы" потеряли в грандиозном наступлении от Вислы до Одера 193 тысячи человек убитыми и ранеными [35, с. 213]. В 2,5 раза меньше!!!
За все время боевых действий на европейском ТВД (от высадки в Сицилии в июле 1943 г. до победного мая 1945 г.) одни только американцы (без англичан и канадцев) потеряли убитыми и ранеными на европейском ТВД 766 тыс. человек [144]. По странному совпадению, эта цифра в точности равна числу общих потерь Красной Армии в самой кровопролитной операции 1944 года - Белорусской. И это при том, что в Белоруссии была разгромлена группировка вермахта такой численности (63 дивизии и 3 бригады),
с какой англо-американцы никогда на поле боя не встречались (в северной Франции летом 44 г. у немцев было всего 35 дивизий). И это при том, что немецкие солдаты гораздо охотнее бросали оружие и сдавались в плен на Западе, нежели на Востоке.
Все эти цифры настолько не укладываются в рамки наших привычных представлений о войне на западе Европы („легкая прогулка", „немцы с ними толком и не воевали" , что поверить во все это трудно. В голову сразу же приходят „спасительные догадки": наверное, изнеженные англосаксы всякую царапину за ранение считали, вот откуда и появились такие огромные цифры совокупных ( убитые и раненые ) потерь.
Увы, все было гораздо трагичней. За освобождение Европы от гитлеровского фашизма наши западные союзники заплатили жизнями сотен тысяч своих солдат.
Одни только американцы к 31 января 1945 г. потеряли на европейском ТВД 76 тыс. убитыми. К концу войны (на 30 июня 1945 г.) эта страшная цифра возросла до 116 тысяч [145, с. 2301. Заметим, что потери Красной Армии в ходе Висло-Одерской операции были значительно меньше - 43 тыс. убитых. Всего же американцы потеряли убитыми в войне с Германией и ее союзниками более 170 тысяч человек [47, с. 602, 144, с. 418]. Ну а общие потери Америки (армия, авиация, флот) в войне с Германией, Италией и Японией составили 265 тысяч убитых и 651 тыс. раненых. И еще 29465 человек навсегда пропали без вести [145].
Вооруженные силы Британской империи потеряли на всех фронтах Второй Мировой войны 326 тыс. человек убитыми [47, 116]. Только на европейском ТВД и только с сентября 1943 г. по январь 1945 г. (при освобождении Италии, Франции, Бельгии) они потеряли 124 тыс. человек убитыми [145]. Даже с учетом того, что в это число вошли и огромные потери летного состава Королевских ВВС, становится совершенно очевидно, что в той войне побеждать „малой кровью" не удавалось никому. Безвозвратные потери, понесенные союзниками при освобождении западной Европы, выражаются цифрами одного порядка, одного масштаба с цифрами безвозвратных потерь Красной Армии в ее грандиозных наступательных операциях лета 1944 года.
И если миллионам солдат союзников удалось все же дожить до Победы, то их жизни сберегли не американские генералы, а советские солдаты, которые в тяжелейших сражениях 1943-1944 гг. перемололи большую и лучшую часть вермахта. После этого англо-американцам осталось только добить уцелевших. Но и при этом „добивании" союзники потеряли сотни тысяч человек убитыми. Вот почему автор не видит никаких разумных оснований предполагать, что Монтгомери, Паттон, Эйзенхауэр, если бы от них потребовали провести наступление такого размаха, какое вела Красная Армия на фронте от Балтики до Дуная, положили бы солдат меньше, чем Баграмян, Рокоссовский, Черняховский, Конев...-----
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 февраля 2014 — 11:28
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37348
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
STiv пишет: Объективно Вермахт сохранял высокую боеспособность и боевой дух почти до конца войны. STiv пишет: То есть, различия в общественном устройстве и культурной традиции, равно как в поведении политического руководства, не играли здесь решающей роли. ----- |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 5 февраля 2014 — 11:34
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Егоза2.2 пишет: Характер войны в отношении мирного населения:
- колаборационизм вообще и Локоть в частности;- количество невозвращенцев из немецкого "рабства".
Егоза2.2 пишет: При войне на уничтожение мирного населения ничего этого не было бы.  или купленный подонок-пропагандист.
Офигеть специалистов нашли: интернет хомячки с промытыми пропагандой мозгами.
В то время как в самой статье достаточно логично обосновывается цифра потерь немцев и саттелитов даже выше чем потери РККА. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 февраля 2014 — 11:34
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37348
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
STiv пишет: После этого англо-американцам осталось только добить уцелевших. Но и при этом „добивании" союзники потеряли сотни тысяч человек убитыми. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 февраля 2014 — 11:46
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37348
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Опер пишет: Офигеть специалистов нашли: интернет хомячки с промытыми пропагандой мозгами. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 5 февраля 2014 — 11:50
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Волкон пишет: И это говорит чаловек который до сих пор употребляет в своих постах "панская Польша" и боярская Румыния. А финнов называет не иначе как чухонь. ... финский пролетариат думаете не обидится? Говорит потому что так проще отличать Польшу до 39-го года от Польши послевоенной.
А "ч.ухонец" исконно русское название финнов, его даже Пушкин использовал в своей поэзии.
Так что успокойтесь, примите очередную дозу "Абсолюта" на поганках и продолжайте грезить про мировой еврейский заговор. (Отредактировано автором: 5 февраля 2014 — 11:51) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Ладно, вам не с кем поговорить о наболевшем? Я вам про воровство бывших коммуняк - вы мне пишите, что то про войну.......если воровство и ложь для вас норма.....сказать большге нечего - вам привет....мир воров идиотов и имбицилов мне мало интересен.сори.....