Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

"Я совершенно истреблю все народы ,среди которых рассеял тебя,а тебя не истреблю"
(Иер. 30.11)
(Добавление)
Что караул уже устал? Пора по домам господа депутаты..?....Но над Кремлём развивается треколор,а ваш красно-серпастый спущен ещё 23 года назад. В городе Белые,тофарищь....А настоящие большевики ещё ИВС все пропущены через мясорубку на фарш для котлет.
Так что идите и вы вслед за ними....

Не знаю станет для вас это утешением или открытием, но если внимательно смотреть статистику например потерь союзников во Франции в 44г, то удельные потери союзников в 3 раза превыщают удельные потери РККа в тот же период, при том, что скорость движения РККа была в 2-3 раза выше и кол-во войск на Восточном фронте более чем в 2 раза больше.
Объективно Вермахт сохранял высокую боеспособность и боевой дух почти до конца войны.

------О сходстве пропорций боевых потерь говорит и анализ людских балансов двух воевавших армий (4, 5). К концу войны в Вермахте продолжало сражаться около 7 миллионов бойцов (33 % призванных), в СССР осталось в строю 12,8 миллиона воинов (37 %). Комиссовано по ранениям и инвалидности было 2 миллиона в вермахте (более 9 %) и 3,8 миллионов у нас (11 %). Отправлено в тыл для работы в народном хозяйстве – 9 % у них и 10 % у нас. Как видим, никаких резких перекосов в структуре баланса не наблюдается, одинаковые законы войны действовали по обе стороны фронта. Значит, следует ожидать, что проценты погибших среди призванных тоже не должны сильно различаться. Коса смерти везде косит одинаково.
Что же, давайте посмотрим, как воевали другие «высокоцивилизованные» народы Запада? И сравним их результаты с полученным нами для Восточного фронта соотношением «полтора-два солдата за одного вражеского».
Безвозвратные потери Польши в кампании 1939 года оказались почти впятеро больше безвозвратных потерь Германии (66 тысяч убитых поляков против 14 тысяч убитых и пропавших без вести в Вермахте; 9, 10).
Потери англо-французской коалиции весной 1940 года в два с лишним раза превысили потери стран Оси (360 тысяч убитых и раненых против 162-х тысяч). Если же учитывать пленных, то безвозвратные потери союзников на первом этапе борьбы с Рейхом соотносятся как один к четырнадцати (11)!
В операции на Крите (май 1941 г.) потери британского экспедиционного корпуса в семь раз выше немецких (12). При сопротивлении Роммелю в Африке (июнь 1941 г.) – в восемь раз выше. При попытке британского контрнаступления летом сорок первого соотношение потерь вырастает до астрономических цифр (например, подбито 118 английских танков против 3-х немецких; 12).
Такие же катастрофические последствия имели для англичан столкновения с «азиатской армией» японцев. Согласно убеждениям британских стратегов, предполагалось, что «один англичанин стоит десяти японских дикарей» (12) Где-то мы уже слышали о точно такой же мистической пропорции, греющей душу западных расистов – не в трудах ли доморощенных ревизоров военной истории?! Но в битве за Сингапур зимой 1941-42 годов японские «дикари», не имея численного превосходства, понесли безвозвратные потери в 25 раз (!!!) меньшие, нежели их «высокоцивилизованные» противники (1 800 погибших самураев против 5 500 убитых и 40 000 пленных англичан; 13).
Не менее страшным был разгром американской группировки на Филиппинах весной 1942 года: безвозвратные потери США составили 125 000 человек против 9 500 японских воинов (14). Ау, ценители европейской военной культуры и обличители «туземцев с луками»! Не пора ли поговорить о «неполноценности» англосаксонских снобов – по сравнению с японцами, и уж тем более – по сравнению с русскими? Ведь Халхин-гол отгремел совсем незадолго до Сингапура и Филиппин, а там соотношение потерь было в нашу пользу. Общие потери японской армии почти вдвое превысили советские: 45 тысяч против 25 тысяч. Если сравнивать только безвозвратные потери с учётом пленных, соотношение приближается к пропорции 4:1. Подчеркнём: этот результат получен при численном превосходстве противника. (15,16).
Если пользоваться языком историков-ревизионистов, придётся признать, что тезис о «неполноценных странах, неспособных побеждать без десятикратного перевеса», скорее применим к западным демократиям, нежели к СССР. Отметим, что при захвате Гуадалканала осенью 1942 года (это сражение считается переломным моментом в американско-японской кампании, своего рода «тихоокеанским Сталинградом») США обеспечили более чем десятикратное численное превосходство своих морпехов над гарнизоном острова (17). При осуществлении решающей операции на Западном театре военных действий («Оверлорд», июнь-июль 1944 года) союзники располагали четырёхкратным перевесом на суше и более чем двадцатикратным – в воздухе. По состоянию на 23-25 июля против 380 тысяч немцев действовала англо-американская группировка в 1 миллион 452 тысячи солдат. Её поддерживало 11-12 тысяч боевых самолётов против 500 боевых машин 3-го воздушного флота люфтваффе (18). Даже при таком колоссальном превосходстве пропорции потерь выглядели для союзников весьма непрезентабельно: если сравнивать официальные данные двух сторон, получится, что летом 1944 года англо-американская группировка потеряла 4000 танков против 481 немецкого (19,20
В отличие от западных союзников, Советская армия ни в одной значимой операции не имела более чем тройного перевеса над Вермахтом: как в живой силе, так и в технике (за исключением последних военных месяцев, когда наше превосходство по количеству артиллерийских стволов и боевых машин на отдельных участках фронта бывало четырёхкратным). А решающие, поворотные битвы Великой Отечественной войны – под Москвой, Сталинградом и Воронежем – свершились в условиях примерного паритета.
Справедливости ради надо отметить, что летом и осенью 1941 года мы несли потери в таких же катастрофичных пропорциях, как и союзники в указанных выше операциях 1940-41 годов, а к концу войны соотношение потерь существенно изменилось в пользу антигитлеровской коалиции не только на Востоке, но и на Западе. То есть, различия в общественном устройстве и культурной традиции, равно как в поведении политического руководства, не играли здесь решающей роли. -----
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.