|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Почему рухнула Российская Империя? |
| |
Забанен 2  |
Отправлено: 2 июля 2024 — 18:46 
|
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
|
alexeybo пишет: Надо понимать, что Рубрук был посланником короля Франции (Людовика IX), а в 1253 году (после смерти Фридриха II) трон императора Священной Римской империи был вакантным, т.е. в природе тогда не было "кайзера".
Глупец не может удержаться от того что бы не сморозить глупость. Его глупость вечно подталкивает его к этому.
Речь ведь вовсе не шла о том , был ли или не был на момент 1253 Кайзер , а о том что считал по этому поводу Рубрук. Для него Кайзер был. Конрад IV был избран королём уже в 1237 году, и носил титул германского короля, соответственно после смерти отца, он как его наследник и избранный король , должен был быть коронован в Риме, на титул Каизера. Между вступлением на трон и коронацией зачастую проходили года. Вот потому и считал Рубрук Конрада IV го Кайзера, независимо от того что формальность коронации не была к тому времени ещё исполненна.
И не был трон ИСРИ "вакантным" , он как раз таки и был занят Конрадом 4-м... Вы бы ещё придумали , что в газетах были размещенны объявления о поиске претендентов на вакантное место Кайзера...
Не стоит вам лезть в историю, не стоит. Вы похожи на первоклассника изучившего три буквы и пытающегося произвести впечатление великого чтеца... Оттого то , вы смотря в текст только и мычите "мы", "бы", "ры" и вместо непонятных букв придумываете собственные звуки...
|
| |
|
| Забанен 2 |
Отправлено: 2 июля 2024 — 18:56
|
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
|
alexeybo пишет: А кто из русских царей до Петра I или Феофана Прокоповича сомневался в самой близкой родственности основных народов Руси?
Манипулятивно составленное предложение... Вы выясните для себя сначала что подразумевало для царей понятие Русь... Входили ли в неё земли волжских татар, и если да, то почему бы им не начать сомневаться в родственности татар и не-татар?
Или может они подразумевали под Русью именно земли первоначальной киевской руси, без Москвы? Тогда почему бы им сомневаться в родстве полян и древлян?
Применяли ли вообще цари до Петра когда либо понятие народ?
Вы в себе сначала разберитесь... |
| |
|
| Забанен 2 |
Отправлено: 2 июля 2024 — 19:13
|
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
|
Земляк 1 пишет: Вятичи и кривичи жили на месте будущей Москвы задолго до ее появления.
Согласно Рубруку не было там никаких вятичей и кривичей, не было за Доном вообще славян. А были там мокши, и захватила их орда, и заставила выставить отряд для похода Батыя в Европу, где князь их и погиб.
И о Москве в 1253 никто не знал не ведал, а основанна она судя по всему около 1272 года... А "первое летописное упоминание 1147 года" позже в летописи вставили... Что бы никто не знал, что Москву организовали уже после прихода Батыя.
Есть ли у вас что то о героической оборене Москвы во время нашествия татаро-монгол? |
| |
|
| Забанен 2 |
Отправлено: 2 июля 2024 — 21:55
|
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
|
Mart пишет: Браво Браво Браво
Ваш источник информации?
Ну что ж , каждому своё...
Изобретение падежей Кирилом и Мефодием конечно круто...
С учётом того что в финском их , сколько ? Двенадцать? Шестнадцать? |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 2 июля 2024 — 22:01
|
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Забанен 2 пишет: С учётом того что в финском их , сколько ? Двенадцать? Шестнадцать?
Как и у эстонцев. Но столько не нужно. |
| |
|
| Забанен 2 |
Отправлено: 2 июля 2024 — 22:22
|
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
|
Румянцев пишет: Как и у эстонцев. Но столько не нужно.
А сколько нужно?
Если их больше чем у других - то количество падежей признак превосходства языка
если меньше - то падежи не нужные
На самом деле грамматические структуры меняются, количество падежей в языке может расти или падать,
грамматические конструкции могут отмирать и на их месте появляться падежи
и наоборот
когда отмирают падежи и на их место становятся грамматические конструкции... |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 2 июля 2024 — 22:29
|
полковник
Сообщений всего: 11423
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Забанен 2 пишет: Mart пишет:
Браво Браво Браво
Ваш источник информации?
Вы настолько пытаетесь выглядеть тупым?
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Забанен 2 |
Отправлено: 2 июля 2024 — 22:42
|
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
|
Mart пишет: Вы настолько пытаетесь выглядеть тупым?
Специально для вас
рецитирую:
Забанен 2 пишет:
Между тем необходима была - ввиду намечавшейся экспансии на запад - систематизация этого языка , установление твердых правил, ославянливание заимствованных слов. А следующим этапом шло обучение определённого слоя населения этому языку.
А потом же он переобучит всех остальных.
Mart пишет:
Браво Браво Браво
и постит видео с КВН...
КВН - это ваш источник информации? |
| |
|
| Махмут |
Отправлено: 2 июля 2024 — 22:53
|
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
|
Забанен 2 пишет:
Вообще то следует различать между формированием языка и его распространением.
Это совершенно разные вещи.
Князья с руси их дружины, обосновавшись в землях мокши, безусловно говорили именно на древне-славяснком. И сохраняли его. Так как уже обладали определенным уровнем культуры.
В этом разница с викингами, быстро потерявшими свой язык и перешедшими на язык захваченных земель.
И когда дело было в сношении с другими князьями то переписка велась естественно на древне-славянском языке. То есть документы все делались на древне-славянском языке.
Но всё это ничего не говорит о том , на каком языке говорил простой народ !
Он несомненно имел контакт с древнеславянским, прежде всего в церкви, а иногда требовались документы...
Но в своей массе языком этим не владел. Да и не нужно было это. Что бы выполнять работы на барщине , и платить оброк - знание языка (славянского) не требуется . А если загребут в солдаты - то там быстро научат необходимым фразам.
Так что не было в московском княжестве владения славянским языком. Другое дело Новгород.
Процесс славянизирования подмосковья я не буду описывать подробно, но он к концу царствования Петра 1-го ещё не закончился, хотя и продвинулся.
К петровской эпохе возникли и значительные дивергенции между славянским языком запада (Украина , Беларусь) и Востока - элита Московского государства. В славянском языке элиты моск. государства царил полный бардак . Между тем необходима была - ввиду намечавшейся экспансии на запад - систематизация этого языка , установление твердых правил, ославянливание заимствованных слов. А следующим этапом шло обучение определённого слоя населения этому языку.
А потом же он переобучит всех остальных. Но это уже задачи второй половины 18-го , и 19- го века...
Чего это за бред сивой кобылы? |
| |
|
| Забанен 2 |
Отправлено: 2 июля 2024 — 23:04
|
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
|
Махмут пишет: Чего это за бред сивой кобылы?
Где вы "бред" опознали?
РАзве не по этому принципу , многочисленные народности сегодняшней Франции стали французами?
Разве не по этому принципу ирландцы заговорили по английский?
Вспомним пицентов ?
Стандартный метод, применяемый империями в течении тысячелетий - обявлять "бредом" - не слишком ли дерзко? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
