Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Сокращение рождаемости во многих странах - большая проблема.
Демографический спад у русских был уже при СССР, рост наблюдался только в Средней Азии и на Кавказе. Потом проблемы усугубились в период распада СССР...
Что касается сегодняшнего времени, то рождаемость пошла вверх.
В ФИ тоже рождаемость падала (как и во многих европейских странах), но в ФИ принята была программа по стимулированию рождаемости, которая сработала.
Можно подробнее остановиться на этой программе, но у нас профиль форума несколько иной. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Похожие темы: Почему Россия не Финляндия?
Кригсмарине О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...
с таким же успехом можно задать вопрос почему Россия не Африка или Китай
Давай сравним.Россия(в границах РФ) в 1913 году - 92,2 млн.чел.Китай -- 420 млн.человек http://www.nkj.ru/archive/articles/17341/ 2012 год -РФ население 144 млн.чел,Китай -- 1 миллиард 335 миллионов человек. По темпам Естественного Прироста населения крестьянская Россия в 1913 году шла на уровне Китая( 15 на 100).
Бразилия http://polit-ec.livejournal.com/5556.html
Цитата:
Какая из крупных стран стала чемпионом экономического роста за 100 лет? Как ни странно, это не Китай и не Япония. Обе эти страны в разные периоды показывали феноменальные темпы роста, у обеих ВВП увеличился почти одинаково - в 28 с дробью раз. И все-таки это не идет ни в какое сравнение с результатом Бразилии, которая добилась роста ВВП за 100 лет в 70 раз!
Главным неудачником столетия, опять-таки вопреки ожиданиям, оказалась не Россия, а Великобритания. В 1913 году «владычица морей» с ее многочисленными колониями и доминионами была лидером мировой экономики, а в наши дни она занимает довольно скромные позиции. Ее ВВП вырос всего лишь в 2,36 раза, в то время как у России в 5,4 раза. Конечно, в основном это связано с распадом империи. Но ведь и Россия пережила распад, причем дважды, потеряла огромные территории. Если же взять наши страны в современных границах, то на территории Соединенного Королевства рост ВВП по сравнению с 1913 годом составил только 5,8 раза, а у Российской Федерации 10,7 раза. По мировым меркам скромно, но вполне на уровне ведущих стран Европы.
Наконец, надо отметить еще один интересный и неожиданный для многих факт. Часто приходится слышать, что Российская империя была отсталой страной, а Советский Союз бурно развивающейся державой, которая успешно догоняла Америку. Однако в 1913 году ВВП России составлял 50,6% от уровня США. Так близко подойти к США в своем экономическом развитии СССР не удалось больше никогда. В 1963 году его ВВП составил лишь 38,6% от американского. С третьего на второе место в мире он переместился только благодаря распаду Британской империи, однако при этом от лидера отстал еще больше.
Кстати, реальная заработная плата русского рабочего (с учетом дешевизны жизни в России) в 1913 году составляла 85% от уровня США и была второй в мире. Это не антисоветская пропаганда, а научные данные советского академика С.Г.Струмилина, известнейшего специалиста в области экономической статистики. По абсолютному уровню жизни людей СССР догнал царскую Россию только к началу 1960-х годов, потеряв полвека, а по относительному, в сравнении с другими странами, не догнал Российскую империю никогда.
Это наглядно показывает, что царская власть без пафосных лозунгов успешно развивала экономику и улучшала условия жизни в нашей стране, а советский режим громко вещал о своих успехах, приносил огромные человеческие жертвы, но на деле не сумел даже сохранить ранее достигнутые позиции России в мире.
Но я сравниваю две страны близкие по климату,территории и антропологии населения.
(Отредактировано автором: 25 апреля 2014 — 22:58)
STiv
Отправлено: 25 апреля 2014 — 22:57
генерал-майор
Сообщений всего: 35968
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
Давай сравним
Любезный будем на ВЫ. Хорошо?
Дункан пишет:
Но я сравниваю две страны близкие по климату,территории и антропологии населения.
да вы что? а кто китайцы или мы монголоиды? Или мы родственное ответление китайцев?
Ни по климату , ни по территории простите мя уважаемый.....сравнивать Россию и Китай никак низя......Ну по ряду параметров можно с Канадой сравнить.....
Индия за время колонизации Британией потеряла около 40 млн чел и сейчас на втором мемте по численности, индейцев америки грохнули англо-саксы от 2 до 5 млн человек и сейчас на грани вымирания.......А Бангладешь по плотности населения стоит чуть ли не на первом местев мире И? Каждая нация плодится по своему и что?
(Отредактировано автором: 25 апреля 2014 — 23:04) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Данный источник ссылается на ИАЭ, Институт Экономического Анализа. С таким же успехом можно ссылаться Радио Свободы, Голос Америки или Сборник материалов XVII съезда КПСС. Нет полной уверенности, что данные не искажены или притянуты за уши. Илларионов - это прямой агент влияния США. Стоит поискать альтернативный источник инфы.
А в случае по Финляндии - вообще подтасовка, приведены данные на 1910 г.
Поэтому, предлагаются уточнить исходные цифры. А потом уже делать заявления.
Дункан
Отправлено: 25 апреля 2014 — 23:02
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
STiv пишет:
Или мы родственное ответление китайцев?
У вас плохо с соображалкой.Еще раз; в этой теме я с Китаем не сравниваю.
Стас1973 пишет:
А в случае по Финляндии - вообще подтасовка, приведены данные на 1910 г.
3 года особой погоды не делают.
STiv
Отправлено: 25 апреля 2014 — 23:13
генерал-майор
Сообщений всего: 35968
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
Наконец, надо отметить еще один интересный и неожиданный для многих факт. Часто приходится слышать, что Российская империя была отсталой страной, а Советский Союз бурно развивающейся державой, которая успешно догоняла Америку. Однако в 1913 году ВВП России составлял 50,6% от уровня США . Так близко подойти к США в своем экономическом развитии СССР не удалось больше никогда. В 1963 году его ВВП составил лишь 38,6% от американского. С третьего на второе место в мире он переместился только благодаря распаду Британской империи, однако при этом от лидера отстал еще больше.
началось! РИ империя была на пятом месте в мире, СССР на вторм месте.....бесценный вы наш ......далее вам как историку стоит помнить, что после ПМВ и последовавшей за ней гражданской экономика СССР упала ниже плинтуса.... и какое все это отношение к рождаемости имеет?
------Разница «стартовых позиций» заставляет империю отставать от западных стран. Активная индустриализации Англии началась со второй половины XVIII века, США — в начале XIX, России — в последней четверти XIX. На 1913 Россия в абсолютных цифрах производит в 2,6 и в 3 раза меньше, чем Англия и Германия соответственно[6]. Доля России в мировой промышленности 5,3%. В 1910 потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720[7]. В 1913 растет промышленность, но страна остается крестьянской(в городах 16% населения, численность пролетариев почти 4.2 млн чел, когда в Германии население города 43,7%, в Англии — 51,5%).------ http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD...C%EF%E5%F0%E8%E8 (Добавление)
Дункан пишет:
У вас плохо с соображалкой.Еще раз; в этой теме я с Китаем не сравниваю.
??????? помоему плохо у вас с логикой.....
А вот это кто писал:
Дункан пишет:
Давай сравним.Россия(в границах РФ) в 1913 году - 92,2 млн.чел.Китай -- 420 млн.человек http://www.nkj.ru/archive/articles/17341/ 2012 год -РФ население 144 млн.чел,Китай -- 1 миллиард 335 миллионов человек. По темпам Естественного Прироста населения крестьянская Россия в 1913 году шла на уровне Китая( 15 на 100).
Бразилия http://polit-ec.livejournal.com/5556.html
Святой дух? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Дункан
Отправлено: 25 апреля 2014 — 23:19
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
STiv пишет:
Святой дух
Название темы какое? Бразилия и Китай это на ваш вопрос ответ, выводов от ихней динамики населения,у вас не прошу.Просто информация. (Добавление)
STiv пишет:
России — в последней четверти XIX. На 1913 Россия в абсолютных цифрах производит в 2,6 и в 3 раза меньше, чем Англия и Германия соответственно
Ну и что? А Япония? А Бразилия? Вообще на деревьях сидели!!
Опер
Отправлено: 25 апреля 2014 — 23:21
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Дункан пишет:
Однако в 1913 году ВВП России составлял 50,6% от уровня США . Так близко подойти к США в своем экономическом развитии СССР не удалось больше никогда.
В 1913 году такого понятия как ВВП вообще не существовало. Соответственно и в статистике не было выделено параметров для его измерения.
Так что даже исходя из этого формального признака видно что приведенная цитата - обычная тупая либерастическая пропаганда, рассчитанная на и.диотов.
Дункан пишет:
Опер,жду подобного ответа ,с ссылкой по геноциду.Очень
Ну вот к примеру можете тут глянуть выжимку из основных источников по теме
Сообщений всего: 35968
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
Название темы какое? Бразилия и Китай это на ваш вопрос ответ, выводов от ихней динамики населения,у вас не прошу.Просто информация.
Я задал вопрос почему Финляндмя? Почему не Канада? К примеру в Канаде климатические условия аналогичны климатическим условиям России. Сходны территории, многонациональный состав........Критерий сравнения криворй у вас.....и самое главное не понятно. а что собственно обсуждать хотите?Национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[12] свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П.Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США[13].
По валовому промышленному производству на 1913 год — 6,521 млрд рублей (5,3 % от общемирового)[14] — Россия занимала пятое место после Франции, Германии, США и Британской империи, совместно обеспечивавших 71,9 % мирового промышленного производства[15]. Вклад Российской империи в мировое промышленное производство (5.3 %) был меньше доли населения Российской империи в населении мира (10.2 %).
В то же время, Российская империя не относилась к мировым лидерам по размеру ВВП на душу населения. По современному обзорному исследованию мирового ВВП, ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Геари-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии[16].
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[12].
Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были закрыты[12].
Годовой доход на душу населения составлял 126,20 руб в год, в то же время в Франции он составлял 343 руб., в Германии 287,50 руб, в Великобритании 310,50 руб[17]. Заработная плата в общих расходах производства превышала 60 %. В 1912 г. средний заработок рабочих составлял 25 руб. в месяц: от 44 руб. (на электростанциях), и 42 руб.(машиностроение) до 18 руб. (льнозаводы) и 15 руб. (рабочий пищевого предприятия). В 1914 году, при понижении цен, средний заработок рабочего составлял уже 97 (???) руб. в месяц — от 51 руб. в машиностроении до 43 руб. в обрабатывающей промышленности. Техник получал 150 руб. в месяц, а инженер 240 руб. в месяц.[12].
Налоги в Империи были существенно ниже, чем в других странах. Прямые налоги на 1 жителя в Российской империи составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные — 5 руб. 98 коп (7,2 % от годового дохода). Во Франции они составляли соответственно 12,25 и 10 рублей (6,5 %); в Германии — 12,97 и 9,64 рубля (7,7 %); в Великобритании — 26,75 и 15,86 рубля (13,7 %)[17][18].---
Сообщений всего: 35968
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
Ну и что? А Япония? А Бразилия? Вообще на деревьях сидели!!
Бразильское чудо - продукт последних 50 лет........
Япония поднималась с 1860 года......тока не понятно какое отношение все к вашей теме имеет? Я так и не понял сути вашего поста. будте любезны поподробнее.......О ЧЕМ РЕЧЬ В ТЕМЕ? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
