По Каддафи – атомной бомбой?

Читайте внимательнее я вас правильно понял. Вот только не надо забывать. что ворон ворону глаз не выклюет. США имеют с Великобританией куда меньше противоречий, чем Великобритая с Францией или Германией или США с Францией или Германией и это не следствие конспиралогических теорий о семейной связи политической элиты США с королевским домом Великобритании, но куда более глубокого родства политических целей, восприятия мира, религиозных ценностей и даже национальной и языковой общности. Кстати, оптимальный для Росси вариант уже не раз проигрывался в истории: Франция и Германия ведут независимую политику, Великобритания выкидывается с Евразийского континента, а Россия включает в себя либо часть либо всю восточную Европу и часть Скандинавии.

1863-65 - геополитическая цель России - ослабить Великобританию. Цель США - выжить и стать самостоятельными. Банковским капиталом хоть в какой-то мере пахнет в этой заварушке только от Великобритании, которой было выгодно и далее держать бывшую колонию под своей пятой.
Большевикам много кто помогал. Ленин явно не был ограничен только немецкими деньгами, а Сталин вполне расчетливо использовал вопрос создания государства Израиль как рычаг воздействия на еврейское лобби в США и Англии.
При этом государственные интересы США и Англии были, если не ущемлены, то уж точно отодвинуты на второй план пусть и на некоторой время.
1956 - Суэцкий кризис. Франция и Великобритания получают прямой удар по своим колониальным интересам от выведенного заботливыми американцами Насера (национализация канала, который прежде принадлежал Английским и Французским капиталистам). Израиль решает свои собственные задачи и эти задачи приводят его к союзу с европейцами. СССР лишившись к тому времени задуманного против Запада союзника в лице Израиля (ровно так же, как Россия веком раньше лишилась задуманного союзника в виде США против Англии) делает ставку на сговорчивого Насера, которые к тому времени уже пытается насолить США и тем самым все больше и больше отдаляется от них.
Одним словом дело не в том какая еврейская семейка кому что пытается впендюрить, а в том какие ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ задачи решаются конкретными игроками большой игры. Совпадают интересы - получаются союзники, не совпадают - враги. банкиры и промышленники здесь выступают лишь в роли шакалов-мародеров и подстрекателей, а разбираться с ситуаций РЕАЛЬНО приходится тиграм-Шерханам.

Какие к черту договоренности? Вы еще пакт Молотова-Риббентропа вспомните. Любая договоренность - это возможность выжить и их нельзя расматривать в отрыве от реальности, а реальность ох как неоднозначна в плане тех же США и Великобритании. ЛЮБАЯ Европейская война начиналась как: война науськиваемая Ватиканом против (далее подобрать), война науськиваемая Великобританией против (далее подобрать), война науськиваемая США против (далее подобрать). Освободительные войны и мелкие пограничные конфликты между отдельными странами - это следствия все тех же глобальных процессов, когда страны пытались вернуть ранее утерянные территории то в религиозных, то в других войнах. Чтобы не быть голословным давайте вернемся к войнам за Испанское наследство (кто и против кого надорвался в этой мировой без преувеличения заварушке и чем всё кончилось?) Наполеоновские войны - кто и против кого надорвался там и ради чего Наполеон поперся в Россию? Только не говорите мне, что ему вдруг приспичило воевать на 2 фронта и уподобиться японским самураям с их харакири. Первая, а еще показательнее вторая мировая кто и против кого надорвался там и с какого перепоя (перепугу) немцы решили сделать себе харакири? Это как бы в Европе, где все у нас под носом, а теперь обратитесь к историческим источникам и посмотрите какую роль сыграла Англия в большинстве, если не во всех русско-турецких войнах, какую роль сыграла Англия в русско-японской войне. Вам мало этих примеров и вы все еще уверены, что нам (России) по пути с Западом? Тогда предлагаю покопаться в причинах, которые по мнению историков привели к целой цепочке смертей российских императоров, а в саму историю скромно вошли то как дворцовые перевороты, то как скоропостижные кончины - много чего интересного узнаете и о российской пятой колонне и человеческих тупости, жадности, амбициях в том числе.
А теперь обратимся к якобы авторитетным для вас пророкам, которых (мне почему-то все больше и больше так кажется) вы или вовсе не читали, либо читали как-то выборочно:
Святой Преподобный Лаврентий Черниговский:
«Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит Могучее Царство... Окормлять его будет Царь Православный Божий Помазанник. В России исчезнут все расколы и ереси. Евреи из России выедут встречать в Палестину антихриста, и в России не будет ни одного еврея... В России будет процветание Веры и прежнее ликование. Русского Православного Царя будет бояться даже сам антихрист. При антихристе будет Россия самое мощное Царство в мире. А другие все страны, кроме России и славянских земель, будут под властью антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в священном Писании».
Пророчества Старца Иеромонаха Серафима (Вырицкого) (Жизнь вечная» No.18-19, 1996 г., No.36-37 и др. 1998 г.):
«...Многие страны ополчатся тогда на Россию, но она выстоит. Эта война, о которой повествует Священное Писание и пророки, станет причиной объединения человечества. Люди выберут единое правительство - это будет преддверие воцарения антихриста. Потом в этих странах наступит гонение на христиан, и когда будут оттуда уходить эшелоны в Россию, надо успеть попасть в число первых, так как многие из тех, кто останутся, погибнут.»
Извините, что всё к православным пророкам обращаюсь, но вы же сами написали:

Так может хоть интересным будет, православие оно же одной библией не ограничивается (на ней и католики стоят и протестанты (это правда Волкон'у бы в качестве аргумента надо было написать, но и тут к месту будет))