Уже в двух раскаленных топиках рассматривается тема о возможности нападения СССР на Германию в июле 1941 года. Однако есть и другая версия событий - планы нападения СССР на Германию летом 1940 года, нанесение удара по тылам немцам в то время, как немцы занимались с французами. ИМХО, этот план гораздо реальнее и возможнее, чем ситуация в 1941 году.
Люди, которые высказывают такие мысли в качестве доводов приводят:
1. Приказы по ЧФ.
2. Окончание войны с Финляндией как мера по высвобождению войск для войны с Германией.
3. И как всегда, сосредоточение войск на границе.
африканский проект России утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку"
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Окончание войны с Финляндией как мера по высвобождению войск для войны с Германией.
Ну с финами вроде добились своего, вот война и закончилась
Цитата:
3. И как всегда, сосредоточение войск на границе.
Охрана государственной границы от агрессии извне и есть прямая обязанность вооружённых сил любой страны
а вот по первому пункту ничего не знаю, не компетентен. ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:42
УДАЛЁН
По сути такое решение (наступление на Германию) летом 1940 года было бы идеальным для СССР. Это реальное повторение событий первой мировой войны. Весь вопрос в том, насколько вступление СССР в войну помогло бы Франции? Сумели бы союзники стабилизировать фронт?
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться!
nemesis
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:49
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
трудно сказать .. летом - это когда ???
да и были ли силы для начала войны ?? мне кажется сов-финская война охладила бы даж самый воинственный пыл ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:58
УДАЛЁН
Приводятся следующие данные по силам сторон на германо-советской границе:
1. У немцев 12-13 дивизий,
2. У СССР 84 стрелковых и 13 кавалерийских и мотокавалерийских дивизий вместе с 17 танковыми бригадами
3. Не учтенные: венгры и румыны.
Думаю также, что вступление СССР в войну в мае-июне 1940 года получило бы всеобщее одобрение в мире. К тому же и Гитлер не был так силен.
nemesis
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:05
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
вступление СССР в войну в мае-июне 1940 года получило бы всеобщее одобрение в мире.
да хрен его знает .. если б СССР вступил в войну до поражения англии-франции, то , уверен, что никакого одобрения б не было - они посчитали б, что и сами прекрасно справятся, что немцам их не разгромить, а действия СССР выглядели б (или были б предстаавлены) как экспансия на всю восточную европу + балканы и греция (возможно, но хз). а англии сильная держава на материке ооой как не нужна, они привыкли там верховодить. да и франция посчитала б это нарушением своих интересов.. зато сами б устроили нормальный такой геноцид ляхов ----- пиво, дефки & death metal
Володя
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:13
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
nemesis пишет:
они посчитали б, что и сами прекрасно справятся, что немцам их не разгромить, а действия СССР выглядели б (или были б предстаавлены) как экспансия на всю восточную европу + балканы и греция
Такой вариант - наиболее реален, как мне кажется.
И получил бы СССР против себя весь вермахт, а на Западе боевые действия вернулись бы к линии границ
(Отредактировано автором: 31 марта 2010 — 12:14)
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:16
УДАЛЁН
Хмм. Так оно так, они действительно верили, что могут с немцам и сами управиться. Если бы их мечты сбылись, сбылись бы и наши. Мы бы покуривали бамбук и штамповали танки десятками тысяч, прикидывая, когда же эти товарищи измутозят себя до нужной кондиции. Ну, как США наблюдали за Европой в 1941.
Возможно, что в первые недели войны наша помощь и была бы отвергнута. А вот если устроить наступление синхронно с Дюнкерком? Я думаю в такой ситуации западные демократии были бы не против образования нескольких советских республик в Восточной Европе. (Добавление) Володя, а мы и так его получили весь. Вопрос только в том, кто более эффективно использовал предвоенный год?
nemesis
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:33
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
если устроить наступление синхронно с Дюнкерком?
а Дюнкерк - уже поздно - точка невозврата пройдена . поражение союзников на материке было предрешено, и оно было стремительным, поэтому мне видится ситуация (предполагаемая), что любой удар по немцам, в любое время союзниками воспринялся с истерией. хотя и с облегчением , но только временным. а ну-ка представьте ситуацию, при которой СССР подминает под себя промышленность чехии и германии ?? да ещё и поражение союзников на материке ?? да эт прост катастрофа для них .. Русиван моет ноги в бискайском заливе .. череда инфарктов черчиллю была б обеспечена ----- пиво, дефки & death metal
Володя
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:36
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
Blitz пишет:
Вопрос только в том, кто более эффективно использовал предвоенный год?
При той организации и степени готовности к войне вермахта и РККА, можно утверждать, что более эффективно к войне подготовились немцы.
Все что СССР подготовил - осталось на оккупированных территориях... (Добавление)
nemesis пишет:
Русиван моет ноги в бискайском заливе
Я думаю в 40г. РККА даже до границ Германии не дошла бы, а у немцев с союзниками уже перемирие образовалось бы к этому времени
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:53
УДАЛЁН
Володя пишет:
более эффективно к войне подготовились немцы
Это довод скорее в мою пользу. Немцы получили после победы над Францией экономическую базу, горы трофейного имущества.
Володя пишет:
Я думаю в 40г. РККА даже до границ Германии не дошла бы
Ну и замечательно, отхватили бы кусок Польши по максимуму, даже фронт на Висле - хороший результат. И второй фронт не пришлось бы открывать, в сложившейся ситуации Франция вряд ли бы пошла на капитуляцию.
nemesis
Отправлено: 31 марта 2010 — 13:03
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
фронт на Висле - хороший результат.
а как жеж румыния/венгрия/болгария ??? ----- пиво, дефки & death metal
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
.. череда инфарктов черчиллю была б обеспечена 