Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:47:59)

Комментарий: Вот уж действительно "красивый танк для парадов". Хотя немцы один из зах...
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:19:18)

Комментарий: И после этого, американцы возвели историю с Иводзимой в ранг национальн...
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)

Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...
Советский снайпер Роза Шанина
Советский снайпер Роза Шанина

Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)

Комментарий: Роза Егоровна воевала на 3-ем Белорусском фронте и была одна из первых д...


 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   
> План "Гроза" обр.1940 г.
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:32
Post Id


УДАЛЁН











Уже в двух раскаленных топиках рассматривается тема о возможности нападения СССР на Германию в июле 1941 года. Однако есть и другая версия событий - планы нападения СССР на Германию летом 1940 года, нанесение удара по тылам немцам в то время, как немцы занимались с французами. ИМХО, этот план гораздо реальнее и возможнее, чем ситуация в 1941 году.

Люди, которые высказывают такие мысли в качестве доводов приводят:
1. Приказы по ЧФ.
2. Окончание войны с Финляндией как мера по высвобождению войск для войны с Германией.
3. И как всегда, сосредоточение войск на границе.

 

 Top
> Похожие темы: План "Гроза" обр.1940 г.

Правое дело в мировой политике
ну и "левое" соответственно тоже...

Большое ухо Ягоды - приказано забыть?
Система "страховочных мероприятий" НКВД

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Верещагин не погиб на баркасе
Прототип героя фильма "Белое солнце пустыни"

Фридрих Великий
"Великие полководцы"

nemesis Пользователь
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:39
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
Окончание войны с Финляндией как мера по высвобождению войск для войны с Германией.
Ну с финами вроде добились своего, вот война и закончилась
 Цитата:
3. И как всегда, сосредоточение войск на границе.

Охрана государственной границы от агрессии извне и есть прямая обязанность вооружённых сил любой страны
а вот по первому пункту ничего не знаю, не компетентен.
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:42
Post Id


УДАЛЁН











По сути такое решение (наступление на Германию) летом 1940 года было бы идеальным для СССР. Это реальное повторение событий первой мировой войны. Весь вопрос в том, насколько вступление СССР в войну помогло бы Франции? Сумели бы союзники стабилизировать фронт?
 

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
nemesis Пользователь
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:49
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




трудно сказать .. летом - это когда ???
да и были ли силы для начала войны ?? мне кажется сов-финская война охладила бы даж самый воинственный пыл
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 11:58
Post Id


УДАЛЁН











Приводятся следующие данные по силам сторон на германо-советской границе:
1. У немцев 12-13 дивизий,
2. У СССР 84 стрелковых и 13 кавалерийских и мотокавалерийских дивизий вместе с 17 танковыми бригадами
3. Не учтенные: венгры и румыны.

Думаю также, что вступление СССР в войну в мае-июне 1940 года получило бы всеобщее одобрение в мире. К тому же и Гитлер не был так силен.
 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:05
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
вступление СССР в войну в мае-июне 1940 года получило бы всеобщее одобрение в мире.
да хрен его знает .. если б СССР вступил в войну до поражения англии-франции, то , уверен, что никакого одобрения б не было - они посчитали б, что и сами прекрасно справятся, что немцам их не разгромить, а действия СССР выглядели б (или были б предстаавлены) как экспансия на всю восточную европу + балканы и греция (возможно, но хз). а англии сильная держава на материке ооой как не нужна, они привыкли там верховодить. да и франция посчитала б это нарушением своих интересов.. зато сами б устроили нормальный такой геноцид ляхов Повоюем!
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:13
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 nemesis пишет:
они посчитали б, что и сами прекрасно справятся, что немцам их не разгромить, а действия СССР выглядели б (или были б предстаавлены) как экспансия на всю восточную европу + балканы и греция


Такой вариант - наиболее реален, как мне кажется.
И получил бы СССР против себя весь вермахт, а на Западе боевые действия вернулись бы к линии границ

(Отредактировано автором: 31 марта 2010 — 12:14)

 
email

 Top
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:16
Post Id


УДАЛЁН











Хмм. Так оно так, они действительно верили, что могут с немцам и сами управиться. Если бы их мечты сбылись, сбылись бы и наши. Мы бы покуривали бамбук и штамповали танки десятками тысяч, прикидывая, когда же эти товарищи измутозят себя до нужной кондиции. Ну, как США наблюдали за Европой в 1941.

Возможно, что в первые недели войны наша помощь и была бы отвергнута. А вот если устроить наступление синхронно с Дюнкерком? Я думаю в такой ситуации западные демократии были бы не против образования нескольких советских республик в Восточной Европе.
(Добавление)
Володя, а мы и так его получили весь. Вопрос только в том, кто более эффективно использовал предвоенный год?
 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:33
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
если устроить наступление синхронно с Дюнкерком?
а Дюнкерк - уже поздно - точка невозврата пройдена . поражение союзников на материке было предрешено, и оно было стремительным, поэтому мне видится ситуация (предполагаемая), что любой удар по немцам, в любое время союзниками воспринялся с истерией. хотя и с облегчением , но только временным. а ну-ка представьте ситуацию, при которой СССР подминает под себя промышленность чехии и германии ?? да ещё и поражение союзников на материке ?? да эт прост катастрофа для них .. Русиван моет ноги в бискайском заливе Радость .. череда инфарктов черчиллю была б обеспечена Радость
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:36
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 Blitz пишет:
Вопрос только в том, кто более эффективно использовал предвоенный год?



При той организации и степени готовности к войне вермахта и РККА, можно утверждать, что более эффективно к войне подготовились немцы.

Все что СССР подготовил - осталось на оккупированных территориях...
(Добавление)
 nemesis пишет:
Русиван моет ноги в бискайском заливе


Я думаю в 40г. РККА даже до границ Германии не дошла бы, а у немцев с союзниками уже перемирие образовалось бы к этому времени
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 31 марта 2010 — 12:53
Post Id


УДАЛЁН











 Володя пишет:
более эффективно к войне подготовились немцы

Это довод скорее в мою пользу. Немцы получили после победы над Францией экономическую базу, горы трофейного имущества.

 Володя пишет:
Я думаю в 40г. РККА даже до границ Германии не дошла бы
Ну и замечательно, отхватили бы кусок Польши по максимуму, даже фронт на Висле - хороший результат. И второй фронт не пришлось бы открывать, в сложившейся ситуации Франция вряд ли бы пошла на капитуляцию.
 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 31 марта 2010 — 13:03
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
фронт на Висле - хороший результат.
а как жеж румыния/венгрия/болгария ??? Закатив глазки
-----
пиво, дефки & death metal




 
email

 Top

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военное, заградотряды


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история