Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американские  солдаты  утилизируют автоматы Калашникова
Американские солдаты утилизируют автоматы Калашникова

Загрузил egor
(23-12-2014 23:14:16)

Комментарий: Какой - какой год? Не надо нам автоматов Калашникова в 3003 году!
Немецкая летающая лодка BV-138C
Немецкая летающая лодка BV-138C

Загрузил foma
(05-02-2015 18:58:49)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(26-10-2015 02:39:28)

Комментарий: Секретная миссия...или..
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »   
> План и сверхплановая продукция
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 мая 2014 — 17:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11865
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Попались интересные цифры.
По плану, на 01.01.1936 г., в РККА должно было находиться 4995 ед. БТТ (танки, танкетки и БА).
Фактически же было... 11977 ед.
Интересно, а на какие шиши содержали сверхплановые единицы, производили обучение командиров для БТВ и готовили прочий личный состав?
При этом, артиллерийских танков (Т26А и БТ7А, с 76 мм орудием) по плану должно быть 250 ед. Фактически - 0.
 
email

 Top
> Похожие темы: План и сверхплановая продукция

Берлинская операция: Даешь Потсдам через ж... Шпандау!
Планирование операции фронтами и Ставкой. "Вклад" Жукова. Начало планирования. Разбор практики подмены плана реальным ходом событий.а плана

Эвакуация промышленности
Величайшая импровизация в истории или заготовленный план?

Россия и США поделили планету.
свежая инфа

Горячая Планета
Третья Мировая началась?

Экранопланы, экранолеты и др.

Книга План Победы. Автор Бодылюк Е.А.
STiv Пользователь
Отправлено: 19 мая 2014 — 21:02
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 24476
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 116

[+]


1 августа 1931 г. Совет Труда и Обороны СССР принял “Большую танковую программу”, в которой говорилось, что достижения в области танкостроения (рост производства танков - 170 ед. в 1930 г., появление новых образцов БТТ) создали прочные предпосылки к коренному изменению общей оперативно-тактической доктрины по применению танков и потребовали решительных организационных изменений автобронетанковых войск в сторону создания высших механизированных соединений, способных самостоятельно решать задачи как на поле сражения, так и на всей оперативной глубине современного боевого фронта. Новая быстроходная материальная часть создала предпосылки к разработке теории глубокого боя и операций.” Планы были под стать названию: в первый же год предполагалось дать армии 10 тысяч машин. Этим же постановлением была создана комиссия для разработки организации автобронетанковых войск (АБТВ), которая на совещании 9 марта 1933 г. рекомендовала иметь в РККА механизированные корпуса, состоящие из мехбригад, танковые бригады РГК, механизированные полки в кавалерии, танковые батальоны в стрелковых дивизиях.
 Стас1973 пишет:
Интересно, а на какие шиши содержали сверхплановые единицы


Вот она тайна совка...откуда только резервы черпали.......бездонная бочка коммунизма...... Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 мая 2014 — 03:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11865
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 STiv пишет:
Планы были под стать названию: в первый же год предполагалось дать армии 10 тысяч машин.
А в 1927 г планировали 50-100 тыс. ед. БТТ...
План на 1936 г. приведен, так же как и факт. Промышленность считает нужным дать на гора 10000 танков. А армии надо 5000 танков.
 STiv пишет:
Вот она тайна совка...откуда только резервы черпали.......бездонная бочка коммунизма......
Смешного нет ничего. Вопрос актуален - для чего нужна эта сверхплановая продукция и на какие средства она содержалась?
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 20 мая 2014 — 06:30
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 24476
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 116

[+]


 Стас1973 пишет:
Вопрос актуален - для чего нужна эта сверхплановая продукция и на какие средства она содержалась?

Создавались мех корпуса. Идея войны моторов- управляла умами.
Для чего нужна была сверхплановая?
Хотели как тогда было модно перевыполнить план не только по выплавке стали и чугуна, но и по оснащению армии. Идею мировой революции Троцкого в 1927 годе явно отражает цифирь 100 танков- для похода на помощь пролетариям всего мира. Цифири со временем уменьшались. На самом деле идея высокой механизации армии- нормальная идея.
Сверхплановая продукция -это просто резерв на случай войны. Тоже самое было и в позднем совке, когда к примеру на хранении находились в 60-е годы танки ВМВ ( ИСУ, ИС, Т-34-85, СУ-100 и т.п.), по мере списания Т-62, Т-54, Т-55 и их замены Т-64, Т-72.....техника ВМВ шла в утиль, на полигоны, продавала в африку и т.п. Смысл всей этой байды в том, что на случай войны, при потере ремонтной и производственной базы в резерве есть энное кол-во техники которая способна вести БД в течении расчетного периода времени......Для создания таких фондов в совке существовали свои оценки и расчеты в соответствии с которыми и формировался такой резерв и его содержание. Совок в этом смысле не уникален, пендосы имеют такие же заделы в старой технике.
Содержание. В любом бюджете ( как на гос уровне так и на уровне министерств) есть такая статья расходов как - внеплановые расходы, разного рода резервные фонды, статьи развития или модернизации чего либо. Обычно в МО есть разного рода не учтенные расходы которые связаны с внеплановыми ремонтами, потерями, фондами восстановления и прочая. Смысл этих статей иметь дополнительные свободные средства на случай не предвиденных обстоятельств, потерь, ведения БД и т.п. Кроме того, по мере увеличения списочного и фактического числа техники обычно выделяются дополнительные средства из центрального бюджета из таких же резервных фондов. Не готов в деталях расписать принципы формирования и наполнения фондов такого типа, но в разные периоды такие фонды могли достигать от 1-2% до примерно 6-7% бюджета страны и министерства..причем министерские фонды могли быть и выше...до 10-15% бюджета министерства......Скорее всего в основной массе техника была в кадрированных частях, одновременно вся не использовалась. Поэтому хранение и содержание не были столь большими. При консервации и хранении особо больших затрат не требуется, тем паче для техники того уровня.

Есть второе объяснение, если вы клоните к нему, то Резун его озвучил как свою теорию....Я с точки зрения здравого смысла ее не приму по простой причине. Пока Троцкий владел умами- допускаю идею похода пролетариев на запад. С началом индустриализации, идея нападения - становится нелепой, т.к. требует окончания как самого процесса реформ в экономике так и ее отладки....иначе чем такую армаду будет снабжать тыл который не работает? Склонен думать, что вся армада -это фонды резервы на случай войны и мобилизации .......

(Отредактировано автором: 20 мая 2014 — 06:56)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 мая 2014 — 08:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11865
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




STiv, либо я как не так задал вопрос, либо вы не о том отвечаете.
Давайте еще раз.
У РККА план - иметь к 1936 г. 100 условных ед. БТТ (в том числе - 20 условных тяжелых танков и 80 остальных ед. БТТ).
Для них заготовлены штаты, деньги, запчасти, ГСМ, казармы, гаражи, классы, снаряды, патроны, доктрина, учебные планы, че там еще надо?
Соответственно, на заводы выданы заказы по изготовлению этих 100 условных ед. БТТ по типам.
Наши доблестные производственники с какого-то перепугу, радостно махая красным флагом, выдают на гора 0 тяжелых танков и 200 ед. прочей БТТ. Не потому, что столько НАДО, а потому, что они столько (и только это) МОГУТ. Тяжелые танки - не могут, а вот легкие и танкетки - да завсегда, в любых количествах.
РККА тихо офигевает, но деваться не куда, принимает весь этот вторчермет.
И вот тут начинается интересное. Расписывать по пунктам или и так поймете?
Вот всем этим и вызван мой вопрос - на какие шишы содержались эти внеплановые единицы? И как этот внеплан влиял на обороноспособность( или к чему там готовились) и состояние РККА?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 мая 2014 — 10:49
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 22093
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 48

[+][+][+]


 Стас1973 пишет:
План на 1936 г. приведен, так же как и факт. Промышленность считает нужным дать на гора 10000 танков. А армии надо 5000 танков.
Промышленность отдельно от заказов армии не работает.
Это армия планирует иметь в мирное время для манёвров и обучения л\с- 20 бригад и 4950 танков на 1938 год.
"В 1938 году по военному времени в войсках первой очереди будет состоять 15 613 линейных танков".
Из доклада наркома обороны и начштаба РККА в ЦК ВКП б-ИВС -о плане развития и реорганизации РККА в 1938-1942 гг.""
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 мая 2014 — 10:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11865
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Волкон пишет:
Промышленность отдельно от заказов армии не работает.
Получается, работает.
 Волкон пишет:
"В 1938 году по военному времени в войсках первой очереди будет состоять 15 613 линейных танков".
Из доклада наркома обороны и начштаба РККА в ЦК ВКП б-ИВС -о плане развития и реорганизации РККА в 1938-1942 гг.""
Соответственно, "лишние" танки, на случай ядерной войны, числятся на хранении или в мобрезерве.
На 01.01.1936 г. хранении и в мобрезерве числилось (план/факт) около 500/около 1000 ед.
Те цифры, которые я привел - это то, что находилось в войсках.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 20 мая 2014 — 10:56
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 24476
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 116

[+]


 Стас1973 пишет:
Тяжелые танки - не могут, а вот легкие и танкетки - да завсегда, в любых количествах.


Ну и что тут не понятного?
1-Не могут делать тяжи, но могут делать легкие.....условно говря на примере Тигра он стоил около 1 млн рейхмарок и около ( на память) 300 тыс человеко часов производства. Pz IV около 50 тыс рейхмарок и 5 тыс человеко часов на производство. Условно говоря 1 Тигр стоил 20 PZ IV...т.е. на примере вы не можете почему то выпустить тяжи и вместо них штампуете в 20 раз больше других танков....извините в данном случае привожу пример немецких не знаю аналогичных советских параметров.....Выпускают в несколько раз больше..
Т.е происходит замена выпуска одной продукции на другую.
2-Штамповать консервные банки всегда проще, чем штамповать нормальные машины.....учитывая состояние и качество советского производства конца 20 начала 30 гг для меня нет ничего удивительного. Проблема с двигателями и качеством стали - мешали реальному развертыванию производства тяж танков...
3-Возможен вариант, при котором замена произошла вследствии желания иметь большое число техники......
 Стас1973 пишет:
Вот всем этим и вызван мой вопрос - на какие шишы содержались эти внеплановые единицы?


Я вам ответил. При бюджетировании есть разного вида и рода фонды на ЧС, БД, непредвиденные расходы и т.п. вот вам и источник финансирования.

 Стас1973 пишет:
И как этот внеплан влиял на обороноспособность( или к чему там готовились) и состояние РККА ?


Насчет готовились.....я вам ответил......Резун- поход на запад......

Насчет обороноспособности. По пунктам:
1-Создание высокомеханизированной и высокомобильной армии- однозначно здравая и разумная цель. Согласны?
2- Один из критериев кол-во мех средств к общему числу л/с множим на 100...и получаем условный процент механизации армии...
3- второй критерий кол-во солдат транспортируемых 1 ед техники.....чем меньше л\с на борту тем выше механизация....с учетом что все едут.....
4- в конце 20 начале 30 и примерно до середины 30-ых в целом если не брать качество двигателей и исполнения ( конструктивного) советские танкетки были в тренде мировых тенденций.......и явно хуже боеспособность не делали....
5-учитывая, что в определенном смысле в умах совковых военначальников, господствовали стратегии гражданской войны, танки частенько рассматривались как замена ( в прямом смысле) кавалерии, а не самостоятельная сила......и потому, штамповка "железных коней" стоящих в анграх и не требующих овса- нормальная вещь.......

Т.е. на обороноспособность строго говоря это не влияло. на обороноспособность повлияло не умение комдивов икомкоров использовать танки в бою.

6-А вот то, что к 1939г в войсках примерно до половины танков были выпуска до1936г, с движками имевшими 100 часов моторессурса и по сути бывшие металлоломом- это да.....я думаю, что половина танков которые стояли на хранении просто не вышли из ангаров.....потому было так много захвачено......Вот тут я с вами соглашусь, что наличие консервных банок стало критично....

не знаю насколько я вам ответил......

(Отредактировано автором: 20 мая 2014 — 10:58)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 мая 2014 — 11:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11865
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 STiv пишет:
Ну и что тут не понятного?
Понятно, что ничего не понятно. По ходу я что-то опять не так написал.
Ладно, давайте по полочкам.
По плану положено иметь 250 артиллерийских танков. Они же для чего-то нужны, в ГШ для них отведено место в мобпланах. А по факту - их нет. Вместо них промышленность выдает "на гора" танки других типов.
Что делать ГШ со своими планами? Либо по таблице замене (как у нас крайне любили в войсках) считать 10 легких танков Т26 за 1 артиллерийский танк Т26А, либо переиначивать план.
Оффтоп:
как-то раз нам определили пунктом временной дислокации камбуз полка связи ВВС флота. Сидели там сутки, потом задачу отменили и мы вернулись в ППД. От скуки изучали таблицу замены, которая висела на стене. Получилось, что 250 гр мяса по итогу равно стогу сена.
По теме:
В первом случае, выделенные средства на содержание одного танка придется тратить на содержание десяти танков. Чистое вредительство. Либо изыскивать дополнительные средства, отбирая их у других, в том числе и в народном хозяйстве.
Ладно бы это касалось одного, десяти, ста машин. Но это касается почти 6000 ед. БТТ.
Ладно бы срок эксплуатации этих ед. БТТ был рассчитан на 5, 10, 15 лет. Но, нет. Выпуская такую кучу техники, сразу готовили ей замену, более современные машины.
Во втором случае, ГШ придется постоянно менять планы, по итогу, когда наступит день Д - и войска будут не обучены, и планов как таковых не будет.
Какой ущерб тем самым наноситься государству? А такой, что вполне сопоставим с воровством нынешних чиновников.
На фига и кому нужен был этот сверхплан?
Давайте пока на этом остановимся. Разберем и двинемся дальше.
(Добавление)
 STiv пишет:
Насчет обороноспособности. По пунктам:
Ваши доводы понятны. Есть одно НО.
Все это надо снабжать, обслуживать и заправлять. А личный состав - одевать, обувать, кормить, учить и деньги давать. Жить им где-то надо. Это на уровне низового звена.
На ступеньку выше.
А где взять столько командиров?
В противном случае - это все сгниет, разворуют, сломают.
Если всего запланировано на 5000, каким образом обеспечивать почти 12000?
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 20 мая 2014 — 11:44
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 24476
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 116

[+]


 Стас1973 пишет:
По плану положено иметь 250 артиллерийских танков. Они же для чего-то нужны, в ГШ для них отведено место в мобпланах. А по факту - их нет. Вместо них промышленность выдает "на гора" танки других типов.


Вывод- либо не готова конструкция и не утверждена ( не принята заказчиком) на госах или по ТТХ, либо производство в силу каких то причин не может его выпускать. Что делать? Производство не должно простаивать. Грузят на выпуске что есть.

 Стас1973 пишет:
Что делать ГШ со своими планами?


корректировать. Создается согласительная комиссия которая принимает окончательное решение. делают что могут и в резерв.....

 Стас1973 пишет:
Получилось, что 250 гр мяса по итогу равно стогу сена.


Ну так и не такие можно выводы сделать........

 Стас1973 пишет:
В первом случае, выделенные средства на содержание одного танка придется тратить на содержание десяти танков. Чистое вредительство. Либо изыскивать дополнительные средства, отбирая их у других, в том числе и в народном хозяйстве.


ФОНДЫ...два раза вам писал.....для таких случаев есть фонды непредвиденных затрат и т.п.

1- надо четко понимать, что в Европе и Штатах производство танков, базировалось во многом на опыте производства автомобильной промышленности. Причем хорошо развитой. В СССР до индустриализации собственной автомобильной про-ти как и производства а соответственно и опыта не было. как не было конструкторской школы и опыта. Поэтому. ничего удивительного в том, что срывались заказы и качество было низким -нет.
2-Создание резервных фондов - так же разумно.
3-Насчет вредительства....ну видимо орг выводы делали.....неспроста НКВД шуршал.....
4-Возможно, что одной из причин в т.ч. волнующих вас событий , стало представление о массовой армии и массовой механизации.....

Я честно не очень понимаю. что именно вы не понимаете......

 Стас1973 пишет:
Но это касается почти 6000 ед. БТТ.
Ладно бы срок эксплуатации этих ед. БТТ был рассчитан на 5, 10, 15 лет. Но, нет. Выпуская такую кучу техники, сразу готовили ей замену, более современные машины.
Какой ущерб тем самым наноситься государству? А такой, что вполне сопоставим с воровством нынешних чиновников.
На фига и кому нужен был этот сверхплан?


Это не сверхплан. Это доктрина. Причем аналогичная современным доктринам производства западной компании- идет выпуск продукта, продажа, тут же начинается его модернизация или замена и выпуск новой....
Какие выгоды?
1- постоянная загрузка производлства, развитие производства....
2- получение ОПЫТА массового выпуска конкретной продукции и военной в частности ( кстати пригодилась в годы ВОВ)
3- потдержание в армии мин боеготовности и тех оснащения
4-Надо помнить о том, что в 30-е годы когда только создавался задел совковой промышленности было много ошибок в управлении системой.......простите современные западные корпорации многия годы отлаживали производство, выпуск, управление и планирование...и все одно есть брак, просчеты, убытки и банкротство......а совковая система уже в те годы носила более сложный характер с точки зрения управления....так. что ошибки были не избежны.....

Если рассматривать историю создания совковой ВТ, можно увидеть. что пареллельно создавалось 2-3 проекта, один шел в производство ( не всегда лучший, а более технологичный), потом шла серийка.....тут же начиналась разработка следующего поколения, НИОКР, принятие на вооружение и запуск в серию.....т.е. по совковой доктрине, процесс производства ВТ- неприрывный процесс производства оружия и постоянное его совершенствование.
А Западный концепт иной......потребность- заказ НИОКР, тендер, согласование плана выпуска и размещение заказа. После чего есть ТО производителем и выпуск ЗиП. При появлении потребности в замене, новый цикл и не обязательно со старыми участниками.....
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Если всего запланировано на 5000, каким образом обеспечивать почти 12000?


Ну вот были проблемы......обслуживание только одно- ставили в ангары и консервировали....под развертывание армии......

 Стас1973 пишет:
А где взять столько командиров?
В противном случае - это все сгниет, разворуют, сломают.


В 90-е сталкивался с майором бывшим инспектором МО РФ по складским делам....он как то ездил кудато в Сибирь с инспекцией кадрированной части....Рассказывал, на примере ангара с Уралами, что под капотами 10 машин было всего 2 движка.....Потом, как прапор ему объяснил. что тайга и дорога до станции долгия а люди иногда в тайге пропадают и хрен кого найдешь....и майор подписал АКТ о проверке.....
так вот исключать ничего нельзя, в т.ч. и таких историй пред ВОВ, возможно именно поэтому частично кто то попал под раздачу.....

Вопрос на вопрос- уточните что вы имеете ввиду в фразе?
 Стас1973 пишет:
запланировано на 5000, каким образом обеспечивать почти 12000
обеспечат чем? Соляра? Заправка в кадрированных частях происходит в случае выхода части, ТО? ну масло раз в год меняют, тряпкой стирают пыль....раз в год 1 машину из 10 выгоняют на полигон для проверки состояния....машины стоят в ангаре.....затраты на содержание ангара, охраны и обслуги....какая хрен разница охраняете вы 10 ед иди 100? Тут не критично....расходы не намного больше....

Или я ваш вопрос не понимаю или еще раз переформулируйте его....
(Добавление)
Насчет того, почему делали вместо 5000 -12000? Я правильно понимаю. что вы не понимаете КАК можно увеличить производство в 2 раза?

если именно этот вопрос. то тогда попробую объяснить так....есть понятие производственный цикл....он строится как порядок загрузки оборудования в ходе производства продукции. Цикл можно задавать в зависимости от многих параметров в т.ч. и колва...Чем больше выпуск продукции- тем она дешевле, тем боле отработан цикл, ниже вероятность брака и возможность производить большее кол-во продукции......

Как пример. Допустим автопроизводитель выпустил серию из 100 машин и они стали сверх популярны.......Раситывали в день выпускать 20 авто, спрос 200 ед....Что делать? Увеличить заказы комплектующих, нанять рабочих и изменить цикл производства при котором вы сможете производить больше продукции...работа не в одну а в три смены...и т.п. решений может быть много...
(Добавление)
Стас1973

Если я вас правильно понял и вопрос толко в том, КАК можно вместо 5000 плана выпустить 12000...то ответ простой- организация производства не как серийного а как массового (будут отличия), второе- использование дополнительных фондов и резервов, третье - вы рассматриваете пром модель как статичную. на самом деле она была динамичной....по мере строительства новых пром мощностей появлялась возможность увеличения выпуск,. в том числе шел рост как по выпуску материалов, оборудования и раб силы...размещение заказов на других производствах и создание спец заводов.....Планирование мощностей всегда шло с неким запасом. Были мин стандартные и доп мощности.....за счет оптимизации технологий производства и сборки и тп.

я чесно говоря не совсем понимаю. что вы не понимаете?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 мая 2014 — 12:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11865
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 STiv пишет:
Грузят на выпуске что есть.
Об этом я и писал. Не тоо, что надо, а то, что могут и есть в наличии.
 STiv пишет:
корректировать. Создается согласительная комиссия которая принимает окончательное решение. делают что могут и в резерв.....
Вот, вот, по таблице замены... А потом пришел 1941 г. Ни планов, ни подготовленных войск, ни укомплектованных соединений. А до этого - Финская, когда выяснилось, что все, что имеется - не очень-то подходит. А до этого - Польский поход, когда половина БТТ осталась на обочинах из-за поломок.
Совковая действительность - воюем не тем, чем надо, а тем, что есть.
 STiv пишет:
ФОНДЫ...два раза вам писал.....для таких случаев есть фонды непредвиденных затрат и т.п.
Да деньги напечатать можно в каком угодно количестве. А по поводу всего остального... Могу привести документы по обеспеченности запчастями и ГСМ. Нет фондов, дефицит всего. Танкчики у нас получались одноразовые, до первой серьезной поломки. Потом их свозили в СПАМ и гнили они там потихоньку, ожидаючи своей очереди на ремонт. Или растаскивали на запчасти. Тоже могу привести документы о количестве аварийной техники и очереди на ремонт. Если память не изменяет, в 1938 г. очередь была расписана до 1942 г. включительно.
А на производство техники были затрачены средства, ресы и оборудование.
 STiv пишет:
Это не сверхплан. Это доктрина.
По доктрине требовалось 5000 ед. БТТ. Это сверхплан.
 STiv пишет:
Я правильно понимаю. что вы не понимаете КАК можно увеличить производство в 2 раза?
Об этом речи не идет.
 STiv пишет:
Допустим автопроизводитель выпустил серию из 100 машин и они стали сверх популярны.......Раситывали в день выпускать 20 авто, спрос 200 ед....Что делать?
Это вопрос касается рынка, а не планового производства.
(Добавление)
 STiv пишет:
я чесно говоря не совсем понимаю. что вы не понимаете?
Я не понимаю, как можно производить эффективное планирование, управление и подготовку кадров, если вместо того, что тебе надо и ты запланировал к использованию, тебе дают совсем другое и не в тех количествах.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 мая 2014 — 12:42
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 22093
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 48

[+][+][+]


 Стас1973 пишет:
На 01.01.1936 г. хранении и в мобрезерве числилось (план/факт) около 500/около 1000 ед.
Те цифры, которые я привел - это то, что находилось в войсках.
Производство бронетехники в СССР по годам:
1930- 79
1931- 847
1932- 3032
1933- 3509
1934- 3582
1935- 3061
1936- 3981
1937- 1610
1939- 2386.
Как видим не всегда промышленность удерживает стабильную планку производства...
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А до этого - Польский поход, когда половина БТТ осталась на обочинах из-за поломок.
В Киевском ВО поломалось порядка-400-500 единиц бронетехники из 2 297 единиц вторгшихся на территорию Польши 17 сентября.


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мнения о петре 1, рудольф мюллер


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история