Пиндосы

СМИ занимаются зарабатыванием бабла. А постапокалиптика очень хорошо продаётся.

Посмотрите сколько одни только блокбастеров вышло на эту тему: то гигантский астероид Землю уничтожает, то пришельцы, то зомби.
Сейчас появился новый жанр: экономическая постапокалипита.

На Западе самым известным её автором является Рубини, ну а у нас Хазин и Леонтьев. Причём Леонтьев это ещё разбавляет антиамериканизмом.
Если человек ничего кроме Леонтьева не смотрит (а у нас тольк Леонтьев сврё шоу имеет), то, конечно, это может произвести определённое впечатление. Леонтьев нас Майкл Мур, ну разве что калибром поменьше.

Как Вы лихо обобщили "очевидны всем". Кому "всем"? Вам и Леонтьеву?

Можно подумать, что до 90-х годов США голубями мира были. Да одна гонка вооружений с СССР у них съедало денег больше, чем сейчас войны а Афганистане и Ираке вместе взятые.

Ну и что? Эти траблы уже десятилетиями идут, но за рамки не выходят.

Китай - это не аморфное государство образца России Ельцина. У нас все проблемы с Кавказом возникли при развале страны, когда эти территории центральными властями и не контролировались, а местным князькам удалось захватить склады с оружием СКВО.

Взрывать США будет? Каким образом? Для чего? Чтобы получить траблы в стране с ядерным оружием? Чтобы исламисты получили доступ к ЯО в РФ?

C какой целью? Это как-то поможет экономике США?

Нефть добывают в регионе не США., а страны ОПЕК. В ОПЕК входит и Иран (противник США) и Саудовская Аравия (ближайший союзник).
Если регион взорвётся, то нарушатся поставки углеводородов, начнётся мировой энергетический кризис, что ударит по всем, а по главной экономике мира прежде всего.

А Вы забыли, вероятно, про то, как Израиль уничтожил в 1981 году иракскую ядерную программу. Одно дело с палестинцами перестреливаться, а другое дело - нанести точечные удары по ядерным объектам.

А с чего Вы взяли, что исламский мир объявит войну Израилю? Назовите хоть одну страну в исламском мире, которую можно было бы назвать союзницей Ирана.

США как раз не фиолетово, т.к. они нефть ПОКУПАЮТ.

Сланцевые углеводороды меняют энергорынки
Ресурсы11-10-2011

На смену популярной идее сланцевого газа идет сланцевая нефть. Экспертные группы в США уже строят обновленные графики резко растущих объемов добычи нефти, которые позволят стране выйти на полное топливное самообеспечение. Прогнозы накладываются на растущие объемы добычи нефти в США и Канаде, которое фиксируется в последние два года.

Процесс развивается в том же направлении в нынешнем году. В январе-сентябре текущего года объем добычи нефти в США вырос на 1,7%, по сравнению с аналогичным периодом 2010 года, а экспорт нефтефтепродуктов увеличился на 24%, по сравнению с тем же периодом 2010 году, сообщило министерство энергетики США. Основным покупателем американских нефтепродуктов являются страны Латинской Америки.

Рост добычи в США сопровождается сокращением ее потребления. В первые шесть месяцев по статистике Energy Information Administration (EIA) потребление нефти сократилось относительно на 4% в годовом исчислении.

В прошлом месяце Национальный нефтяной совет США пришел к выводу, что США и Канада смогут добывать до 22,5 млн баррелей нефти в сутки, что примерно равно сегодня он потребляет в сутки столько же нефти. Американцы строят свой оптимистичный прогноз на использовании передовых технологий добычи газа и нефти из сланцев и глубоководного бурения.

Кроме этого, учет сланцевых углеводородов в качестве извлекаемых запасов существенно влияет на мировой баланс. По некоторым данным, в США сланцы смогут расширить запасы нефти до уровня от 1,2 до 1,8 трлн баррелей.

Аналитики американской энергоконсалтинговой компании Bentek Energy предсказывают, что превышение пика добычи североамериканской нефти начала 1970-х годов произойдет через 5 лет - к 2016 году.

Свою оптимистичную ноту внес информированный банк Goldman Sachs аналитики которого уверены, что к 2017 году США станет крупнейшей нефтедобывающей страной мира. Суточная добыча увеличится с 8,3 до 10,9 млн баррелей нефти в сутки и превзойдет добычу в России и Саудовской Аравии.

Все это - отголоски применения новых технологий добычи. В Канаде, в провинции Альберта, развивают методы добычи "тяжелой" нефти (tar sands). В США применяют технологии добычи сланцевого природного газа к добыче нефти.

По прогнозу Национального нефтяноого совета США, выйти на 22,5 млн баррелей в сутки можно к 2035 году. Изменения в секторе углеводородного сырья создадут в США 1,4 млн новых рабочих мест и пополнят бюджет на $800 млрд уже к 2030 году.

К 2035 году доля нетрадиционной нефти в мировой добыче составит 10%, а газа - более 20%, прогнозирует Международное энергетическое агентство. И в самом деле, газовый рынок начинает все более напоминать нефтяной. Трубный газ перестал быть незаменимым и всегда можно перехватить свободно продаваемые "порции".

В опубликованном в июле исследовании James Baker Institute for Public Policy в Rice University прогнозируется сокращении доли поставок "Газпрома" в Европу с 27% в 2009 году до 13% к 2040 году в случае, если разведанные ныне месторождения сланцевого газа заработают на полную мощность.

Ситуация на азиатском рынке, куда Россия только выходит, также меняется на глазах. Китай не спешит платить европейскую цену за получаемый из РФ газ. А китайские компании, По подсчетам Bloomberg, за последние пять лет приобрели в Канаде нефтегазовые активы на почти $30 млрд. Сам Китай также обладает общирными сланцевыми запасами углеводородов.
Анатолий Мирановский

С чего бы это именно ей продаваться, а не сериалам, фильмам о любви, нравственности, проблемах жизни, другим направлениям фантастики наконец?

Почему ПОЛОВИНА новых американских фильмов именно с сюжетом постапокалиптики и пропагандой войны?

Вот тут встает второй интересный вопрос: "КТО определяет ЧТО будут смотреть в кинотеатрах через 3-5 лет?"

Вот аватар, 2012, послезавтра - это вещи в себе или концептуальные и системные продукты?

Расскажите мне как вообще киноиндустрия и СМИ работают - очень интересно послушать мнение человека со стороны, уверенного в независимости и непредвзятости режиссеров

Именно с момента начала холодной войны и именно сейчас во время МЭК - чистой воды совпадение

Проблемы повседневности или всё же закономерное и целенаправленное действо.

Хазина, Задорнова, Кургиняна, Калашникова, Переслегина, Дугина, Ивашова (список продолжить), от власти Жириновского, Путина, Леонтьева (список продолжить)

граждан демократической национальности вопрос поднимают в общих чертах и чаще стараются опровергнуть или спустить на тормозах,

На Эхе Москвы вообще крайне показательная подача материалов подобного плана - кризиса нет, а, если и есть, то это нормальная экономическая ситуация

России, которая призвала ОТКАЗАТЬСЯ от доллара

Хазин регулярно проводит семинары с предпринимателями и промышленниками, давая посильные рекомендации по выживанию бизнеса в условиях экономического спада

На счет гонки вооружений не надо ля-ля - ситуация в экономике и в политике кординально изменилась. США сегодня стоят на пороге кризиса, по сравнению с которым "Великая депрессия" кажется детской икотой,

просто проанализируйте карту последних военных операций США и НАТО в мире

Теперь представим ситуацию, что у Пакистана развязаны руки, нет никаких соперников в регионе, а США обещают военную поддержку в конфликте.

Собственно на проблемы Индии и Китая можно было бы посмотреть сквозь мпальцы

А дело не в аморфности, а в наличии самой угрозы.

Китаю ещё хуже - разбираться вынужден на собственной территории при наличии массы куда более острых проблем - это вам не вывести войска

Т.е. вам неизвестно, что тот же Дудаев из Прибалтики в Чечню приехал?

регион был умышленно слит, как и весь СССР.

Ваша информация устарела и уже покрылась пылью - обновите пока не заплесневела. В отношении газа - США уже ЭКСПОРТИРУЮТ СВОЙ сланцевый газ. В отношении нефти - США УЖЕ покрывают своё внутреннее потребление на 50% за счет СОБСТВЕННОЙ сланцевой нефти. А вот прогноз на ближайшее будущее:

США, Англия, Турция, Израиль, ОАЭ, Бахрейн, Саудовская Аравия (список не полный).

чем сильнее местные князьки, чем слабее руководство РФ

Цель ясна - ослабить, а ещё лучше расчленить РФ.

Траблы они не получат - ЯО будет сначала под контролем.

у вас исламисты - это некий независимый и самодостаточный фактор, а он не просто зависим, но напрямую создается, подпитывается, руководится из вполне определенных стран

тот же Иран будучи экспортером нефти...закупает бензин в Китае и Индии

Регион что-то не взрывался ни после компаний в Ираке, Афганистане, ни псле Ливии, ни после революций в Африке-на Ближнем Востоке.

сами прям решили и прям без согласия янки и англичан долбанули.

Вот только перекраивать карту региона израильтянам в одиночку никто не позволит

Союзники Ирана в регионе? Ливан и Сирия - это уже две страны и называю их без всякого напряга.

нанося удар по Ирану США и их союзнички напрямую затронут ЖИЗНЕННЫЕ интересы Индии и Китая

В отношении газа - США уже ЭКСПОРТИРУЮТ СВОЙ сланцевый газ. В отношении нефти - США УЖЕ покрывают своё внутреннее потребление на 50% за счет СОБСТВЕННОЙ сланцевой нефти.

Собственно теперь США уже выгоднее не добывать чужую нефть на том же Ближнем Востоке

США покупали и покупают нефть за...ДОЛЛАРЫ, т.е. печатают бумагу и меняют её на сырье - уж кому-кому, а им РЕАЛЬНО фиолетово СКОЛЬКО стоит нефть

Ну а Вы как думаете? Человек давно интересуется, что будет после "Конца света".

Стала модной тема потепления - вышел "Послезавтра".

Определяет не вашингтонский обком, а рынок, спорос на что-то новое. Этим занимаются маркетологи. Кино - это огромный бизнес, невозможно заставить людей покупать билеты на фильмы, которые им неинтересны.
"Матрица" - это ведь тоже постапокалиптика. Но, имхо, этот был действительно фильм со свежими идеями, новой техникой съёмки, новыми спецэффектами. Поэтому он и стал, пожалуй, главным событием в жанре за последние 10 лет.

"Послезавтра" - неплохой фильм, а 2012 - полная фигня. Автар вообще хрень, его можно только в 3D смотреть ради "картинки", но сам сюжет совершенно провален. А сосем другого ожидал от режиссера "Терминатора".

Поймите, что пока США - основная экономика м мире, что пока подавляющая часть международный рассчётов идёт в долларах США, что пока доллар является мировой резервной валютой (т.к. в долларх США хранят свои активы все ЦБ мира, различные праительственные и неправительственные организации, корпорации, частные лица), то НИКТО и НИКОГДА не будет заинтересов в обесценении и крахе доллара.

Это Вы загнули. Вы почитайте о Великой депрессии. Сейчас же в США даже рецессии нет, ни то что дерпессии, тем более великой. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Это всё отрыжка политинформаций про "неизбежный крах капитализма".

У России сейчас задача не противостоять США ради просто самого процесса противостояния, а нам нужно экономически модернизироваться. А без иностранных инвестиций нам это не сделать.

С чего вдруг США такое пообещает Пакистану? С таким же успехом он и Индии может что-то пообещать.

Мы на это как-то повлиять можем? Только что продавая оружие Индии Подмигивание

У каждого государства со смешанным нац.составом есть подобные угрозы, но мусульмане в % отношении в КИтае малочислены и не вооружены.

А разве на территории Китая ведуться боевые действия по наведения конституционного порядка в областях проживания мусульманского населения?
Были у них беспорядки с уйгурами, но порядок быстро навели.

А ещё мне известно, что знавие генерала он получил приказом министра обороны СССР. Да и в прибалтике он служил не в независимой армии Эстонии, а в Советской Армии. И что? С таким же успехом Вы можете заявить, что к нам Путин из Германии заброшен Язычок

А кто слил? Каким образом? Вы совершенно отрицаете возможность развития истории без теории заговора?

Вы считаете эту информацию достоверной? Мы уже вроде разбирали технологию добычи газа (нефти) из сланца... Не так все так просто. В основном одни проблемы выявлены.

Экономика сланцевых проектов отличается от добычи традиционного газа, и в этом отличии спрятаны серьезные деньги.

Совершенно разные страны в одном списке. С каких пор Турция и Израиль друзьями стали? А какой список Выообще хотели составить? Список тех, кто зависит от военной поддержки США?

Вы сами себе противоречите. Были сильные князьки Саддам, Мубарак, Каддафи. Теперь там хаос. В Ираке у тому же погибло 4500 американский солдат, потрачено огромное количество денег, а ситуация может измениться к худшему.
А Египте и Ливии вообще всё непредсказуемо. Cqtxfc там приходят к власти исламисты. Это была цель США? А завтра эти исламисты накинуться на главноего союзника США - Израиль.

Из этого можно сделать вывод, что как раз всё это ослабило положение США в регионе. Как в своё время тоже либералистическачя общественность радовалась свержению шаха в Иране, а когда власть взяли муллы, то пить боржоми было уже поздно.

Как этот план связан с "зелеными революциями" в Египте, Ливии, Йемене?

Могу себе представить что произошло бы в случпе попадания ЯО к чеченцам...

Вы себе представляете запасы ТАКТИЧЕСКОГО ЯО?

Я не говорил, что они подпитки не имеют из конкретных стран. Но не кажется ли Вам, что Сайдовская Аравия (союзник США) является и главным питающим сосудом этим самых исламистов, которые и воюют с США в Ираке и Афганистане.
Это касается и Пакистана.

Так что я бы всё-таки разделял правящие режимы и разные исламские влиятельные круги в этих странах. Там очень всё сложно.

В Иране нет мощных НПЗ.

Так эти страны как раз не являются очень большими экспортёрами нефти. Иран - другое дело. Кроме того, в войну могут быть вовлечены и Саудовская Аравия, Кувейт и т.д.

Конечно, с согласия и используя их разведданные. Но атаковали САМИ.

У них задача не карту перекраивать, а лишить позможности Иран нанести по ним ядерный удар.

Они входят в какие-то военно-политические союзы? Даже если у них есть тайные договоры, то реальной военной силы Сирия и Ливан не представляют.

Какие же? Сейчас, вовремя кризиса, потребности в нефти у Индии и Китая снизились, да и переключатся они с покупки нефти у Ирана на другие страны.

И куда же США экспортируют его? При себестоимости добычи равной спот-цене на рынке ?

США начали экспорт газа в Европу в ущерб "Газпрому"
12.11.2010 21:52
В ближайшие выходные США отправят в Великобританию первую партию сжиженного природного газа (СПГ), возобновив поставки после полувекового перерыва. Оттуда американский газ через Бельгию может попасть в континентальную Европу. Для "Газпрома" это, прежде всего, очередное неприятное напоминание о том, что ключевой для него рынок становится все более конкурентным.

США добывают все больше газа из сланцев. Это уже сделало страну крупнейшим производителем этого топлива в мире, обвалив цены на газ внутри страны. Закрытие газового рынка США для импорта ударило по производителям других стран. В феврале 2010 года "Газпром" отложил проект производства СПГ на гигантском Штокмановском месторождении на Баренцевом море, в том числе потому, что США, целевой рынок, больше не нуждается в дополнительных поставках.

Американские импортеры, закупившие для перепродажи СПГ у Катара и африканских стран, сейчас сами пытаются сбыть оказавшийся ненужным на их рынке газ. В 2010 году США реэкспортировали около 20 миллиардов кубических футов газа (менее 600 миллионов кубометров) в Азию, Латинскую Америку и на Ближний Восток, отмечает Reuters. К зиме поставки из США в Великобританию могут повыситься, так как цены на газ на севере Европы растут быстрее, чем в США.

Хотя объемы реэкспорта газа из США, мягко говоря, невелики, символическое возобновление поставок в Европу стало напоминанием, прежде всего - "Газпрому", что европейский рынок становится все более конкурентным. Мировые поставщики СПГ, работавшие с американским рынком, уже переключились на европейский континент. По той же причине увеличили поставки на рынок ЕС и европейские производители природного газа, в частности, норвежская Statoil. Все это ведет к снижению цен на партии СПГ, делая их более выгодными для европейских потребителей, чем покупки топлива по долгосрочным контрактам на основе ценовых формул у российского "Газпрома".

Сжиженный газ сыграл важную роль в сокращении поставок российского газа в Западную Европу. В сентябре "Газпром" объявил об очередном снижении прогноза экспорта газа по итогам года - до 140-145 миллиардов кубометров (в 2008 году - 179 миллиардов, в 2009 году - 142,8 миллиарда кубометров). При этом европейские цены у "Газпрома", который пошел на небольшие уступки европейцам, все еще выше, чем у Statoil - основного конкурента российской компании на этом рынке. Это позволяет концерну сохранить прибыльность даже на фоне отставания по темпам роста продаж от норвежцев.

Но в Европе "Газпрому" грозят не только конкуренты, но и энергетические инициативы Брюсселя. 10 ноября Еврокомиссия представила энергетическую стратегию до 2020 года, в которой предусмотрен триллион евро на диверсификацию источников энергоресурсов. За десятилетие Брюссель планирует снизить на 20 процентов долю традиционных углеводородов. Кроме того, Еврокомиссия намерена за пять лет создать условия для появления полноценного внутреннего энергетического рынка ЕС.

Насколько реализуема эта стратегия для страдающей от кризиса Европы - тот еще вопрос. "Газпром", например, в нее явно не верит, рассчитывая к 2020 году увеличить свою долю на рынке ЕС с 25 до более чем 30 процентов. Но косвенно документ все равно бьет по экономическим интересам "Газпрома". Представляя стратегию, комиссар по энергетике Гюнтер Эттингер заявил, что продавцы газа должны отказаться от привязки к нефти при составлении формулы цены на голубое топливо.

"Газпром", как известно, сторонник сохранения этого положения в своих контрактах. В компании, отмечает газета "Ведомости", полагают, что держать цены выгоднее, чем наращивать объемы продаж за счет скидок. И стоимость газа, уверены в концерне, пойдет вверх, даже при учете поставок СПГ на европейский рынок. Но эксперты утверждают обратное.

По данным прогноза World Energy Outlook, который готовит Международное энергетическое агентство (МЭА), газ будет самым востребованным из полезных ископаемых в мире в ближайшие 25 лет. В основном произойдет это благодаря росту спроса на газ со стороны Китая и стран Ближнего Востока. Треть прироста добычи придется на сланцевый газ и другие нетрадиционные источники. При этом в ближайшие десять лет из-за избыточного предложения топливо не только не вырастет в цене, но, напротив, упадет, уверены экономисты МЭА.

Пока Европа - самый доходный рынок для "Газпрома". На его долю приходится около четверти газовых поставок. Но компания ищет пути увеличения прибыльности за счет новых внешних потребителей в Азии.

По итогам переговоров в Южной Корее, состоявшихся накануне, "Газпром" сообщил о планах с 2017 года начать поставки природного газа в страну в объеме не менее 10 миллиардов кубометров газа. При этом председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер отметил, что, хотя приоритетным для "Газпрома" по-прежнему остается европейский рынок, "в очень короткий промежуток времени объемы поставок российского газа на азиатский рынок могут достигнуть уровня поставок газа в Европу". В 2011 году руководство "Газпрома" надеется заключить контракт на поставку газа в Китай. Это, впрочем, будет непросто: стороны уже несколько лет не могут согласовать цену на топливо.

Есть в кармане у "Газпрома" и еще один козырь. В первом полугодии доходы российской компании выросли на 66 процентов, несмотря на падение цен на газ в Европе (на 23 процента). Эти потери были компенсированы повышением стоимости газа на российском рынке. В результате, чистый доход "Газпрома" на конец июня 2010 года составил 508,2 миллиарда рублей, тогда как за аналогичный период 2009 года - 305,7 миллиарда рублей.

С 2014 года цены концерна для российских потребителей должны сравняться по доходности с европейскими. Российский рынок, более двух третей продаж на котором обеспечивает гигант, становится приоритетным для "Газпрома". В 2009 году концерн впервые получил прибыль от продаж газа на внутреннем рынке, а в 2010 году "Газпром" рассчитывает получить на внутреннем рынке прибыль в размере 110-120 миллиардов рублей. Это на 60-70 процентов выше показателя предыдущего года.

А что это за СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ?? Есть сланцевая смола.
Откуда Вы вообще взяли цифру 50%??

США не добывают, а ПОКУПАЮТ нефть на Ближнем Востоке.

Слаженная и хорошо работающая энергетическая сеть является одним из ключевых элементов внутренней экономической безопасности страны и непременным элементом стиля жизни американского общества. Это побуждает Вашингтон к действию во всех нефтяных направлениях уже сегодня. Ближний Восток влияет на американскую экономику, дажеесли прямой импорт сырья незначительный, потому что рынку нефтепродуктов характерна глобальность, оттого проблемы страны-поставщика или региона-поставщика быстро отражаются на всем мировом экономическом пространстве, вынужденном искать пути более свободного и безопасного доступа к ресурсам.

Прежде всего, об этом заботятся главные страны-импортеры, в первую очередь - США. Интеграция стран Ближнего Востока и их огромного потенциала в мировой нефтяной рынок в политических параметрах, обозначенных Белым Домом, выгодна для лидеров мировой экономики. Во-первых, это позволяет значительно расширить объемы использования ресурсов региона, во-вторых, - создать условия для большей конкуренции между странами-экспортерами, а, в-третьих, - открыть доступ энергетическим компаниям к нефтяным источникам. Все это направлено на снижение суверенитета ближневосточных государств над собственными месторождениями.

Глобальная задача - уменьшение экономической и политической роли ОПЕК. Картель старается контролировать до 40% добычи и 60% - экспорта нефти. Наиболее низкие операционные затраты на 1 баррель стран Персидского залива (от $0,5 до $2), связанные с большими запасами, дают ОПЕК возможность быстро наращивать свою долю на нефтяных рынках. По данным Агентства информации при Министерстве энергетики США, потенциал роста добычи странами ОПЕК составляет 7 млн. баррелей в день. Вместе с тем, регуляторные возможности ОПЕК ограничены, особенно в части сокращения добычи. Даже при высоких ценовых планках страны картеля имеют серьезные трудности с обслуживанием внешнего долга и финансированием программ внутреннего развития, прежде всего, в социальной сфере. При этом, энергетические доноры не в силах довольно долго удерживать высокие цены, так как это стимулирует добычу независимыми неф-теэкспортерами (в частности, Россией). Фактически это означает владение мощным инструментарием влияния на мировую экономическую систему, но делает невозможным его использование в собственных целях.

Ясно, что задача США относительно дешевой нефти условна. Тем не менее, задача контролируемого энергоресурса кажется более реалистичной. Как главный импортер сырой нефти США безусловно заинтересованы в снижении ее стоимости, но как крупный производитель нефтепродуктов жаждут высоких цен. Как следствие - долгосрочный период поддержания низкой рыночной цены рискует привести к катастрофическим последствиям для американской промышленности и поставит экономику страны в прямую зависимость от иностранной нефтяной конъюнктуры. Итак, американский бизнес не имеет реальных оснований требовать цены прошлых лет.

Конечно, фирмы США получили ключевые контракты на реконструкцию нефтяной инфраструктуры Ирака (например, Bechtel и Haliburton). Вместе с тем, фаворитизм в преимуществах не может быть системным, без сопротивления мирового сообщества. Постепенный допуск в отрасль других национальных корпораций (европейских, китайских, российских) свидетельствует о понимании в Белом Доме ирреализма начальных установок. Этому оказывает содействие эволюция мировой нефтяной конъюнктуры: рост конкуренции потенциальных производителей из стран Ближнего Востока и Северной Африки за получение инвестиций транснациональных компаний в национальные системы эксплуатации, производства и транспортировки.

При этом, именно американские корпорации часто выглядят наиболее привлекательными инвесторами по целому комплексу позиций: финансирование, инжиниринг, менеджмент. Они имеют серьезные контракты по всему миру, а глобальные масштабы бизнеса обеспечивают им получение высокой прибыли. Силовая политическая поддержка позволяет Вашингтону работать в конфликтных регионах, а это в нефтяном сообществе считается рискованным, поэтому даже огромные ресурсы по низкой цене часто являются недостаточным аргументом для иностранных корпораций, которые учитывают степень политической нестабильности и юридической неопределенности. Вместе с тем, в Белом Доме не боятся решать задачи энергетической безопасности на внеамери-канских пространствах.

В действиях современной администрации мало нового, скорее, наблюдается явное развитие традиционного подхода. Энергетическая безопасность стала одним из ключевых направлений внешней политики США со времен президентства Ф.Д.Рузвельта, положившего начало военному протекторату над Саудовской Аравией за доступ к ее нефтяным ресурсам. Доктрина Картера 1980 года констатировала возможность военного вмешательства на Ближнем Востоке. В 2001 году National Energy Policy, презентованная Диком Чейни, зафиксировала, что «энергетическая безопасность является приоритетом национальной торговой и внешней политики».

Инновация лишь одна - политическая: в новом глобальном порядке сохранение доступа к энергетическим ресурсам стало первичным стратегическим императивом. Отсюда - необходимость для США обновления отношений со старыми нефтяными партнерами и формирование ряда новых альянсов на путях потенциальных энергопоставок. Первую задачу существенно усложняет ближневосточное измерение. Особенно в отношениях США с Саудовской Аравией, где страх использования иракской нефти как средства давления граничит с фактом прикрытия ваххабитских лидеров (принципиальная причина неудовольствия американцев). Вместе с тем, все понимают, что королевство играет очень важную роль на мировом рынке нефти. В то время как Пентагон проводит военные действия в «кризисных ареалах», именно Саудовская Аравия становится источником рыночного равновесия, которое через необходимое предложение товара предотвращает взлет цен. По крайней мере, долгосрочное давление на Эр-Рияд нежелательно и с другой позиции. Белый Дом разделяет беспокойство партнера другим, кроме Ирака, огромным нефтяным месторождением планеты, которое угрожает американскому проекту построения мира с адекватной политико-культурной системой. Речь идет об Иране.

Итак, американская гарантия безопасности в Персидском заливе не будет лишней, но вряд ли сильные арабские государства согласятся утратить суверенитет над национальными ресурсами. Еще более маловероятен автоматический переход государств региона к демократическому режиму. Тем не менее, задача реагирования на возрастающие перспективы конкурентного обострения на мировом энергетическом рынке подталкивает, если не к приватизации, то к открытию нефтяного сектора для деятельности ТНК.

Усложняющим фактором для иностранцев выступает гибкая политика ближневосточных партнеров (допуск компаний к энергоресурсам происходит через газовый сектор, где контракты заключены, например, с Shell и Total). Но, ориентируя западные компании именно на газовый сектор, государства Ближнего Востока подвергают испытанию партнеров и не желают допускать в перспективе усиления в нефтяной сфере монопольной мощности одной компании, которой будет удобно затягивать полное открытие месторождений - реальной цели рыночных игроков.

Фактором конкурентности между иностранными компаниями уже сегодня умело пользуется иранское руководство. Причина двойная: желание увеличить производство и необходимость ограничивать давление американцев в предложениях иностранных инвестиций. Задачи успешно реализуются двумя большими проектами с франко-британским альянсом Total-BP и японским консорциумом.

Таким образом, нестабильность позиций США в энергетической среде не является следствием экономических ошибок со стороны американских компаний, а представляет собой результат неумения американской власти сохранять стабильность и создавать климат безопасности в регионе. Силовой внешнеполитический акцент Вашингтона не просто усиливает антиамериканские настроения, но и побуждает нефтяные государства к пересмотру своих отношений с оппонирующими им игроками на рынке мировой энергетики. Прежде всего, речь идет о РФ.

Это не так. Есть котировки нефти на биржах мира. Основные покупатели нефти - это частные компании, так что нефть в конечном итоге сильно влияет на себестоимость продукции, на её конкурентоспособность.

аказ поступил не из американской администрации, а от акул Голливуда, как будто это разные люди)))

Прозвучало как заклинание. даже коментировать не буду.

Начались политтехнологии

а откровенная лживая пропаганда

Угу, обязательно. Индии, Китаю и РФ поддержку от США в первую очередь.

СССР тоже отродясь такого бреда на своей территории бы не позволил, а вот силовое подавление различных выступлений в той же Восточной Европе до сих пор ему в вину ставят, а ведь ничего общего с Чечней

Термин "сланцевая нефть", видимо сначала должен был стать наглядной агитацией, а сегодня он вполне себе прижился в СМИ.

что доля сланцевой нефти к общему потреблению нефти США много меньше 50%

Нефть покупали и покупают за доллары, а не за золото.

если одна страна печатает бумажки, а другая отдает ей за них реальные ресурсы и нефть в частности?

а в Китае и Индии индустриальный бум, хотя темпы его и снижаются. Переключиться и отказаться от нефти и газа в разгар индустриализации?

Такое чувство, что нами никто не занимается.