|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Страниц (4): « 1 2 [3] 4 » |
   |
| Пиндосы , Продолжение |
| |
SolitaryWolf  |
Отправлено: 19 марта 2012 — 13:23 
|
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13
|
Радист пишет: С такой логикой Вы сами себя ставите в один ряд с теми либерастами и предателями-охранниками, которые говорят, что взрывы домов организовывала кровавая гэбня для того, чтобы войка в Чечню ввести и т.п.
Если Вы не в курсе, что расследованием 9/11 занимались чрезвычайно тщательно/ Были опрошены и Буш, и Чейни, и Тенет, и Пауэл и т.д.
Документ: 585 страниц. Вот ссылка http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO...PO-911REPORT.pdf
Вы про наши теракты где-нибудь подобные отчёты читали? Слышали, чтобы руководство страны по поводу них отчитывалось перед каки-нибудь комиссиями? Имхо, но "разбор полётов" требовался.
Кроме того, после 9/11 так гайки в США закрутили, что больше там терактов не было. Им, разумеется, было легче от террористов оградиться, чем нам от чеченцев, то результат у США как раз отличный получился.
Зачем так откровенно передергивать факты чтобы выгородить какого-то зарубежного дядю? Давайте на чистоту:
1) Меры безопасности, причины и следствия Вы же жили в СССР, как я понимаю, ну так вспомните КАК выглядели подвальные помещения абсолютно всех жилых домов - свободный доступ и никто никогда их на замки не закрывал. Мальчишки свободно там играли и никто не считал такой подход трагедией, т.к. никаких террористов и в помине не было.
В 90-е годы страна развалилась, а с ней развалились и правоохранительные органы, обострились национальные вопросы. но быт остался прежним. Опять же, если помните, в 90-е подвалы стали местом жительства бомжей, переоборудованных помещений под склады, магазины и, разумеется, для игр мальчишек, а значит и молодежи, но уже из разряда наркоманов, алкоголиков и т.п. субъектов.
Наконец, произошли теракты - все подвалы в массовом порядке стали заколачивать, вешать замки на двери, проводить проверки соответствующих служб. Это касательно жилых домов - кто хочет, тот взорвет и глупо было бы не воспользоваться ситуацией тем же террористам.
Теперь вопрос по Беслану, Норд Осту, подрывам и обстрелам колонн в Чечне - это следствие развала СССР (раз), а значит и развала всей правоохранительной системы, системы социальных отношений в обществе и т.д. и собственно откровенной халатности, если не попустительства спец служб (два). Почему я так в этом уверен? Потому что ни один террорист-чеченец не смог бы при нормальных МВД, погранцах, внутренних войсках, ФСБ, наконец сначала приобрести в Чечне оружие и n-ое время успешно воевать против федеральных сил, получая в том числе и навыки подрывника, попасть в черный список, а потом пересечь с оружием! границу Чечни, проехать несколько регионов России даже не меняя чеченских номеров, купить килограммы взрывчатки, начинить ими грузовики или легковые машины, подорвать выбранные цели или собраться в Москве! и захватить дом культуры на Дубровке. Теракты в метро и на ж/д, автодорогах - это промежуточное звено между первым и вторым.
Теперь к США - там не было ни открытых дверей в том же Всемирном торговом центре (к этому ограбления банков не располагали с самого основания США), ни тем более развала страны и дезорганизации правоохранительных органов. Более того теракты там не редкость как с самого момента образования США (захваты поездов, заложников в банках, постоянные акты возмездия со стороны индейцев, негров, а потом и обездоленных белых, плавно перешедшие в угоны самолетов, взрывы яхт и жилых домов и т.д. и т.п. Другими словами вся система жизнедеятесльности США построена на том, что ключевые объекты страны вроде военных баз, научных центров, банков, бирж, правительственных учреждений находятся под усиленным контролем органов правопорядка.
Теперь объясните мне как это "вдруг" все происходит: сначала появился учебник для спецслужб с изображением на обложке башен-близнецов, атакованных в ходе теракта, потом спустя несколько лет (если не ошибаюсь) проводятся учения по предотвращению захвата самолетов гражданских авиалиний, которые атакуют некие объекты в Нью-Йорке и Вашингтоне, потом при идущих войнах в Ираке и Афганистане до курсов пилотов допускаются явные активисты Алькаиды, потом в день Х все патрульные эскадрилии ВВС США принимают участие в учениях на другом конце страны, а небо на Нью-Йорков и Вашингтоном фактически беззащитно, потом оказывается, что принят закон, когда без личной санкции министра обороны (опять если не путаю ничего) невозможно поднять в воздух перехватчики!, что в известный момент времени приводит к тому, что борт-то известно, что угнали, но перехватить его не могут, т.к. мин. обороны недоступен, а счет времени идет на секунды - перехватчиков-то ек. В результате всего этого 2! самолета сносят башни всемирного торгового центра (застрахованы на круглую сумму незадолго до теракта, а потом само по себе таким же образом сносится и здание с архивом ЦРУ (если не путаю спецслужбу опять же), которое вообще никак не пострадало от падения башен. Атака на Пентагон - это уже 3-ий! "самолет", который умудрился долбануть так, что его никто не заметил не только при подлете к святая святых армии США, но и...после катастрофы. Одного этого было бы достаточно, но тут стало выясняться, что башни БЫЛИ спроектированы так, чтобы ВЫДЕРЖАТЬ столкновение с тяжелыми самолетами, а мелочь в них и раньше врезалась (если опять ничего не путаю с мелочью), а на кадрах видеосъемки отчетливо видны взрывы силовых конструкций башен, которые эквивалентны только...методу промышленного сноса здания. При этом третье здание с теми самыми архивами сложилось так же ювелирно. В Пентагоне же пострадало самое ненужное крыло, которое к тому же перед атакой ещё и было усилено! При этом следы разрушения не соответствуют следам разрушения при крушении авиалайнера, но совпадают со следами разрушения от попадания...ракеты...
Тут уже глупо не вспомнить нападение японского флота на Перл Харбор с многочисленными комиссиями, расследованиями, допросами. которые ни к чему не привели по сути за более. чем 60 лет. Тут уже уместно вспомнить о известных терактах против кораблей США, против их посольств и т.д. и сравнить даты этих самых терактов с датами начала военных действий США против кого-то, кто был объявлен виновником тех самых терактов. Можно даже вспомнить инциденты с гражданскими боингами, которые неожиданно оказывались не в том месте и не в то время (южнокорейский борт, например, сбитый ПВО СССР и пилотируемый весьма странными пилотами. Можно даже вспомнить программу по бесплотному пилотированию большегрузных самолетов (все тех же Боингов).
В общем вы лично можете думать как угодно, а я не склонен видеть в случае России 100% заказ на теракты от кровавой ГэБни, как и не склонен видеть в терактах США 100% случайности и фатального стечения обстоятельств (все как раз наоборот и 100% надо заменить на 20%, убрав при этом "не"  .
2) Освещение в СМИ и интерес в обществеРазбор полетов требовался КОМУ и КТО вам сказал, что его НЕ БЫЛО? Неизвестно ПОЧЕМУ это стало возможным? - известно. Неизвестно КТО провел? - известно. Неизвестно КОМУ это было выгодно? - известно. Причем это известно не только властям, но и любому здравомыслящему человеку, а потому все эти писульки и разоблачающие фильмы о заказе терактов КГБ=ФСБ и не находят такого отклика в обществе, как тот же фильм, снятый на те же самые деньги "Чистилище", посвященный известным событиям Чеченской кампании, в России или те же фильмы и публикации относительно терактов в США в Западном мире. ----- Justitia suum cuique distribuit
|
| |
|
| Гал |
Отправлено: 22 марта 2012 — 20:58
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Сержант американской армии Терри Холл (Terry Hall) приговорен к трем годам и трем месяцам тюрьмы по делу о многомиллионных откатах в армии. Приговор вынес федеральный судья в Бирмингеме (Алабама). У Холла также будут конфискованы средства и собственность, полученные незаконным путем (по данным газеты, речь идет о миллионах долларов).
Как выяснилось в результате расследования, 46-летний Холл в 2005-2006 годах был посредником между военными, распределявшими в Кувейте заказы за взятки и откаты, и предпринимателями. Ему грозило до 20 лет тюрьмы. Приговор, по всей видимости, оказался мягче из-за того, что Холл в 2011 году дал показания против одного из фигурантов дела — майора Эдди Прессли (Eddie Pressley). В январе 2012 года Прессли приговорили к 12 годам тюрьмы.
Свою вину по этому делу признали несколько офицеров, в том числе подполковник и четверо майоров. Сумма взяток и откатов, по данным расследования, превышала 20 миллионов долларов. Причем девять миллионов из этой суммы, предположительно, получил майор Джон Кокерхэм (John Cockerham), который признал свою вину. В 2009 году Кокерхэма приговорили к 17,5 года тюрьмы и заставили выплатить 9,6 миллиона долларов.
При этом предприниматель Джордж Ли (George Lee), компании которого, по данным властей, платили взятки и откаты, виновным себя не признает. По версии следствия, в преступную схему он был вовлечен с 2004 года, когда его компания получила благодаря майору Глории Дэвис (Gloria Dean Davis) заказ на поставку автобусов для американской базы Арифджан (Camp Arifjan) в Кувейте. По данным следствия, за это Ли предложил работу ее сыну и распорядился положить на ее счет в Таиланде 80 тысяч долларов. В 2006 году Дэвис совершила самоубийство (незадолго до этого она призналась в соучастии в преступной схеме следователям в Багдаде).
http://lenta.ru/news/2012/03/21/...tractingscandal/
Это что же получается — армия жуликов и воров? |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 29 марта 2012 — 12:35
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Гал пишет: Это что же получается — армия жуликов и воров?
Так я об том и говорил - коррупция есть практически везде. Но вот разница в масштабах. Поэтому армия жуликов и воров - это скорее про "армию" российских чиновников, госзаказчиков, судей, некоторых генералов. Гал пишет: Это конечно вроде бы так, но события в Сонгми говорят об обратном.
Я абсолютно солидарен с вами в плане резкого осуждения преступной бойни амеров во Вьетнаме. Однако и тогда "комплекс войны" существовал и внес свою кровавую лепту в события. Но в то время безусловно наибольшую вину несет не комплекс войны, а официальные и полуофициальные команды руководства, давшего добро на геноцид и резню.
Однако нельзя утверждать что в афгане происходит то же самое. Здесь налицо комплекс войны и несоответствие положению некоторых амерских вояк.
Гал пишет: Если так пойдет и дальше (а противопоказаний не вижу), судя по всему, очень скоро "цивилизованный мир" повесит на СССР и чудовищную бомбардировку Дрездена (мин. 25, макс. 200 тысяч человек за 2 дня), и бомбардировки других немецких городов, вбитых в землю без всякой военной необходимости, а затем, глядишь, и Освенцим. Вот с Нанкинской резней, пожалуй, играть не рискнут, потому что китайцы слишком хорошо помнят, кто и кого, а в Европе все схвачено, Европа, ежели что, подгавкнет.
Не стоит из-за нескольких американских идиотов превращать события в фарс. Американские идиоты могут не знать историю, но даже они знают кто бомбил дрезден.
SolitaryWolf, скажу честно и без купюр - я уважаю ваш подход к обсуждениям в том смысле, что мне очень импонирует ваше стремление копаться, искать доказательства, приведение ссылок, рисунков, схем. Это здорово! Хороший пример - вы просветили меня по вопросу амерского флага в свем посте.
Однако есть и нарекание. Оно заключается в том, что вы, к сожалению, частенько ссылаетесь на одиозные и потому сомнительные ресурсы. Вот например список американских военных действий взят с сайта про "Темную сторону Америки".
Естественно на таком одиозном и определенно (антиамерикански) настроенном портале трудно рассчитывать на достоверность и честность инфы. Вообще там море фактических ошибок. Не говоря уж об открытой предвзятости. То есть я хочу сказать в серьезных делах (например в суде) ссылки на такие источники (свидетелей) не принимаются в виду явного конфликта интересов и предвзятости.
В свое время один из форумчан выложил здесь с того самого сайта статью про Перл-харбор - как, якобы, это нападение было подстроено и спровоцировано американцами. Статья содержала массу фактических ошибок, ложных заявлений и открытого подлога фактов наряду с умалчиванием неудобных для японофилов подробностей тех лет.
Это побудило меня создать одноименную тему и скрупулезно описать те события ИСТИННО.
Вот и сейчас вы приводите списки с того сайта....Слушайте, ну там же опять, ожидаемо, масса фальши! Я даже не говорю что автор-амероненавистник совершенно не разделяет конкретные военные действия американской армии и правительства, и миротворческие операции под эгидой ООН или действия в составе альянса НАТО!
Вот например аффтар начинает с войн против индейцев и колонизации североамериканского материка. При этом приводя даты, когда Соединенных Штатов Америки ДАЖЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!!! -17, 18 века! Уже на основании этого можно судить о предвзятости (что в свою очередь наводит на выводы, описанные мной выше), а также о желании любой ценой очернить амеров. Разве можно после этого доверять таким "спискам"???
Потом там есть еще парочка веселых моментов:
Цитата: 1936 - Испания. Введение войск во время гражданской войны.
Замечательно! ))))))))) Вообще-то там присутствовали войска многих стран для так сказать "гарантий".
И кстати аффтар в курсе что франкистская авиация по ошибке отбомбилась по немецкому тяжелому крейсеру? И что, теперь это повод говорить что Испания воевала против Рейха, который ей вообще-то помогал???
Далее:
Цитата: 1937 - единичное военное столкновение с Японией.
А это что за единичное военное столкновение?
Еще:
Цитата: 1939 - введение войск в Китай.
Ну а это вапще! )))))) Если аффтар не в курсе, то скажу что американский контингент в китае в ВМВ воевал вообще-то против агрессорства японцев, а не с Китаем.
Выкладки по поводу войны в европе и "незначительности" ленд-лиза - отдельный шедевр )))))))) Явственно дающий понять что автор дилетант, совершенно неразбирающийся в вопросе.
Ну и так далее.
В общем, так по поводу 183 лент/кампаний вопрос остался неясным. А ведь самым очевидным действием было бы просто привести источник с описанием всех лент и за что они дадены. Но это не наша с вами задача, а того аффтра, кои соображения были ранее приведены.
И еще:
SolitaryWolf пишет: Скажу только, что хорошо бы было услышать кто это и когда собственно НАПАЛ на США (Японию только опять не надо мусолить)
1) А почему не надо Японию мусолить??? Самая серьезная для амеров война не в счет чтоли?
2)Германия и союзники в ПМВ.
3) Германия и союзники в ВМВ.
4) Террористы
Респект Радисту за посты в тему 9/11
-----
Vive la republique! |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| Гал |
Отправлено: 2 апреля 2012 — 22:23
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Военный вертолёт НАТО был сбит талибами в минувшее воскресенье в провинции Газни неподалеку от базы американских войск. 14 военнослужащих, находящихся на его борту погибли – об этом сообщает пресс-секретарь движения «Талибан» Забиулла Моджахед. Официального подтверждения от командования НАТО пока не поступило.
Примечательно, что сообщение о сбитом вертолёте пришло вскоре после известного инцидента с расстрелом мирных афганцев «взбесившимся» американским военным Робертом Бейлзом. Напомним, что загадочное дело о расследовании массового убийства находится на стадии расследования и в нем появляется все больше противоречивых деталей.
Так адвокат обвиняемого Джон Браун заявил, что прокуратура блокирует доступ к информации, касающейся дела Бейлза, что «очень затрудняет ход нашего расследования». В частности, защиту обвиняемого не допускают к афганцам, получившим ранения в ходе нападения Бейлза. По словам адвоката, эти люди, ранее проходившие лечение в госпитале в Кандагаре, неожиданно исчезли.
Сам «герой», который убил 16 мирных афганцев, неожиданно забыл, как это произошло. Бейлз признался, что хорошо помнит, что было до и после «рейда», -- но ничего более. При этом известно, что он успел посетить две деревни, причём сделал это в два захода с перерывом на военной базе. Потерявший память Бейлз не только расстрелял 16 человек, но и насиловал женщин, а также пытался сжечь их тела. Официальный Кабул продолжает настаивать на том, что в расправе участвовал не «псих-одиночка», а целая команда спецназа.
Напомним, что в августе 2011 года талибы сбили вертолёт со свидетелями другого загадочного убийства. Тогда в крушении погибла вся команда американского спецназа, участвовавшего в убийстве «террориста №1» Усамы-бин-Ладена. С большой долей вероятности сегодняшняя информация Талибана не будет подтверждена командованием НАТО, и мы так и не узнаем, что произошло в ту роковую ночь. Однако дальнейший ход расследования может в некоторой степени подтвердить или опровергнуть наши догадки.
Неужели извинений мало? |
| |
|
| SolitaryWolf |
Отправлено: 5 апреля 2012 — 14:53
|
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13
|
Война Америки с Америкой?
I. Соединённые Палаточные Штаты
Ходят слухи о том, что Соединённые Штаты готовятся к новой войне. Война, как предполагается, нужна Америке для выхода из экономического тупика, в котором она пребывает с 2008 года, а точнее, с 2006-2007 гг., когда начался ипотечный кризис. (Проблемы Барака Обамы — это старые проблемы Буша-младшего). Американское правительство уверяет, что финансовый кризис кончился ещё в 2009-м, но не лукавит ли оно?
ВВП США в 2009 г. упал на 3,5% по сравнению с показателем предыдущего года, а в 2010 г. превысил ВВП 2009 г. на 1,7%. В 2011 г. по сравнению 2010 г. рост внутреннего валового продукта в США составил уже 3,0%. И безработица снизилась: с рекордных 10,2% в 2009 г. до 8,3% в начале 2012 г. То есть если ранее каждый десятый американец был без работы, то теперь каждый восьмой или девятый или живёт на пособие, или вовсе нищенствует. Прогресс, конечно, но…
Нажмите для увеличения
Предоставим слово Бену Бернанке, председателю ФРС США:
«Уровень безработицы в феврале совпал с ожиданиями и не изменился к предыдущему месяцу — 8,3%. В то же время февральские данные закрепили достижения администрации Обамы, ведь еще в октябре 2011 г. 9% американцев были безработными.
При этом докризисные уровни пока остаются недостижимой целью. С начала финансового кризиса 8,8 млн. американцев потеряли работу. С тех пор найти её удалось лишь 3,5 млн. граждан» («Вести»).
Ян Хатциус, главный экономист «Goldman Sachs», тоже не видит признаков «выздоровления» экономики США: «…Конечно, никто больше не говорит о новой рецессии, однако на основе развития рынка труда нельзя сделать вывод о перспективе сильного экономического роста. В 2012 году мы ожидаем его показатель на уровне лишь чуть более 2%. …по нашим прогнозам, безработица сократится в 2012 году лишь на немного — до 8,2%. Процесс выздоровления пока не завершён, прежде всего на рынке недвижимости» («РБК»).
В настоящее время около 11 миллионов ипотечных заёмщиков в США — банковские должники. Американское правительство пытается помочь своим гражданам, а заодно и банкам, но получается это плохо.
«Власти США достигли с пятью банками — Ally Financial, Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan Chase и Wells Fargo — соглашения о списании 20 миллиардов долларов по ипотечным кредитам. Об этом сообщает The Wall Street Journal. В обмен на списания прокуроры закроют дела в отношении банков о незаконном отчуждении жилья.
По условиям соглашения, финорганизации спишут часть кредитов и рефинансируют займы так называемых ипотечных «утопленников» (underwater mortgage). Этим термином именуют заемщиков, собственные активы которых гораздо меньше обязательств.
Аналитики считают, что достигнутое соглашение не поможет восстановить американский рынок недвижимости. Банкам договоренности также не принесут пользы, так как они уже зарезервировали необходимые средства на возможные потери по «плохим» ипотечным кредитам.
Ещё 5 миллиардов долларов будет потрачено на индивидуальные выплаты заемщикам, пострадавшим от предположительно противозаконных действий банков, лишавших должников права на выкуп жилья. Около 750 тысяч американцев получат суммы в 1,5-2 тысячи долларов» («Лента.ру»).
Сумму в пару тысяч долларов иначе как соломинкой для утопающего не назовёшь. Кстати, когда соглашение было подписано, его сумма составила не 20, а даже 25 миллиардов долларов. Однако, дела это не меняет.
«Всё бы замечательно, но соглашение будет иметь побочные эффекты, которые проявятся в обозримом будущем. В 2010-2011 году банки существенно замедлили процессы отъема жилья, дожидаясь урегулирования спора с правительством. Теперь им ничто не мешает запустить этот процесс на полную мощность. Цены на жильё в последний год продолжали падать, опустившись по сравнению с пиком в 2006 году уже почти на треть — следовательно, объем плохих ипотечных кредитов только вырос.
В итоге миллион заёмщиков поправит своё финансовое положение и останется при жилье, но, по всей вероятности, куда большее их количество свою собственность потеряет. Удар по экономике будет исключительно сильным. В связи с тем, что находившиеся под угрозой выселения должники в последние месяцы жили в своих домах фактически на положении скваттеров и могли тратиться на какие-то цели вне ипотеки, объем расходов американских домохозяйств неизбежно сократится» («Лента.ру», Д. Мигунов).
Всё дело в том, что ипотека в США оказалась финансовой пирамидой, тупо выстроенной на взлёте стоимости жилья:
«Напомним, что мировой финансовый кризис начался осенью 2007 года с обвала ипотечных облигаций в США. Американцы не выплачивали кредиты по ипотеке, а перезакладывали свои дома с учётом роста их рыночной стоимости. То есть разница между стоимостью дома сейчас и месяцем раньше, а сальдо было положительным, шло в счёт долга. Однажды один из американцев, СМИ в США даже назвали его имя, не смог оплатить ипотеку и вынужден был продать свой дом, что привело к небольшому, но падению на рынке недвижимости. При прекращении поступательного роста цен выяснилось, что платить за ипотеку реальными деньгами не способны практически все американцы, что обвалило рынок недвижимости. Кризис бы закончился простым выбрасыванием на улицу нескольких миллионов человек, но на основе ипотечных закладных выстроили пирамиду финансовых деривативов, то есть долговых бумаг, обеспеченных будущими ипотечными платежами. Потому в минусе оказались не только домовладельцы и банки-кредиторы, но и все, кто пользовался этими бумагами в своих финансовых операциях. Список операций был обширен — залоги по кредитам, вложения денег с инвестиционными целями, расчёты между банками. Выяснилось, что все эти операции невозможны, так как за ними стоит простая бумага, которая ничем не обеспечена» («Мир», Д, Давыдов).
Продажи домов в США падают:
«Это американская мечта: свой дом и кусочек земли. Которая ведет за собой резкий рост затрат на строительство, на мебель, на автомашины (общественный транспорт к своему дому не ходит), бензин и т. д. Кроме того, это резкое усиление спроса на самую «тяжёлую» часть кредитования — ипотечное кредитование. Потому что за наличные дома в США не покупают — почти только в кредит. И это огромный риск, потому что, в случае проблем с работой/доходом, американец теряет не просто новый телевизор (можно смотреть и старый), а крышу над головой для всей семьи, весь сложившийся уклад жизни и все уплаченные за дом деньги (до четверти ежемесячных доходов за много лет).
Высокий уровень продаж односемейных домов — лучший показатель здоровья экономики. Кстати, именно с этого сектора начался глобальный экономический кризис конца нулевых годов. С пика в 2006 году продажи домов упали вчетверо. А в 2011-м упали ещё на четверть. При сильных колебаниях по месяцам, продажи показывают устойчиво низкий уровень и никаких тенденций к росту» (источник: «Газета.ру», А. Михайлов).
Одним из проявлений ипотечного кризиса и роста безработицы в США стали палаточные городки. В настоящее время в палатках по всей стране живут тысячи американцев.
Нажмите для увеличения
«Темноволосая женщина в чёрном платье из хлопка – агент по недвижимости, продающая передвижные мобильные дома. Вернее, бывший агент. С января 2008 года женщина вынуждена жить в фиолетового цвета палатке, разбитой под вязом.
— Рынок, на котором я работала, попросту развалился, — говорит она. — Банки перестали давать деньги моим клиентам.
Раньше Имельда за месяц продавала не менее шести домов. А потом ипотечный кризис в США стал перерастать в финансовый. Первые её клиенты потеряли свои дома. А потом и сама она обнаружила, что не в состоянии платить по счетам. Дом Имельды пустили с молотка, и она оказалась на улице.
Друзья купили ей палатку и привезли в этот палаточный городок в Онтарио в пригороде Лос-Анджелеса» (источник: «Фокус.ua»).
Над палаточным лагерем, кстати, «гордо» реет американский флаг — перевёрнутый, символизирующий «глубокий кризис».
Корабль американской мечты разбился о скалы рыночной действительности:
«В лагере жарко и пыльно, и грязных палаток намного больше, чем чистых. Многие лагерники сидят на наркотиках, и спокойные ночи тут редкость.
Неподалёку от палатки Имельды расположена железная дорога, по которой то и дело проносятся составы с контейнерами. Они едут из грузового порта в Лонг-Бич. Некоторые контейнеры зелёного цвета, на них написано China Shipping. Дешёвый китайский импорт уже давно превалирует на американском рынке, создавая огромный торговый дефицит (превышение импорта над экспортом). Это, в свою очередь, привело к увеличению американского внешнего долга и ослабило доллар.
— Из нашей палатки мы видим, как американский долг увеличивается ещё больше с каждым проезжающим мимо составом, — говорит тридцатилетняя Ронда Фарнсуорт, тучная жительница городка, чья палатка стоит в стороне от других» («Фокус.ua»).
«Ещё недавно Дэвид работал в Северной Каролине водителем. На работе он сломал правую ногу. Поскольку страховки не было, то лечение вылилось ему в $40000, превратив в банкрота и оставив без дома. Оставшихся денег хватило на то, чтобы купить билет на автобус до Онтарио, места, в котором он вырос.
— Моя американская мечта развалилась, — говорит Дэвид. — Две ночи в автобусе я проплакал как ребёнок» (тот же источник).
На что здесь живут? Некоторые жители лагеря — как и других лагерей — получают по 162 доллара в месяц («продуктовые карточки»). У кого-то сохранились сбережения. Кто-то ухитряется найти работу, хотя за местами по 8 долларов в час стоят очереди из десятков желающих. Какая работа? Любая. Мыть офисы, туалеты, таскать тяжести.
Нажмите для увеличения
Вот ещё один палаточный городок — в штате Нью-Джерси:
«На первый взгляд это напоминает летний туристический лагерь. Палатки на опушке и еда на костре. Разница в том, что обосновавшиеся в этом лесу люди живут в таких условиях круглый год и это их последнее и единственное пристанище. История прописки здесь у всех одинаковая — сначала человек теряет работу, и затем квартиру, потому что нечем за нее платить. Полячка Нина потеряла и то и другое. Лет десять назад она приехала в Нью-Йорк по совету подруги работать няней в семью с маленькими детьми. Там же и жила. До кризиса 2008 года всё было замечательно.
«У меня была хорошая работа, много денег. Я их отправляла в Польшу одной дочери, другой, третьей, еще и на содержание своего дома. А потом работы не стало и начались проблемы», — рассказывает Нина.
В нынешнем американском доме Нины примерно на восьми квадратных метрах умещается небольшая кухня, кровать и даже нечто напоминающее комод. Жить можно, говорит она, только вот труба от стоящей посередине печки-буржуйки совсем проржавела и переломилась…» («Первый канал», Б. Кольцов).
Материал от «Би-би-си»:
«Ведущая «Панорамы» Хилари Андерсон… обнаруживает, что для многих последним прибежищем в жизни становятся палаточные лагеря.
30 палаток, скрытые в лесополосе вдоль обочины скоростной трассы в пригороде Анн Арба, штат Мичиган, стали постоянным жилищем для людей, потерявших работу, и тех, кто из-за низких доходов не в состоянии оплачивать ренту.
Условия проживания антисанитарные, нет туалетов, электричество лишь в одной палатке общего пользования, где обитатели лагеря собираются вокруг печки для обогрева в самый разгар зимы.
Крыши палаток провисают под тяжестью льда и снега, и дождь частенько капает на спящие лица.
Подобные палаточные поселения повырастали в окрестностях 55 американских крупных городов, они демонстрируют суровую реальность кризиса американских нищих.
Согласно данным переписи населения, 47 миллионов американцев в наше время живут за чертой бедности благодаря стабильному росту безработицы на протяжении последних 50 лет» (источник перевода).
Всего в 12 крупных палаточных лагерях по США живёт около 5000 человек. 13 миллионов безработных, из которых три миллиона потеряли работу при Обаме.
Нажмите для увеличения
Местом жительства американских безработных часто служат и машины.
«В статье из германского «Der Spiegel» описан типичный случай одной из американских пар, совершенно раздавленной случившимся:
«Шанель Сабедра оказались на улице. Она и её муж спят в автомобиле в течение почти трёх недель. «Мы никогда думали, что такое может случиться с нами, никогда, — говорит Сабедра и начинает плакать. — Я не ребёнок, я могу позаботиться о себе так или иначе, то же касается моего мужа, но (мои дети) слишком маленькие, чтобы пройти через эти испытания». У неё трое детей: девяти, пяти и трёх лет.
«У нас был дом к югу отсюда, в Сан-Бернардино, — говорит Шанель. Её муж потерял работу на стройке сборных домов в июле 2009 года. Коммунальное предприятие отключило газ. — Мы грели воду на барбекю, чтобы искупать детей», — говорит она. Будучи не в состоянии дальше платить арендную плату, семья Сабедра была выселена из своего дома в августе» (источник: Nologo.su).
Кстати, за ночёвку в автомобиле во многих американских штатах (к примеру, в Калифорнии) полагается штраф.
«Винис, штат Калифорния, как раз одно из мест, где людей арестовывают за проживание в транспортных средствах. В прошлом Винис был популярен среди тех, кто живёт в кемперах. Волна арестов среди жителей лагеря, заставила оставшихся на свободе убирать свои передвижные дома. Ниже приводится выдержка из статьи, опубликованной на сайте «Dayly Kos»:
«Они взяли Эрика, когда он менял аккумулятор в автомобиле. Обвинили, что он спал в своём автомобиле. Через несколько дней они отправились на 3-й стрит и забрали его кемпер, поскольку его владелец находился в тюрьме, и поэтому автомобиль не передвигался в течение 72 часов. В субботу они прочесали 7-й стрит и забрали Медведя и его передвижной дом. Они так же отбуксировали кемпер Элизабет, правда, не знаю, забрали ли её саму, хотя никто её с тех пор не видел. Полиция двинулась на 6-й стрит и приняла там белый фургон, который всё время там паркуется. Каждый день они забирают от одного до четырёх кемперов. Скоро ни одного не останется».
Если у вас началась чёрная полоса, то очень скоро власти постараются отобрать у вас всё, что ещё осталось. Соединённые Штаты могут быть очень жестоким местом, если вам не повезло в жизни» (Nologo.su).
Многие безработные и бездомные в США сравнивают то, что сегодня происходит с Америкой, со временами Великой Депрессии, а палаточные городки уже называют «гувервиллями».
Нажмите для увеличения
Уже и Збигнев Бжезинский пророчит Америке упадок: «…если Америка продолжит сползание по наклонной плоскости во внутренней политике и будет вести недальновидную внешнюю политику, то однозначно произойдет её закат» («Комсомольская правда», Т. Безрукова).
Ещё цитата из г-на Бжезинского:
«Да, мы — демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи.
Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки — индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы её не преподаём! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак — страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан… Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегчённо, исключительно в чёрно-белых тонах, причем превалирует демагогия…» («Комсомольская правда», Т. Безрукова).
Нажмите для увеличения
Итак, по Бжезинскому, известному патриоту и пропагандисту Америки, внутренняя политика США в настоящее время есть «сползание по наклонной плоскости», разумность же внешней политики вызывает у него сомнения — видимо, потому, что американцы не знают ни истории, ни географии, а мыслить учатся на речах демагогов, не умеющих отыскать на картах Тихий океан или Ирак.
За примерами далеко ходить не придётся: «Надо помочь в демократизации Афганистана, Ирака и других африканских стран». Это сказал Джордж Буш-младший.
II. Чавес. Путин. Обама
Итак, кризис в США ширится и углубляется, и конца-края ему не видно. На его фоне в Америке быстро растёт число «групп ненависти» и экстремистских групп антиправительственного толка. Пик роста пришёлся на 2011 год.
«Показатели 2011 года представляют собой рост одиннадцатый год подряд и самый высокий показатель с начала отслеживания Центром групп ненависти в 1980 году. В 2000 году в стране существовало лишь 602 таких группы, тогда как в 2011 году число таких групп достигло 1018-и.
Возможно, ещё более тревожащим, чем небольшой, но устойчивый рост таких групп, за несколько последних лет является параболический рост антиправительственных «патриотических» групп ополчения. Количество таких групп, которых отделяют от групп ненависти, с 2010 по 2011 год выросло на 55 процентов — с 824 до 1274-х. В 2008 году таких групп насчитывалось лишь 149, а уже в 2009 году их число выросло до 512-и.
Центр и другие аналитики связывают этот рост со всё более ширящимся недовольством ролью правительства а также гневом, обращённым в сторону Обамы» (источник: «The Huffington Post», Брайан Ливайн — Mixednews).
Нажмите для увеличения
17 сентября 2011 года на политическую сцену явилось движение «Захвати Уолл-стрит». Основные требования протестующих связаны со сглаживанием экономического неравенства в США: увеличение налогов на богатейших людей Америки; уменьшение безработицы. Также демонстранты протестуют против деятельности различных финансовых институтов, называя спекулянтов-дельцов «финансовыми террористами».
18 марта 2012 г. движение отметило день рожденья:
«Движение «Захвати Уолл-стрит» отметило полгода со дня своего основания, сообщает Agence France-Presse. Акция протеста закончилась стычками с полицией, несколько десятков человек были задержаны.
Сначала протестующие прошлись маршем по Уолл-стрит. По данным Reuters, в ходе марша были задержаны 15 человек, а три офицера полиции получили ранения.
Нажмите для увеличения
Затем, вечером 17 марта, около 600 участников движения вышли в парк Зуккотти. Они пели и били в барабаны. В планы протестующих входило разбить палаточный лагерь, однако полиция помешала им. Около полуночи начались задержания. В течение 20 минут полицейские очистили парк от активистов движения» («Лента.ру»).
«Стражи порядка начали арестовывать участников протеста после того, как некоторые из них попытались разбить палаточный лагерь с целью обосноваться на длительное время в парке. Когда 100 офицеров полиции принялись задерживать нарушителей порядка, демонстранты сели на землю и отказались уходить. Полицейским пришлось надеть пластиковые наручники на несколько десятков человек и оттащить их в полицейские автобусы. Зукотти-парк был очищен от демонстрантов спустя 20 минут после начала полицейской операции» (РИА «Новости»).
Ответвлением «Захвати Уолл-стрит» является движение «Захвати Сан-Франциско». 3 апреля РИА «Новости» сообщило, что более его 80 участников, отказавшихся покинуть захваченное здание, было арестовано. Двухэтажное это здание принадлежит католической епархии, а когда-то там работала музыкальная школа. Протестующие настаивали, чтобы здание использовалось в качестве образовательного либо медицинского центра. По сведениям католической епархии, здание пустовало примерно полтора года.
«Участники движения «Захвати Сан-Франциско» забаррикадировались в здании вечером 1 апреля и, по всей видимости, намеревались остаться там надолго. Пострадавших во время задержаний не было» («Лента.ру»).
Ранее, в середине февраля 2012 года, МИД России отмечал, что власти США проявляют по отношению к активистам движения неоправданную жестокость. Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов сказал: «В реакции американских властей очевидны элементы неоправданной жесткости и непропорционального применения силы. По подсчётам правозащитников, с осени 2011 года, когда началась кампания «Захвати Уолл-стрит», задержано уже более 6 тысяч человек в 110 городах США». Долгов добавил, что «такие действия вызывают особое недоумение на фоне постоянного акцентирования американской стороной необходимости соблюдения прав человека другими государствами, включая право на свободу выражения мнения, шествий и манифестаций» (РИА «Новости»).
Кстати, действия «Захвати Уолл-стрит» в Нью-Йорке в прошлом году обошлись бюджету этого города в 17 миллионов долларов. «Как сообщил глава полиции мегаполиса Раймонд Келли, именно такие средства властям пришлось потратить на оплату сверхурочной работы полицейских, принимавших участие в обеспечении безопасности в ходе акций «захватчиков». Он отметил, что зачастую демонстрации были непредсказуемыми и требовали повышенного внимания правоохранительных органов. «Никогда не знаешь, что ожидать от незапланированных мероприятий», — подчеркнул Раймонд Келли» («Вести»).
Нажмите для увеличения
На фоне протестов и роста числа «групп ненависти» — то есть ясно различимого внутреннего государственного врага, чьи ряды опасно множатся, грозя демократии… демократией, — Барак Обама 16 марта подписал указ о «военном положении для мирного времени». Заметим: для мирного времени.
«Этот Исполнительный указ был опубликован на вебсайте правительства США WhiteHouse.gov 16 марта 2012 года под названием «Подготовка ресурсов к национальной обороне».
По сути, это план военного положения для мирного времени и он даёт президенту власть изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для «национальной безопасности».
Рассчитан он на мирное время, поскольку в заголовке указа говорится «готовность». Согласно этому указу, главам министерств сельского хозяйства, энергетики, здравоохранения и социальных служб, транспорта, обороны и торговли делегировано право изымать и распределять продовольствие, скот, удобрения, сельскохозяйственную технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта (что означает любые транспортные средства, корабли и самолёты), а также любые другие материалы, в том числе и строительные материалы везде, где их изъятие представляется возможным» («The Intel Hub», Chris Kitze — Mixednews).
На деле это обновление аналогичного закона от 1994 года, который сочли устаревшим, — то есть ничего собственно нового и устрашающего не произошло. Однако, как считают некоторые журналисты, американской демократии подобные законы не к лицу:
«16 марта Белый дом издал исполнительное распоряжение под названием «Готовность ресурсов национальной обороны». Документ поражает своей наглостью и вопиющим нарушением конституции. В нем говорится, что в случае войны или чрезвычайной обстановки в стране федеральное правительство имеет полномочия брать в свои руки власть фактически над всеми сторонами американского общества. Продовольствие, скот, сельскохозяйственная техника, промышленное производство, экономика, энергетика, транспорт, больницы, другие учреждения здравоохранения, водные ресурсы, оборона и строительство — всё это может попасть под прямое управление Обамы. Распоряжение дает президенту право во время национального кризиса распоряжаться всеми этими огромными ресурсами по своему усмотрению.
«Соединённые Штаты должны иметь промышленную и техническую базу, способную отвечать требованиям национальной обороны, и способную вносить свой вклад в техническое превосходство военной техники в мирное время и в период чрезвычайного положения в стране, — говорится в распоряжении. — Внутренняя промышленная и техническая база является основой готовности национальной обороны. Предоставляемые этим законодательным актом полномочия должны использоваться для укрепления этой базы и для обеспечения ее способности отвечать потребностям национальной обороны США».
Короче говоря, это распоряжение дает Обаме возможность вводить военное положение. Теперь он обладает полномочиями диктатора. Это распоряжения является прямым посягательством на личные свободы, на права на частную собственность и на власть закона. Это вопиющее нарушение конституции. Исполнительная власть нагло присваивает полномочия вопреки положениям конституции, даже не спрашивая разрешения конгресса. Это распоряжение дает Обаме карт-бланш в создании централизованного авторитарного государства. Такой закон логичнее было бы искать где-нибудь в Венесуэле Уго Чавеса или в России Владимира Путина» («The Washington Times», Jeffrey T. Kuhner — «InoСМИ.ru»).
Вот так. Американцы уже сравнивают Америку с Россией. Докатился мировой демократический гегемон!
Неудивительно, что при росте антиправительственных настроений, то есть при явно выраженном внутреннем враге, американское правительство неустанно переключает внимание населения — оно же и электорат, кстати, а выборы не за горами, — на врага внешнего.
С этим самым внешним врагом неплохо бы начать войну: и минерально-сырьевой базой разжиться, и организовать промышленный подъём за счёт роста ВПК, и заодно создать где-нибудь очередной островок демократии. Например, в Сирии. Или в Иране. Может, даже в Китае. Трудность состоит вовсе не в миролюбии Обамы, а в том, что лёгкой войны нигде не предвидится. Успеть бы повоевать и победить до выборов — вот тогда бы начали…
Потенциальным противником США называют Иран, подозревающийся в тайном создании ядерного оружия. К тому же Израиль настаивает на совместных с Америкой военных действиях. Но пока Вашингтон предлагает Тель-Авиву свои мощные противобункерные бомбы в обмен на отсрочку авиаудара по Ирану. В общем, Америка раздумывает — очевидно, не желая ничего предпринимать на этом потенциальном «фронте» до осенних выборов.
Есть ещё Сирия, на которую США потратили уже 25 млн. долларов, несмотря на свой кризис. И, несомненно, потратят ещё. Но эти расходы, наряду со словесной демагогией на «Встречах Друзей Сирии» — в Тунисе и Турции, — а также то, что волнения в Сирии продолжаются второй год, а интервенции всё нет, говорят как раз об относительно мирных намерениях. Вторжения ни США, ни НАТО в Сирию не будет. 330.000 солдат армии Асада, успешное подавление сирийским президентом оппозиционеров, которые процветают где угодно, например, в Париже, но не в Сирии, системы ПВО и всё прочее, вплоть до химоружия, не позволят Америке, путающейся в географии, но мечтающей о «буферных зонах», получить в Дамаске лёгкую добычу.
Китай? Но тут речь скорее об демонстрации позиций США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Да, Штаты побаиваются растущей мощи КНР, и не планируют сокращать военные расходы за счёт присутствия в АТР, но тут обыкновенная геополитика, а не военная стратегия. Чистое безумие — воевать с ядерным Китаем. К тому же экономика США, как давно осознали американцы, оставшиеся без работы, — сплошь китайская. Впрочем, чем чёрт не шутит?.. Вот сделается воинственный Митт Ромни, уже сейчас заявляющий об увеличении оборонного бюджета США, президентом — и начнёт войну и с Ираном, и с Китаем, и даже с Северной Кореей. Не понимает любитель больших военных кораблей, что такая война — не то же самое, что баловаться БПЛА в Пакистане…
А может быть, Америка — на её государево счастье — нашла внутреннего врага в виде «Захвати Уолл-стрит» и прочих нехороших групп, и вскорости породит демократию образца оруэлловского «1984» с Министерством Правды и Большим Братом?
Упомянутый выше «чрезвычайный» указ от 16 марта 2012 года, подписанный Обамой на фоне бунтующих «групп» и «захватчиков» в Штатах, наводит на определённые мысли. Как ни крути, а демократия (сестра-близнец демагогии) всегда была, есть и будет властью не народа, но над народом. Почему? Потому что иной власти просто не бывает и быть не может. Любая власть осуществляется непременно над кем-то: есть субъект, значит, будет и объект. Нелепо полагать, будто в политике объект совпадает с субъектом. Все мы желчно смеёмся, говоря о «слугах народа» или о борьбе властей с коррупцией. Любая власть имеет право на насилие — право монопольное. И разницы у демократии, к примеру, с самодержавием или любой диктатурой, по этому параметру нет.
Выступления участников разных движений в США подавляются с помощью дубинок, слезоточивого газа и специальных средств. Джордж Буш-младший и его сподвижники на весь мир прославились любовью к казням и пыткам. Не надумала ли Америка от неудачных попыток строительства демократии за рубежом перейти к созданию «централизованного авторитарного государства» (Jeffrey T. Kuhner) — непосредственно в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и так далее?
Ведь это позволит — и довольно быстро — решить многие экономические и политические вопросы.
Во-первых (и тут же во-вторых), в рамках новоиспечённого американского ГУЛАГа будут созданы предприятия с крайне дешёвой рабочей силой. Американцы вскоре начнут здорово конкурировать с китайцами, вкалывающими на своих сборочных заводах за несколько долларов в рабочий день длиною часов в 12. Так решится экономическая составляющая проблемы противостояния с Китаем, а заодно и задачка безработицы. Да и вопросы с жильём отпадут сами собой. Все будут заняты, сыты и обеспечены койко-местами — и не в продуваемых ветрами палатках, а в уютных бетонных камерах.
В-третьих, вмиг решится политическая проблема власти: будут найдены враги народа — те, кто виноват во всех американских бедах. Все эти «Захвати» и «группы ненависти», а также прочие экстремисты и их прихлебатели будут объявлены сателлитами неких негодяев, управляющих подрывной деятельностью прямо из Гуантанамо и повергших мировую демократию в пучину ипотечного кризиса. Власти начнут посадки врагов народа в каталажки, на электрические стулья — и дело пойдёт, кривая роста ВВП вскорости образует 45-градусный угол с осью абсцисс. Не исключено, что кого-то посадят или казнят напрасно, перестаравшись, но, как говорится, лес рубят — щепки летят.
В-четвёртых, Обама, которого осенью могут и не выбрать, путём введения в действие «чрезвычайного» указа получит власть диктатора и сохранит трон в Белом доме. (Тут мы находим объяснение тому, почему воинственно настроенная Хиллари Клинтон до сих пор не уволена). Диктатура в США даст экономике страны сплошные плюсы. Одна только экономия на выборах («…на то, чтобы склонить избирателей на сторону Обамы или Маккейна, а также всех тех, кто сражался за 435 мест в Палате представителей и 34 из 100 мест в Сенате, было потрачено 5,3 млрд. долларов» — newsru.com) позволит построить и запустить в стране такой большой ГУЛАГ, что Сталину и не снился. Уже сейчас многие жители палаточных городков считают удачей работу за 60 долларов в день, а многие готовы трудиться в поте лица своего за хлеб насущный — в прямом смысле слова. Ведь нынче в Штатах — около 47 миллионов бедняков. (Примечание: «…в США черта бедности измеряется не по совокупности показателей, а лишь по доходу семьи. На сегодняшний день уровень, который принят властями, — это семья из четырёх человек, живущая на доход менее чем в 21954 доллара в год» — «Русская служба «BBC»).
Конечно, комбинация врага внутреннего и врага внешнего оказалась бы выигрышнее и производительнее. Внешний враг дал бы возможность государству эффективно и без особого шума подавить врага внутреннего, переключив всё внимание на «интервентов» извне. Но вот только нет у обнищавшей Америки ни средств, ни сил на создание и поддержание образа двух крупных врагов сразу.
Но постепенно, со временем, диктаторским способом разобравшись с врагом внутренним и укрепив экономику, новая тоталитарная Америка может озадачиться и поиском врага внешнего… Впрочем, искать его не придётся: Китай, обозлённый тем, что американцы сами научились делать DVD-плееры и сотовые телефоны и продавать их на вес, может задуматься о строительстве коммунизма на звёздно-полосатой территории.
ссылка
-----
Justitia suum cuique distribuit |
| |
|
| SolitaryWolf |
Отправлено: 7 апреля 2012 — 23:42
|
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13
|
Наткнулся сегодня на следующую информацию:
Цитата:
США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке
7 апреля 2012
После Сеульского саммита по ядерной безопасности стало очевидно, что США следуют старому курсу, заложенному еще в 1945 году – монополизировать свое право на применение ядерного оружия путем введения программы его нераспространения в международное право и принятия новых ограничительных мер, в том числе в отношении России. То и другое вместе должно привести к повторному установлению ядерного всемогущества США в мировом масштабе.
Мишель Хоссудовский в своей новой книге «Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War», рассказывая о связи между американскими корпорациями и Пентагоном, говорит, что в 2003 г. Конгресс США «дал добро» на применение тактического ядерного оружия в неконвенциональных войнах, что, по мнению конгрессменов, «вполне безопасно для гражданских лиц» (1).
Действительно, после того как США сбросили на Японию две атомные бомбы, военные атомные технологии продвинулись довольно далеко, особенно, что касается зарядов малой и сверхмалой мощности. Еще в конце 1950-х гг. в США была разработана "ядерная винтовка" The Davy Crocket – самая маленькая ядерная оружейная система с дальностью стрельбы до 4,5 км (2). Ее предполагалось в большом количестве использовать в Западной Европе на случай внезапного нападения со стороны Советского Союза.
Сейчас на вооружении армии США находится около 3400 ядерных боеголовок изменяемой мощности (из них развёрнуто около 2000). Это оружие позволяет оператору установить необходимую мощность боеголовки для использования в различных ситуациях (к примеру, уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, а также на территории или в акватории союзного/нейтрального государства).
Эти заряды могут переноситься и с помощью БПЛА. Если нынешние американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper могут нести до 14 ракет AGM-114 «Хеллфаер» класса "воздух-земля", каждая из которых весит около 50 кг, то вполне возможно подвесить к ним и небольшой арсенал тактического ядерного оружия.
При этом современное тактическое ядерное оружие при интенсивном конфликте может даже создать иллюзию его отсутствия, если применять его вместе с конвенциональными вооружениями.
Например, российские военные специалисты предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против движения «Хезболла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.
Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием, значительно превосходя последнее по разрушительной мощи. Среди специалистов пока нет единой точки зрения, насколько далеко США и другие государства продвинулись в процессе разработки «чистых» термоядерных боеприпасов. Как утверждают эксперты, представляющие один из исследовательских институтов Министерства обороны РФ, новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ядерного оружия (3).
Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 г. Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами (4). Сторонники этой версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на смерть пожарных и полицейских, которые находились на месте крушения, спустя годы из-за онкологических заболеваний.
Между тем в США под шум дебатов о договоре СНВ-3 и установке системы ПРО в Европе практически завершена реорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command). Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 г., и теперь под управлением реорганизованного командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США (5).
В этом контексте одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. "Некоторые, - заметил Э.Вебер, - говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности". Конечно, слово "применять" (в оригинале "use" можно перевести как "использовать", "иметь дело". Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане - в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками (6)), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э.Вебер, приобретают более зловещий смысл.
Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?
_____________________________
(1) Chossudovsky M. Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War. Global Research, 2012
(2) Юферев С. Ультракомпактное ядерное оружие – безоткатная пушка «Дэви Крокетт» // Военное обозрение. 28 октября 2011. http://topwar.ru/7994-ultrakompa...evi-kroektt.html
(3) Кретинин В., Котомин А., Шушков А. «Чистое» термоядерное оружие: миф или реальность? Армейский вестник. 06.06.2011. http://army-news.ru/2011/06/chis...adernoe-oruzhie/
(4) Например, см.: 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.//Ящик Пандоры. 21 сентября 2011. http://pandoraopen.ru/2011-09-21...tra-v-nyu-jorke/
(5) Stein V. CSAF signs munitions realignment program action directive.
11/28/2011 http://www.afgsc.af.mil/news/sto...asp?id=123281370
(6) http://www.presstv.ir/detail/212827.html
ссылка
есть у кого-нить более подробная информация по этому вопросу?
-----
Justitia suum cuique distribuit |
| |
|
| SolitaryWolf |
Отправлено: 10 апреля 2012 — 12:46
|
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13
|
В который раз убеждаюсь, что стоит только "заказать" на мысленном уровне ту или иную информацию, как рано или поздно она всплывет в реальности. Последние пару дней просто прорвало. Хочется поделиться ещё одной информацией и так же попросить подтверждения или опровержения, если есть у кого-то материал:
Цитата:
В 93-м в спины русским стреляли американцы ...
10 апреля 2012
Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве.
Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN. Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи – о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: “сброд”, каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!
И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:
“…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…”
Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина “Ястребы мира. Дневник русского посла” на стр. 170 – 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.
А теперь вдумайтесь в эти пять слов: “стрельба велась со здания американского посольства”… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить “бунт” жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.
Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских – ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.
И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.
Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.
Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами “дорогой” Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.
Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться “за давностью лет”. Священные слова “Никто не забыт и ничто не забыто” начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!
ссылка
-----
Justitia suum cuique distribuit |
| |
|
| Гал |
Отправлено: 11 апреля 2012 — 21:34
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
За что Запад мстит России?
За несколько последних лет российская общественность успела привыкнуть к тому, что иностранная пресса освещает события в России через призму государственной политики определенных стран. Казалось бы, что такое понятие как независимая и объективная пресса на Западе просто затерлось и изрядно поизносилось за время своего существования. Почти любая статья о России и российской политике отдавала определенной ангажированностью и целым букетом самых настоящих домыслов и провокационных суждений.
Однако, как показывает практика, далеко не каждый западный журналист и политический обозреватель склонен видеть в России того самого пресловутого первостатейного врага, о котором недавно высказался республиканец Митт Ромни. Практически в одно время некоторые политологи США и Франции решили дать ответ на то, почему же в последнее время в западной прессе поднялась самая настоящая истерия по поводу «русской угрозы» и возвращения на свой пост Владимира Путина. При этом у европейских экспертов по обе стороны океана мысли о новом витке западной русофобии и, конкретно, путинофобии весьма созвучны.
Во французском издании L’Humanite доктор университета Гренобля господин Жиронимо, задаваясь вопросом неприятия избранного российского Президента западной общественностью, говорит о том, что в Путине западный мир сам хочет видеть лидера государства-врага западной демократии и совершенно закрывает глаза на реальное положение вещей. Жан Жиронимо уверен, что и французские, и американские, и другие западные журналисты создают образ Владимира Путина как жесткого авторитарного политика абсолютно сознательно. Ведь проводить так называемую идеологическую обработку населения Западу сегодня очень выгодно. В то время как сам Запад испытывает колоссальные экономические и интеграционные трудности, он должен убеждать своих граждан в том, что эти трудности ни в какое сравнение не идут с той «деспотией» и тем «мракобесием», которое существует в России. Мол, будете воспринимать Россию и Путина так, как это вам подсказываем мы, тогда вместе справимся с поднимающим голову врагом.
Жиронимо заявляет, что Путина пытаются выставить этакой демонической личностью, потому что Западу просто не выгодно усиление России. Такие слова французского эксперта прекрасно иллюстрируются мнением журналистов целого ряда американских изданий. К примеру, издание «The Chicago Tribune» говорит о том, что Россию однозначно нужно воспринимать врагом номер один, так как она мешает демократическим планам США. Читатель, который знакомится с такого рода материалами, будет уверен, что Российская Федерация действительно спонсирует Иран для создания в подземных лабораториях ядерного оружия, Россия поддерживает режим Башара Асада, который уничтожает мирных граждан, рассчитывающих на помощь извне, Россия специально увеличивает расходы на военные закупки, чтобы однажды нанести удар по территории США. Такие публикации, «раскрывающие демонический характер» Путина и России формируют общественное мнение у тех граждан Соединенных Штатов, которых одно только слово «Россия» приводит в шоковое состояние. Держать людей в постоянном страхе внешнего врага – отличная идея, которая позволяет гораздо проще управлять народом. Идеология, рассчитанная на домохозяек, распространяется на большую часть населения США и готова превратиться в новую холодную войну с Россией на уровне гражданских институтов.
Еще более жесткие слова о современной западной прессе и политике в отношении России высказывает американский политолог, эксперт по Российской Федерации, Стивен Коэн. Во время проходившей в Колумбийском университете конференции, посвященной острым вопросам новой Холодной войны, Коэн заявил, что сегодняшние попытки Запада придать России и Путину образ главных врагов – это обычная месть со стороны власть имущих США за то, что им так и не удалось окончательно прибрать к рукам Россию в 90-е годы.
Такие слова Стивена Коэна в США вызвали самый широкий резонанс. Как водится, послышались обвинения, что слова Коэна ангажированы, и что он работает на Кремль. Но это ни в коей степени не смутило политолога, который заявил, что и эти нападки – лишь мозаичная крупица большой западной мести в адрес России и тех, кто пытается донести до Запада объективную информацию по поводу происходящих в ней (в России) событий.
Стивен Коэн буквально обрушился на тех американских журналистов, которые заявляют, что 7 мая 2012 года кресло Президента РФ займет диктатор и государственный преступник, подавляющий оппозицию. Американский политолог отметил, что такие взгляды авторов публикаций в изданиях он лично объясняет тем, что эти авторы никак не могут или просто не хотят осознать, что Россия уже прошла путь конца 80-х- начала 90-х, когда, по сути, была огромной американской колонией.
Коэн проводит сравнения журналистских оценок России в США образца 90-х годов и оценок дня сегодняшнего. При этом он напоминает американской журналистской братии о том, что та в свое время, почему-то, упорно не замечала подавления оппозиции со стороны первого Президента России Бориса Ельцина и фальсификации результатов выборов 1996 года, не замечала отданных им приказов о расстреле здания Правительства из бронетехники, не замечала варварской приватизации, проведенной окружением Бориса Николаевича. В 90-е никто на Западе и не думал назвать Президента Ельцина диктатором, который ввел войска в Чечню, хотя мог бы решить «дудаевский вопрос» совершенно другими методами.
Коэн задает американским политикам и журналистам вопрос: почему же сегодня при одном упоминании имени Путина те впадают в истерику и готовы лить тонны грязи на российского руководителя, за которого на мартовских выборах отдали свои голоса более 64,6% голосов. При этом Путин пытается обеспечивать международные договоренности, говорит о готовности идти на сближение, проводит целый комплекс политических реформ в России, заявляет о том, что Россия желает пойти на сотрудничество с НАТО. Однако эти слова уже никто на Западе не слышит, так как самозапугивание личностью Владимира Путина достигло своего апогея. Коэн напоминает, что личность Путина не дает США покоя еще и в связи с тем, что тот, видя, как Запад не желает идти на сближение с Россией, выбирает курс на интеграцию с другими странами и объединениями – БРИКС, Евразийский союз, ШОС.
По всей видимости, слова Стивена Коэна и Жана Жиронимо послужили серьезным уколом для многих американских политиков и журналистов, потому что никаких вразумительных ответов на их выступления до сих пор не последовало, если не говорить об обвинения Коэна в финансировании из Кремля. А, как известно, молчание – признак согласия. Выходит, что западные акулы пера и ведущие политики просто не могут найти достойных оправданий обвинениям своих же политологов.
В связи с этим нужно констатировать, что сегодня на Западе есть люди, которые не попали под влияние тотальной путинофобии, а занимаются объективным анализом происходящих в России событий. Однако этим политологам и журналистам работать приходится в жестких условиях навязанной уверенности общества в том, что путинская Россия – главный враг развития Запада.
Резюмируя суть борьбы Коэна и Жиронимо за объективность общественного мнения Запада в отношении России, стоит привести один красноречивый исторический пример.
В 50-х годах в Соединенных Штатах одним из самых популярных сенаторов был республиканец Джозеф Маккарти, который обличал коммунизм как идеологию, способную разрушить незыблемые устои США. В любом своем теле- и радиовыступлении он произносил слова о том, что буквально все политические сферы в Штатах пронизаны коммунистами, которые работают на СССР. Шпиономания в США благодаря «обличениям» Маккарти к середине 50-х годов достигла своего пика. Советских шпионов искали буквально везде. Большинство американцев воспринимали Советский Союз не иначе как символ мирового демонизма. Но деятельность Маккарти однажды вызвала ряд вопросов у одного из американских журналистов – Эдварда Мэроу. Он вскрыл фальсификацию «шпионских» данных со стороны Маккарти, и объявил в эфире на всю страну о том, что сенатор-республиканец просто лжет американскому народу. Фраза Эда Мэроу «мы не можем защищать свободу за границей, если не способны защитить ее дома» стала настоящим лозунгом для тех, кто говорил о борьбе за свободу и демократию в 50-е годы. После разоблачения со стороны журналиста карьера Джозефа Маккарти покатилась к закату. Объективность простого журналиста оказалась выше попыток завладеть общественным мнением со стороны высокопоставленного чиновника.
Будем надеяться, что и Коэн, и Жиронимо станут для современного Запада новыми Мэроу, работающими исключительно на объективное освещение событий. Кстати, России свои Мэроу тоже не помешают…
Автор Володин Алексей
http://topwar.ru/13318-za-chto-z...stit-rossii.html |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 12 апреля 2012 — 10:09
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37342
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Saddam пишет: по идее должны были вымереть, но каким- то образом задержались в политической жизни. Может быть у них в головах остаются совсем другие идеи, которые в отношении России ещё требуют своей реализации. Например такая:- мёртвая россия-лучшее состояние для россии_? |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (4): « 1 2 [3] 4 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Политика"">Политика » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
