Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Святослав пишет:
2. Я его не уважаю, по причине того что при нем было много иностранцев(немцев), которые работали в университетах
Странное суждение, однако. Некому было учить, вот и приглашали со стороны. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Alexis пишет:
Странное суждение, однако. Некому было учить, вот и приглашали со стороны.
О чем Вы ? Россия родина не только слонов, но и университетов.... Это "немцы"
приезжали учиться.... Целые книжки про, как немцев "научили" Нас "лупцевать" в ВОВ... Так и Пётр
на свою голову научил..ИХ....
Святослав
Отправлено: 1 ноября 2016 — 19:57
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
В чем заключалось его Величие?
Благодаря ему Россия потеряла Настоящую историю, понавез иностранцев, которые нашу историю переписали
==============
Много людей погубил при строительстве кораблей ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
За этот пост сказали спасибо: Хантер
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Artur1984
Отправлено: 2 ноября 2016 — 15:37
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Святослав пишет:
Благодаря ему Россия потеряла Настоящую историю, понавез иностранцев, которые нашу историю переписали
Поток сознания. Кто, как и где переписал? Снова Фоменки кто то начитался?
Святослав
Отправлено: 2 ноября 2016 — 15:50
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Artur1984 пишет:
Кто, как и где переписал?
Иностранцы.
http://ezocat.ru/index.php/shemshuk-pm/844 ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Artur1984
Отправлено: 7 ноября 2016 — 16:22
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
Старинный боян.
Всегда советую проверить эти сведения самостоятельно - обнаружишь что 80% написанного по ссылке - ложь.
Для справки - первые изданные в России книги по истории в 1750-60-е принадлежали перу Ломоносова и князя Щербатова.
Еще один факт на раздумье - в среде "авторов выдуманной истории" обозначены
Цитата:
Готлиб Байер (1694-1738), Герард Фридрих Миллер (1705-1783), Август Шлёцер (1735-1809), Арист Куник (1814-1899)
Однако Байер умер в 1738 году, за 21 год до приезда Шлецера в Россию и не был с ним знаком, а Шлецер и Миллер не любили друг друга (т.к. Миллер считал что Шлецер искажает русскую историю!). Куник вообще не был знаком с ними, и выступая как сторонник варяжской теории, при этом первым предложил рассматривать варягов не как норманнов, а только с точки зрения внесенных ими изменений в жизнь.
Очень сильно оболган Миллер. Который на самом деле потратил многие годы на поиски русских документов.
Для справки:
Цитата:
Сюда ещё относят В.Н. Татищева, хотя написанная им “История Российская с самых древнейших времён” на самом деле исчезла, и мы сегодня имеем под этим заголовком татищевские “черновики”, изданные Миллером.
Для самых одаренных советую посмотреть издания томов Истории Татищева - первые два изданы Миллером, но 3 и 4 - через много лет после его смерти, а 5-й был найден в черновиках уже в 19 веке. Так что версия о подделке "Истории" Татищева Миллером смешна, особенно учитывая, что "История" Татищева противоречит взглядам Миллера.
И т.п. и т.д.
Фраза:
Цитата:
Нельзя доверять и такому источнику русской истории, как труды М.В. Ломоносова. Как только он занялся древней историей России, то неожиданно скоропостижно скончался на 54-ом году жизни, будучи совершенно здоровым человеком. А изданный Миллером после его смерти под его именем труд по истории был исправлен в нужном направлении, где уже не было расхождений между Ломоносовым и Миллером.
вообще полный пиз...ж и провокация. В "Истории" Ломоносва тот излагает сарматскую теорию происхождения русских (от сарматов), так что и тут вранье полное. При этом Ломоносов не сомневался в происхождении Рюрика как реального лица, но считал его не скандинавом, а славянином.
Цитата:
Но если вспомнить, что за критику Миллера М.В. Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства
Это вообще старинная выдумка, запущенная в 90-е враками.
И наконец самое главное - в наличии Рюрика не сомневались ни во времена Ивана Грозного, ни даже ранее, ни даже позже. Широко бытуемый миф, что рассках о Рюрике упомянут только в Повести Временных Лет - не более чем миф.
Alexis
Отправлено: 9 ноября 2016 — 16:36
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Artur1984 пишет:
Для справки - первые изданные в России книги по истории в 1750-60-е принадлежали перу Ломоносова и князя Щербатова.
Не совсем верно. Книга М.В. Ломоносова "Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года", как утверждают, "... Это была первая работа по истории России, выпущенная после напечатания в 1674 г. в Киеве "Синопсиса", составление которого приписывается Иннокентию Гизелю..." http://www.vnuki-svaroga.ru/archives/1826
Так что, это, скорее уж, второе издание. Или не согласны? (Добавление)
К стати, Пётр I мечтал, чтобы была написана книга по истории отечества, но так и не успел прокурировать это дело. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Artur1984
Отправлено: 9 ноября 2016 — 17:40
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Alexis пишет:
Не совсем верно. Книга М.В. Ломоносова "Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года", как утверждают, "... Это была первая работа по истории России, выпущенная после напечатания в 1674 г. в Киеве "Синопсиса", составление которого приписывается Иннокентию Гизелю..."
Ну пусть вторая...
Alexis
Отправлено: 12 ноября 2016 — 11:43
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Немного о заботах Петра I об образовании из одного старого издания.
"... Между прочим, заботы Государя об образовании своих подданных видны уже из того, что способнейшие сыновья знатных особ отправлены им в разные Европейские страны: в Германию, Италию, Англию и Голландию, чтобы, имея сношение с просвещеннейшими народами, изучив науки и разные художества и возвратясь затем на родину, эти люди были украшением Московии и в следующих поколениях возбуждали охоту следовать их хорошему примеру. Когда Царь, несколько лет тому назад, изъяснил было Боярам, что он, ввиду именно этих соображений, посылал молодежь за границу, все хвалили благоразумие Государя, но, вместе с тем же, обнаружили свое мнение, что этакое благо желать только можно, но едва ли можно надеяться на успех. Они говорили: «Москвитяне к подобным занятиям неспособны, и потому расходы на сей предмет окажутся совершенно бесполезными. Вы только изнурите понапрасну и себя и своих подданных». Такого рода мнения, достойные лишь гордого невежества тех, которые их подавали, взволновали Царя. Ночная тень и мрак — стихия Московских Бояр; ежели же кто вызовет их оттуда на Божий свет, то он только озарит позорное безобразие. «По вашему мнению, сказал им Царь, мы родимся одаренными от природы менее счастливо, чем другие народы; Бог, по вашему сужденью, дал нам душу ни к чему не способную? Между тем, как у нас такие же руки, глаза и телесные способности, как и у людей других народов, которым даны они для развития ума; почему же мы только выродки человеческого рода и должны иметь ум неразвитый? Почему же мы только одни недостойны науки, облагораживающей всех прочих людей? Нет, такой же ум и у нас, мы так же будем успевать, как и другие, ежели только захотим. Всем людям природа одинаково дала начала и семена добродетелей, всем предназначено ими пользоваться, и как только кто возбудит в людях эти добродетели, то все хорошие качества души вполне пробуждаются». Всего доброго можно ждать от такого Государя. Москвитяне должны гордиться своим счастьем. Они должны быть признательны за ту благодать, которую им Бог ниспослал к зависти многих..."
Источник: Корб И.Г. Дневникъ путешествiя в Московiю (1698 и 1699 гг.). С.-Петербургъ, изданiе А.С. Суворина, 1906. С. 241-242.
Полное название книги в оригинале:
Дневник путешествия в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I к царю и великому князю Петру Алексеевичу в 1698 г., веденный секретарем посольства Иоганном Георгом Корбом" (Diarum itineris in Moscoviam perillustris as magnifici Domini Ignatii Crictofori hobilis domini de Guarient et Rail Sacri Romani Imperii regni Hungariae equitis, sacrae Caesareae majestatis consiliarii Aulico-Belici ab augustissimo invistissimo Romanorum imperatore Leopoldo I ad serenissimum ac potentissimum tzarum magnum Moscoviae ducem Petrum Alexiowicium anno 1698 ablegati extaordinarii descriptum a Joanne Georgio Korb) Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Цезарь
Отправлено: 12 ноября 2016 — 16:57
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Artem пишет:
Петр Первый- это тиран или великий реформатор, искренне болеющий за судьбу России?
Профессор русской истории Дерпского университета А.Г. Брикнер в своей книге " История Петра Великого " (издана в 1882 году), пишет следующее: " ...Развитие историческое происходит в сущности независимо от отдельных личностей. Россия и без Петра превратилась бы в европейскую державу; он не создал нового направления в историческом развитии России; но, благодаря гениальности и силы воли Петра-патриота, Россия особенно быстро и успешно подвинулась вперёд в указанном ей уже прежде направлении. Народ, создавший Петра, может гордиться этим героем, бывшим как бы продуктом соприкосновения русского народного дух с общечеловеческой культурой. Глубокое понимание необходимости такого соединения двух начал, национального и космополитического, доставило Петру на вечное время одно из первых мест в истории человечества ".
Alexis
Отправлено: 12 ноября 2016 — 22:24
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Цезарь пишет:
Профессор русской истории Дерпского университета А.Г. Брикнер в своей книге " История Петра Великого " (издана в 1882 году), пишет следующее: " ...Развитие историческое происходит в сущности независимо от отдельных личностей. Россия и без Петра превратилась бы в европейскую державу
Весьма сомнительно. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Пахом
Отправлено: 13 ноября 2016 — 15:09
старший сержант
Сообщений всего: 126
Дата рег-ции: 11.09.2016
Репутация: 0
Была у Петра одна непонятная ошибка? После победы в полтавском сражении сразу стал его отмечать. Гуляли так, что про отступивших шведов вспомнили на следующий день. Результат - Карл 12 ускользнул с Мазепой от погони. Северная война продолжалась еще 12! лет.
Наполеон победы не отмечал. В Италии за четыре дня дал три сражения и все выиграл. Солдаты проходили за сутки марши больше 30 км.
Что это было, русское раздолбайство?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
О чем Вы ? Россия родина не только слонов, но и университетов.... Это "немцы" 
