Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ford 4-AT-E TRi-Motor
Ford 4-AT-E TRi-Motor

Загрузил foma
(20-12-2014 17:29:04)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Итальянский самолет SM.82
Итальянский самолет SM.82

Загрузил foma
(25-12-2014 17:33:48)

Комментарий: ИМХО, вполне привлекательный транспортный самолет. Получается, что даже...
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Израильский танк "Меркава"
Израильский танк "Меркава"

Загрузил foma
(10-10-2017 08:42:55)

Комментарий: Свалился с горки...


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »   
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
Кумар Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 00:13
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Радист пишет:
Я полагаю, что БЧ хранится всё-таки отдельно от самих мин. Так что БЧ действительно планово утилизируется, а с самими минами этого делать не нужно.

Я тоже,так ведь самое долгое - это как раз наработать плутоний для БЧ,а это процесс,растянутый на годы,а в условиях когда большая часть реакторов остановлена,задача становится не то чтобы невыполнимой,но очень долгой.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...

 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Речные круизы
Круизы по рекам России

Вассермановые нужности
нужны ли?

Борьба с курением
борьба с курением в России и в мире

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2012 — 04:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Радист пишет:
Если о ПРК воздушного базирования, то КСР-5 (Д-5), К-10.
Ну и П-1000 "Вулкан", П-500 "Базальт" и т.д.
Мы о флоте - значит наземное базирование не интересует. Приведенные вами ПКР являются советскими/российскими. к тому же снятыми с вооружения (для воздуха). Вывод - от иностранцев такой угрозы нет. Зачем столько словоблудия было?
 Радист пишет:
Я полагаю, что поскольку РФ не планирует проводить военные операции далеко за пределами страны, то нам нужен не авианосец, а достаточно иметь вертолётоносец для возможности проведения десантной операции с вертолётной поддержкой. Местами базирования могли бы стать те зоны, в которых имеют претензии наши соседи: Чёрное море и Охотское море (для охраны Курил).
Зачем вступать в спор об облике перспективного авианосца? Не мешайте, если вам это не надо.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 10:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Мы о флоте - значит наземное базирование не интересует.


Почему же? Наша задача прикрыт территориальные воды от приближения АВ, поэтому Искандер-К, который покрывает 500 км для этого вполне пригоден. Например, Искандеры в Калиниградской одласти сразу же прикрыли бы балтийскую зону, Искандеры на Курила - тихоокеанскую, ну и т.д.

 Стас1973 пишет:
Вывод - от иностранцев такой угрозы нет.


Из чего это следует? Из того, что ряд крылатых ракет воздушного базированя снят с вооружения? А других разве систем взамен не поступило? X-55, например, проект "Яхонт"...
А что случилось с Вашей памятью, когда Вы "забыли" о крылатых ракетах морского базирования? И зачем словоблудить? Есть ведь ещё и ракеты на подводных лодках.

 Стас1973 пишет:
Зачем вступать в спор об облике перспективного авианосца?


А для Вас "вертолётоносец" не кошерно звучит? Вам непременно авианосец нужен? Для чего нужен вертолётоносец я объяснил. А вот от Вас кроме "а чтобы было" пока что ничего слышно ни о местах применения, ни о конкретных врагах.

 Кумар пишет:
в условиях когда большая часть реакторов остановлена


А разве большая часть остановлена? Что случилось с нашей ядерной программой?

(Отредактировано автором: 27 февраля 2012 — 11:06)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 11:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4342
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 артем пишет:
http://www.smp-salyut.ru/index.p...26&Itemid=70
И? У нас установки, старые, как я говорил.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 12:17
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
Приведенные вами ПКР являются советскими/российскими. к тому же снятыми с вооружения (для воздуха)


Ну слава богу. А то уж думал ни кто "ядерного инструктора" не поправит. Носителем обоих комплексов был только на Ту-16.

 Радист пишет:
Наша задача прикрыт территориальные воды от приближения АВ, поэтому Искандер-К,


У как вы будете целится в АВ? Ракеты не имеют ГСН. Комплексы не имеют средств для загоризонтного целеуказания. К тому же комплексы разработаны в расчете на применение не ядерной БЧ.

 Радист пишет:
X-55, например, проект "Яхонт"...


Х-55 стратегическая КР, только авиационного базирования (наземные комплексы ликвидированы в соответствии с договорами). Ракета предназначеня для атаки стационарных целей, и не имеет ГСН.

Яхонта пока что на вооружении нет. Ракета имеет максимальную дальность в 300 км (по высотной траектории).

 Стас1973 пишет:
А что случилось с Вашей памятью, когда Вы "забыли" о крылатых ракетах морского базирования?


Какие?

 Стас1973 пишет:
Есть ведь ещё и ракеты на подводных лодках.


Расскажите какие ракеты и какие лодки? Единственный в мире комплекс, опасный для АУГ, урезан до 3-4 носителей и не представляет серьёзной опасности для оппонента. К тому же, сами ракеты комплекса Гранит, больше не производятся.

 glavstakanovec пишет:
У нас установки, старые, как я говорил.


Вы всё время забываете что мы говорим о корабельных комплексах.

(Отредактировано автором: 27 февраля 2012 — 12:19)

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 14:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4342
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 артем пишет:
Вы всё время забываете что мы говорим о корабельных комплексах.
Вы считаете, что корабельный комплекс не "возьмет" НЛЦ?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 15:06
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Вы считаете, что корабельный комплекс не "возьмет" НЛЦ?


"Возьмёт", но только на дистанции прямой видимости.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 февраля 2012 — 15:37
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 192
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 артем пишет:
"Возьмёт", но только на дистанции прямой видимости.

то-есть время реакции минимальное.. и есть большой шанс получить "Гарпун" в борт?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 15:45
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Egor пишет:
то-есть время реакции минимальное..


и есть большой шанс получить "Гарпун" в борт?


Да, минимальное. Современные РЛК могут обнаруживать низколетящую ПКР на дальностях близких к горизонту. На реакцию остаётся время около минуты.


Такой риск всегда есть. Направление развития комплексов малой дальности связанно именно с уменьшение времени реакции и возможность обстрела нескольких целей одновременно.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2012 — 20:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Радист пишет:
Почему же? Наша задача прикрыт территориальные воды от приближения АВ, поэтому Искандер-К, который покрывает 500 км для этого вполне пригоден. Например, Искандеры в Калиниградской одласти сразу же прикрыли бы балтийскую зону, Искандеры на Курила - тихоокеанскую, ну и т.д.
А если на 501 км и более рассматривать?
 Радист пишет:
Из чего это следует? Из того, что ряд крылатых ракет воздушного базированя снят с вооружения? А других разве систем взамен не поступило? X-55, например, проект "Яхонт"...
А что случилось с Вашей памятью, когда Вы "забыли" о крылатых ракетах морского базирования? И зачем словоблудить? Есть ведь ещё и ракеты на подводных лодках.
У любого другого противника нет ПКР с ЯЗ. Хоть какого базирования
 Радист пишет:
А для Вас "вертолётоносец" не кошерно звучит? Вам непременно авианосец нужен? Для чего нужен вертолётоносец я объяснил. А вот от Вас кроме "а чтобы было" пока что ничего слышно ни о местах применения, ни о конкретных врагах.
Уважаемый, для вас специально я предоставлю ссылки на мои заявления по поводу мест применения и типов АВ в привязке к месту, в данной теме. Только после этого потребую извинения от вас за голословные обвинения и поставлю вам минус. Если не предоставлю - вы можете мне хоть сто минусов ставить. Вы на это согласны?
Вертолетоносец - это, в идеале, УДК с функцией ПЛО, но не ударный корабль и не средство ПВО эскадры, при ее действиях в отдаленных регионах в отсутствии глобального ядерного конфликта. В этом отношении - не кошерно.
 артем пишет:
Какие?
Это не я писал.
 артем пишет:
Расскажите какие ракеты и какие лодки? Единственный в мире комплекс, опасный для АУГ, урезан до 3-4 носителей и не представляет серьёзной опасности для оппонента. К тому же, сами ракеты комплекса Гранит, больше не производятся.
И снова не я писал

(Отредактировано автором: 27 февраля 2012 — 20:19)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 28 февраля 2012 — 10:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
А если на 501 км и более рассматривать?


Вы о ракета Р-500 слышали? Она 2000 км покрывает.

 Стас1973 пишет:
У любого другого противника нет ПКР с ЯЗ


Вы про кого говорите? Про США или РФ?

 Стас1973 пишет:
но не ударный корабль и не средство ПВО эскадры, при ее действиях в отдаленных регионах в отсутствии глобального ядерного конфликта.


Я АВ - это единственный вариант обеспечения ПВО эскадры? А чем ПВО ракетного крейсера не устраивает? И про какие отдалённые регионы Вы говорите? Наша цель - это защита границ РФ, а не "борьба за свободу и демократию" в Иране, Афганистане или Ливии.

 Стас1973 пишет:
поставлю вам минус. Если не предоставлю - вы можете мне хоть сто минусов ставить.


Вы решили минусами поторговаться? Не понял
Хотя после предложения одного оппонента прочитать тут лекцию за деньги уже и удивляться чему-то трудно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 28 февраля 2012 — 10:41
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:
Вы о ракета Р-500 слышали? Она 2000 км покрывает.


Об этой ракете нет в открытой печати. Только домыслы разной степени близости к реальности.

С большой долей вероятности, это будет крылатая ракета из семейства Калибр.




 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история