Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.2 пишет:
Это минное поле. Если национализм пойдет этим полем, он на нем и останется. В виде политического трупа. То ли Вы этого не понимаете, то ли Вы все прекрасно понимаете...
Национализм на деле уже 20 лет буксует на месте.Расчленяясь,но никак не объединяясь.(Русские не способны на самоорганизацию""
А тут в этой двухпартийной системе,хоть какой то прогресс.... (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
Как, в обоих случаях, назывались эти две политические партии? Какая у них была программа?
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Волк пишет:
Мое мнение, что Тесак просто играет в популярную роль русского националиста.
Примерно так. В русском мире растет национализм. Возможностей для легального самовыражения он лишен. Но он есть, и власть это прекрасно понимает. Разного рода марцинкевичи (а он далеко не один, и все они точно такие же "русские", как он) служат исключительно для компрометации национализма и препятствования росту его популярности.
Волк пишет:
Где давние шаблоны националиста - интеллигента, знающего и любящего историю своего народа, продвигающего традиционные ценности в умы и сердца молодежи, призывающего вести здоровый образ жизни (причем здоровый образ жизни подразумевает не только физическое здоровье, но и моральное)?
Как Меньшиков? Коммунисты убили. А "шаблон" оболгали и осквернили. Сейчас их потомки и последыши всячески противятся восстановлению справедливости - фОшизмом всех пугают. Возмездия боятся. А то ведь, если всерьез разбираться начать - Холокост (даже если принять на веру все его 6 миллионов жертв) по сравнению с Красным Террором покажется не то, чтобы сущей мелочью, но так - ничего выдающегося...
Волк пишет:
Сейчас почему-то популярен образ скинхеда-качка...
Не популярен, а навязывается. Таким националиста СМИ выставляют. Лжецы, что с них взять.
Волк пишет:
Может, этот образ ошибочен?
Фальшив.
Волк пишет:
В Казахстане тоже есть маргиналы, вопящие о неприемлемости проживания в стране представителей других национальностей, о необходимости жизни по Шариату, о вознесении исторических личностей.
Все, Вами перечисленное, к национализму отношения не имеет.
Волк пишет:
Но кто такой настоящий националист? Мое мнение, это - человек, знающий свою историю, любящий свою нацию и Родину...
Предположим, у Вашей нации и Родины есть враги, что называется - заклятые. Каково, по Вашему мнению, должно быть отношение к ним настоящего националиста? (Добавление)
Волкон пишет:
Да что ж такое за столетняя невезуха то у этих самых русских националистов,почему их 100 миллионный народ не хотит поддержать?
Начнем с самого начала - с СРН:
“Евреи, — отмечалось в 1906 в одном из документов “Союза”, — в течение многих лет, и особенно в последние два года, вполне высказали непримиримую ненависть к России и ко всему русскому, свое невероятное человеконенавистничество, свою полную отчужденность от других народностей и свои особые иудейские воззрения, которые под ближним разумеют одного только еврея, а в отношении христиан допускают всякие беззакония и насилия, до убийств включительно.Как известно и как заявляли неоднократно сами евреи в своих “манифестах” и прокламациях, переживаемая нами смута и вообще революционное движение в России — с ежедневными убийствами десятков верных долгу и присяге слуг Царя и Родины, — все это дело рук почти исключительно евреев и ведется на еврейские деньги.Русский народ, сознавая все это и имея полную возможность, пользуясь своим правом хозяина земли Русской, мог бы в течение одного дня подавить преступные желания евреев и заставить их всех преклониться перед его волей, перед волей державного хозяина земли Русской, но, руководствуясь высшими задачами христианского вероучения и слишком сознавая свою силу для того, чтобы отвечать им насилием, избрал другой путь для решения еврейского вопроса, являющегося одинаково роковым вопросом для всех цивилизованных народов”. http://www.hrono.ru/organ/ukaz_s/soyuz_rn.php (Добавление)
Волкон пишет:
Национал-коммунисты большой-НОНсенс.
Верно)))
Волкон пишет:
Но на деле это русские повсюду во властных структурах где то с 1944 года.
И ими введённая пятая графа в паспорте. Для некоторых-клеймо.
Тоже верно, Троцкий не зря про термидор говорил. И статью "Термидор и антисемитизм" он тоже не зря написал. Только недолго тот термидор продолжался, до Хруща. А потом что было? Как потом себя "Русский орден в КПСС" проявил?
Волкон пишет:
Мой дед добился того, что посадили директора весьма солидного в Москве гастронома,ещё до известного "Елисеевского". Будучи уже на пенсии воевал аж пять лет с расхитителем социалистической собственности....
Так в чем там дело было - в расхищении соцсобственности или в пятой статье? И потом, как, по-Вашему, этот посаженный директор в заключении себя чувствовал? Сильно плохо?))) И что Ваш дед говорил по поводу того, что нужно было "воевать аж пять лет", чтобы вор оказался в тюрьме? Силен был вор, не иначе. А в чем сила его была? А по этому поводу Ваш дед что говорил? (Добавление)
Волкон пишет:
Национализм на деле уже 20 лет буксует на месте.
Сколько людей были сторонниками национализма 20 лет назад, и сколько сейчас? Без статистики, по Вашим ощущениям?
Волкон пишет:
Егоза2.2 пишет:
Как, в обоих случаях, назывались эти две политические партии?
Аристократы и плебеи...
Это не политические партии, и Вы это знаете.
Волкон
Отправлено: 10 августа 2014 — 16:04
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.2 пишет:
Только недолго тот термидор продолжался, до Хруща. А потом что было? Как потом себя "Русский орден в КПСС" проявил?
Этот пятый пункт ни Хрущёвым ,ни Брежневым отменён не был.
В 40, 50,60,70-е этот народец (сам был свидетелем в 60-70-е)превратился в изгоя...их русские даже чуток жалели ,по старой христовой привычке. Но и чурались ,как прокажённых. (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
Ваш дед говорил по поводу того, что нужно было "воевать аж пять лет", чтобы вор оказался в тюрьме? Силен был вор, не иначе. А в чем сила его была? А по этому поводу Ваш дед что говорил?
Мой дед пожив с ними в коммуналке лет 30 ,их почуял без всяких Протоколов.
Главное для деда было. что Он одержал Победу.истратив здоровье ,и передав ненависть к ним потомкам. (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
Сколько людей были сторонниками национализма 20 лет назад, и сколько сейчас? Без статистики, по Вашим ощущениям?
По ощущениям в Москве,тогда было наших больше.Тогда, как то коммунисты-сталинисты, статистку давали. Это и офицеры армейские и интеллигенты из ВПК,чуток работяг. Это ими Москва полнилась в те годы.
Мы тогда ,казалось, были в одном,двух шагах от власти.
Единственное,что настораживало,это то, что провинция нас не поддерживает.
Мол Москва с жиру бесится,как всегда....
А ведь Манежка собирала неоднократно по 5-15 тысяч протестанов. Под всеобъединяющую песню" Вставай страна огромная,вставай на смертный бой"...
Но этих манифестаций их СМи уже не показывали...
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
Егоза2.2
Отправлено: 13 августа 2014 — 04:29
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Из серии «Очевидное – невероятное»… http://finance.yahoo.com/news/fa...n-040100966.html
Агенты Секретной Службы США, которая, кроме охраны первых лиц государства, также занимается борьбой с фальшивомонетчиками, после многих лет оперативно-розыскной деятельности (аж с конца 90-х годов) «накрыли» группу фальшивомонетчиков, изготовлявших поддельные стодолларовые купюры. Фальшивые купюры не были такими же качественными, как легендарная «Супербанкнота», производившаяся в Северной Корее в течение нескольких десятков лет, но – тем не менее – были настолько хороши, что их чаще всего обнаруживали уже только когда они попадали в какой-нибудь банк или в ФРС. А теперь – собственно, невероятное. Поддельные купюры, о которых идет речь, были внесены в каталог Секретной Службы под названием… «Русско-Израильская банкнота». Почему «израильская»? Потому что сначала их печатали в Израиле и только потом, чтобы сэкономить на расходах на перевозку подделок, печатное оборудование перевезли из Израиля в США, в Нью Джерси, где фальшивомонетчиков и «повязали» при помощи – как практически всегда бывает в таких случаях – «человека, согласившегося сотрудничать со следствием». И еще потому, что руководителями преступной группы были два гражданина Израиля: Ицхак Лоз и Ронин Факиро. А почему «русская»? А потому, что эти евреи были русскоговорящими!...
Да уж – «Мы, гусские, не обманываем дгуг дгуга!»
Почему, интересно, нельзя называть вещи своими именами? Почему фальшивомонетчиков евреев нельзя назвать евреями, зачем русских сюда приплетать? Мол, не родись они в СССР, они никогда бы преступниками не стали, так что ли? Так ведь СССР не русским государством был, а интернациональным, новая историческая общность людей там обитала – «советский народ»… По крайней мере, официально именно так было))) Да еще, скорее всего, эти «кадры» в свое время в Израиль с Украины перебрались…
При чем же тут русские, вообще?...
Волкон
Отправлено: 13 августа 2014 — 08:38
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"Политика П. А. Столыпина в отношении СРН привела к тому, что СРН из мощного многочисленного Союза превратился в конгломерат организаций, лидеры которых подозревали друг друга в тайных кознях и постоянно враждовали. Один из ближайших сподвижников Столыпина бывший Одесский градоначальник И. Н. Толмачев писал 12 дек. 1911: «Меня угнетает мысль о полном развале правых. Столыпин достиг своего, плоды его политики мы пожинаем теперь; все ополчились друг на друга». С 1912 СРН под председательством Н. Е. Маркова и ВДСРН под председательством А. И. Дубровина двигались параллельными курсами, принимали по сути одинаковые решения, боролись с одними и теми же врагами, но тщательно избегали даже намека на сближение."
И действительно Столыпин постоянно жаловался на то ,что его "атакуют" сразу с двух сторон с лева и с права.
Не имея возможности влиять на левых,он судя по всему ,пользуясь авторитетом среди консерваторов,и административным ресурсом,приложил руку к тому чтобы поспособствовать разделению СРН на несколько партий ....
В результате ещё совсем недавно очень влиятельная среди народа русского сила- СРН,оказалась небоеспособна в самое критическое для судьбы России время 1917-1920 годы....
Радист
Отправлено: 13 августа 2014 — 10:15
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Егоза2.2 пишет:
Так ведь СССР не русским государством был, а интернациональным, новая историческая общность людей там обитала – «советский народ»…
Но для Запада "советские" всегда были "Russians". Так что они и теперь всех выходцев из СССР называют Russians. Имхо, но речь здесь идёт не об этнической принадлежности, а о привязке к СССР как к стране происхождения. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 13 августа 2014 — 14:27
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Егоза2.2 пишет:
Во-первых, зато наших противников (коммунистов и либерастов) в деле управления государством уже видели.
Насчет коммунистов Вы правы. Если под либерастами подразумеваются либералы, то ими у нас и не пахло.
Как не комбинируй "слово" с "делом", дистанция между ними огромная. И тут не нужно словесной эквилибристикой заниматься, надо просто признать факт отсутствия у вас практики управления государством. Кстати, может это и хорошо, меньше будет родимых пятен "коммунизма".
Егоза2.2 пишет:
А вот если у Вас будет своя партия, а у меня - своя. Да еще у Волкона и Радиста - свои партии...
В таком разе мы даже спорить не будем.
Егоза2.2 пишет:
Дуче, насколько я знаю, социалистом не был.
Отпетым социалистом. Можете посмотреть Р. Пайпса.
Егоза2.2 пишет:
Взять можно - удержать нельзя. На следующих же выборах никто за них не проголосует.
А кто сказал, что будут следующие выборы? И без них можно прекрасно обойтись.
Егоза2.2 пишет:
Это после истребления тру-революционеров и убийства Троцкого, а потом и разгрома ЕАК?!!
Небо и земля...
А сколько он истребил русских? Неужели Вас это никогда не интересовало? Это очень странный момент. Посмотрите, как Вы охарактеризовали Тесака. Одним словом. Коротко и ясно. Тут я согласен с Вами. А кто такой с этой точки зрения Джугашвили? Да точно такой же, если не хуже! ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Волк
Отправлено: 13 августа 2014 — 15:00
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Егоза2.2 пишет:
В русском мире растет национализм. Возможностей для легального самовыражения он лишен.
Нас - казахов - давно уже обвиняют в агрессивном национализме, в притеснениях славян, кавказцев, немцев и др., что есть гнусная ложь. Но национализм есть, причем правильный, без нападок на людей других национальностей.
В чем отличие ситуаций с приезжими в Казахстане и России? У нас приезжие стараются быстрее влиться в местную жизнь, то есть ассимилируются. Знаю узбеков и каракалпаков, которые всеми правдами-неправдами получили гражданство, паспорта, в которых указано, что они казахи. Даже имена уподобили казахским и стали причислять себя к тому или иному роду. Многие приезжие кавказцы учатся казахскому языку.
Так в чем проблема с приезжими в России? Вопрос не риторический.
Егоза2.2 пишет:
Не популярен, а навязывается. Таким националиста СМИ выставляют. Лжецы, что с них взять.
А какой он - русский националист? Севастьянова в пример не приводить.
Егоза2.2 пишет:
Все, Вами перечисленное, к национализму отношения не имеет.
Думаю, что это уже шовинизм и ксенофобия.
Егоза2.2 пишет:
Предположим, у Вашей нации и Родины есть враги, что называется - заклятые. Каково, по Вашему мнению, должно быть отношение к ним настоящего националиста?
Заклятых врагов, например, таких, коих Вы имеете в виду, у казахов и Казахстана, думаю, нет. Последний раз кровные враги были в XIX веке, в годы народных восстаний против царских властей. До этого кровными врагами были джунгары, которые были уничтожены и нами, и китайцами. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Егоза2.2
Отправлено: 13 августа 2014 — 19:31
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Волкон пишет:
"Политика П. А. Столыпина в отношении СРН привела к тому, что СРН из мощного многочисленного Союза превратился в конгломерат организаций, лидеры которых подозревали друг друга в тайных кознях и постоянно враждовали. Один из ближайших сподвижников Столыпина бывший Одесский градоначальник И. Н. Толмачев писал 12 дек. 1911: «Меня угнетает мысль о полном развале правых. Столыпин достиг своего, плоды его политики мы пожинаем теперь; все ополчились друг на друга».
"19.07.1907 Цитата из газеты "Русское Знамя", официального органа Союза Русского Народа, за 19 июля 1907 года: "Что нас ждёт? По-видимому будет существовать русское государство, но только по-видимому, а на самом деле государство будет еврейским. Русские же люди будут нести в нём самую тяжёлую долю, будут его рабочей силой, будут обрабатывать землю (каждый поровну, земля общая), будут сохнуть на фабриках у станков (фабрики - собственность рабочего класса, от имени которого будут править евреи), будут защищать границы еврейского государства (нового иудейского Хазарского каганата) от нынешних врагов, будут усмирять внутренних врагов (остатки русского национального самосознания), и евреи повсюду будут господами, помещиками, господствующим классом, хозяевами финансового и материального благополучия страны".
Как в воду глядели, верно?
Егоза2.2
Отправлено: 15 августа 2014 — 04:07
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Хорошо забытое прошлое…
Из книги Павла Федоровича Булацеля «Борьба за правду»
Наши инородцы, избалованные нашею русскою снисходительностью, не стараются совсем изучать в совершенстве русскую словесность и литературу.
В балтийских окружных судах мне приходилось слышать такое отчаянное коверканье русского языка, с которым может примириться только русская незлобивость и безграничное добродушие. Но с уверенностью можно утверждать, что не только англичане и немцы, но даже французы и итальянцы никогда не допустили бы инородцев в сословие адвокатов до тех пор, пока эти инородцы не изучили бы в совершенстве государственный язык. Между тем у нас в России изо дня в день в залах судебных установлений, в земских собраниях, в городских думах и, наконец, в высших государственных учреждениях — в Государственном совете и Государственной думе — раздаются чудовищные речи, извращающие русскую словесность… А про газеты и говорить нечего…
Чувство омерзения и досады при чтении современных газет неизбежно охватывает тех русских людей, которые дорожат чистотою русской речи и нравов. Какая смесь наречий, какой ужасный слог, какая пошлая подражательность так называемому научному языку…
Всюду в судах и в общественных собраниях разглагольствуют господа с польским, еврейским и чухонским произношением. Они не только коверкают окончания слов и ударения, но и придумывают совершенно не существующие в русском языке слова. Так, например, они изобрели слово «бламировать» вместо слов «хулить» и «стыдить», слово «бисировать» — вместо «повторить», «кюпировать» — вместо «урезать». «Радикальные» адвокаты придумали новое слово «подзащитный» вместо «подсудимый»… Не знающие русской словесности «радикальные» обновители судебного красноречия не подозревают даже, сколь бессмысленно и безграмотно придуманное ими новое словечко «подзащитный»…
Но чему же удивляться, когда нашу адвокатуру и профессуру наводнили всякие Гриммы, Петражицкие, Гольдштейны, Гессены, Трахтеревы, Грузенберги, Винаверы и прочие представители иудейского племени? Некоторые из этих ораторов обладают несомненным даром красноречия, но чудовищное самомнение заставляет их зарываться, и в погоне за краснобайством они совершают непростительные преступления против законов русской словесности.
Когда же иудеи начинают подлаживаться под простонародный русский язык, тогда их речи и писания становятся прямо отвратительны. Вот образец русского слога сотрудника «Биржевых ведомостей», подписывающегося фамилиею «Смоленский»: «Быт, бытовое, все эти маленькие подмечания, действительно дающие живую жизнь, — и есть лучшее в пьесе Плещеева»… (см. Биржевые ведомости, 17 января 1911 г.). Читая эти строки, не знаешь, жалеть ли русского писателя Плещеева, на долю которого выпало счастье быть разбираемым «Смоленским», или жалеть самого «Смоленского», который, стараясь щегольнуть русскими словечками, нашел у Плещеева какие-то «подмечания» и уверяет, что лучшее в пьесе Плещеева и «есть эти подмечания, дающие живую «жизнь»…
До какой степени современные писатели коверкают русский язык, наводняют русскую речь иностранными словами и договариваются до полной бессмыслицы, можно видеть из следующих примеров: в газете «Современное слово» 20 августа 1908 г. по делу генерала Толмачева и одесских профессоров читаем:
«Не имеется ли в виду на постановлениях миссионерского съезда урегулировать конституционную бухгалтерию, сбалансировав либеральный актив пассивом в области свободы совести?» Написав такую чепуху, аптекарский ученик «Современного слова» мнит себя великим писателем, равным чуть ли не Гоголю.
В № 7602 газеты «Одесские новости» в 55 коротеньких строчках встречаются следующие иностранные слова:
«реально-маниакальный утопизм»,
«эволюция гипотетической позиции»,
«этапы прогресса»,
«энциклопедизм»,
«инициатива» и, конечно, неизбежное в каждой иудейской семье излюбленное слово «интеллигентный».
Большая газета «Киевская мысль», редакция которой кишит всевозможными адвокатами и аптекарскими помощниками из «гонимого» племени, изобретает совершенно новые безобразные слова, которые не существуют вовсе ни в одном наречии. Так, например, в № 108 от 19 апреля 1908 г. в «Киевской мысли» можно найти удивительные перлы аптекарского красноречия. В статье под заглавием «К делам господина Харитоненки» встречается такая фраза: «Векселя учтены в банках, пролонжировавших их сроки».
И этот безобразный галлицизм придуман, вероятно, еврейчиком, хотевшим щегольнуть своим знанием французского языка, а между тем вместо длинной и непонятной фразы: «Банки пролонжировали сроки векселей», гораздо проще было написать по-русски: «Банки отсрочили векселя». Но современные полуписатели и полуученые не любят простых русских слов. Член Государственной думы Родичев в своей речи 29 ноября 1910 г. в Государственной думе сказал: «Если правительство будет «солидаризироваться» с речью предыдущего оратора»… Для русских людей с развитым слухом выражения «оратора» Родичева вроде «солидаризироваться» столь же противны, как визг розги, о которой в своей речи 29 ноября 1910 г. говорил Родичев… Но светила кадэкского прогресса любят барахтаться и нежиться в окрошке из иностранных слов, и все их ораторы и писатели тонут в самых высокопарных выражениях.
У кадэкских языковедов глаза «замстило», выражаясь толстовским языком, а потому язык фабрично-прогрессивного производства вытеснил всякое представление о красивой народной речи, которую, как редкое лакомство, разве услышишь в разговоре с простым крестьянином Тульской, Тверской и Московской губерний. Но в городах русского языка уже почти не существует, он вытеснен газетным жаргоном. Вот образчик передовой статьи из кадэкской стряпни:
«Мы — объекты манипуляций отечественных магнетизеров. Патетический возглас самоаттестации и критический разум засыпает. Мы слепо идем за тем, кто окружен ореолом официозной авторитетности. Гаснут светы новаторства; притупляется одаренность, и бессильно складываются крылья и угасает из нутра рожденный порыв»…
Да поскорее бы уж погасли такие «светы новаторства». Поневоле «притупится всякая одаренность», когда в печати, в литературе, в театре, в судах и в Государственной думе раздаются речи «о рожденном из нутра порыве, о манипуляции отечественных магнетизеров и о солидаризировании правительства». Хуже «манипуляций» нельзя придумать, как те, которые проделываются над русскими читателями иудейскими писателями…
Нам обещали три года тому назад, что мы скоро увидим чудное, светлое, обновленное здание русской государственности, которого еще не видно из-за лесов; но, увы, теперь это обновленное здание уже вырисовалось вполне определенно, и только глупцы могут еще не понять, что над зданием Русского государства хотят проделать ту же «манипуляцию», которую «Киевские мысли», «Одесские новости» и «Речь» проделывают над русским языком…
Известный литературный критик Буренин от времени до времени ядовито высмеивает в «Новом времени» современных писателей, коверкающих русский язык; но какая от этой критики польза, когда теперь, по словам Буренина, «изо всех нор литературы лезут «одессизмы», когда на всех ее гранях стерта «черта оседлости», когда писатель не отличает родительного падежа от винительного, когда ж.ид превратил русскую книжную речь в международный воровской жаргон»…
Что будет дальше с русскою словесностью? Отчаяние, досада берут при мысли, что полякам Бодуэн де Куртене и Петражицкому дали воспитывать русское юношество и исправлять русский словарь. Что сделал Бодуэн из словаря Даля — всем известно; но многие еще не знают, на каком языке и какими словами профессор Петражицкий читает свои ученые лекции.
Только в желтом доме на одиннадцатой версте можно преподавать такую науку, какую преподает несчастным своим слушателям польско-выборгский профессор Петербургского университета г. Петражицкий. Не касаясь совершенно политических воззрений этого печального героя выборгского воззвания, нельзя без искреннего презрения читать его курс, представляющий жалкий бессмысленный набор слов.
«Эмоция представляет по своей двойственной, раздражительно-моторной природе коррелят двойственной, центростремительной анатомической структуры нервной системы и двойственной раздражительно-моторной физиологической функции этой системы и прототип психической жизни с двойственным пассивно-активным характером». — «Мотивацию, в которой действуют акционные представления, возбуждающие апульсивные и репульсивные эмоции, — мы назовем акционною самодовлеющею мотивациею. Эмоциональный же элемент нормативных переживаний в специфических притягательных или отталкивающих импульсиях — мы назовем эстетическими импульсиями и репульсиями»…
Не правда ли, как гордо звучит это — «мы назовем»… Но если теперь я спрошу кого-нибудь из читателей, что называет профессор Петражицкий «акционною мотивациею» и «эстетическими репульсиями», то, наверное, никто не в состоянии будет повторить этот ученый бред; но ведь русским студентам приходится заучивать наизусть эту галиматью, и если они не сумеют повторить на экзамене, что разумеет под правом профессор Петражицкий, то они получат неудовлетворительную отметку. А выборгский профессор, одержимый бредом бессмысленного словоизвержения, разумеет под правом не более и не менее, как «этические переживания эмоций, которые имеют атрибутивный характер». В довершение всей этой чепухи профессор заявляет, что «правовые моторные возбуждения и императивно-атрибутивные эмоции обладают высшим ореолом и священным авторитетом».
Как дико слушать подобную обновленную науку тем ученикам знаменитого профессора Пахмана, которые еще помнят,
«Право — это мера общежительной свободы».
Конечно, отдельные даровитые люди еще долго будут в состоянии сохранить чистоту русской речи, но народные массы постепенно будут утрачивать всякое представление о том, как не надо говорить. Уже теперь язык петербургских аристократов столь же похож на язык графа Алексея Толстого и И. С. Тургенева, как прогнивший огурец похож на свежий персик… О купеческом сословии, среднем классе чиновничества и о приказчиках нечего даже и упоминать: все это в большинстве случаев люди, питающие свои мозги только газетною дребеденью...
Посмотрите, кто состоит в списках Союза драматических и музыкальных писателей, находящегося под покровительством Императорского русского театрального общества?! Прочтите из официального отчета список членов этого «почтенного» союза только на буквы А, Б, В, Г, Д, чтобы не слишком уж расстраиваться. Вот фамилии членов Союза русских драматических писателей:
Абегауз, Лейба.
Абельсон, Илья.
Ашкинази — он же Владимир Азеф.
Айзман, Давид.
Аш, Шлема.
Блаховская Пэти, подписывается русским мужским именем «Сергей Дальний».
Бенарне, Давид.
Борнштейн, София Абрамовна.
Бродский, называющий себя «Вознесенским».
Вейнштейн.
Вит-Шмулевич.
Готесман, Веньямин.
Гельман, Лёва — подписывает фамилиею «Жданов».
Гельмерсон.
Гиршбейн.
Гиршман.
Головчинер, Иона Натанович.
Гольштейн, Леон, подписывается «Л. Каменев».
Гринер.
Дымов, он же Перельман.
Дымов, он же Дохман.
Дальше я уже не читаю, целые страницы на другие буквы пестрят такими же звучными именами «российских литераторов». Вот в чьих руках теперь русская литература! Большинство инородцев, наводнивших русскую литературу и газеты, стремятся только к проведению своих политических вожделений, а вовсе не чувствуют любви и уважения к прекрасному русскому языку. Эти инородцы ищут протекции на самых верхах русской лестницы, а потом, укрепившись, начинают вытеснять русских людей и надсмехаться над их верованиями…
Недавно вышло новое издание сочинений поэта Никитина. Труд просмотреть и исправить все прежние издания этого народного поэта принял на себя «г. Гершензон». Меня очень радует, что г. Гершензон настолько обрусел, что с любовью изучает русских поэтов. Но зачем же он их исправляет? Это стремление инородцев нас обучать и наставлять прямо возмутительно! Вероятно, скоро мы прочтем, что Пушкина исправляет какой-нибудь Мойшельман…
Если бы мы не были так снисходительны к инородцам, коверкающим наш язык, и не заимствовали бы выражения у них, а сами насмешками и увещаниями заставили бы их постараться правильнее говорить по-русски, — то, вероятно, нам не пришлось бы так часто присутствовать при том, как позорно и гадко коверкается русский язык в печати, в судах и других общественных и правительственных учреждениях вплоть до Комиссий прошений и Государственного совета…
Весь ужас переживаемого теперь Русским государством развала заключается в том, что на верхах больше заботятся об угождении инородцам, чем об интересах русского народа. Много ли найдется среди аристократов лиц, имеющих мужество признать, что почетнее быть членом Союза русского народа, чем какого-нибудь союза еврейских прогрессистов?
Но погоня за похвалою и одобрением прогрессивных газет достигла невероятных размеров. Даже в придворных кругах замечается стремление порисоваться либерализмом и заигрыванием перед иудеями. Великие князья выдают доверенности на ведение своих имущественных дел таким лицам, которые не имеют даже права проживать в Ялте…
Конечно, нельзя запретить талантливым полякам и евреям приобщаться к русской литературе и поэзии. Но если Академия наук и Академия художеств уступают руководящую роль инородцам, искажающим русский язык и русское художество, то все честные граждане, любящие Россию, не могут этим не возмущаться.
Посмотрите, что делают Визель, Паоло Трубецкой и Бенуа с русским искусством! Что сделал с знаменитым словарем Даля поляк Бодуэн де Куртене?
Само собой разумеется, если правительство убедилось (а не убедиться оно не могло), что свобода слова, предоставленная всем иудеям, обращена на пагубу России, — оно обязано принять меры к обузданию печати и лишить инородческих писателей присвоенного ими себе права лгать и клеветать на Россию и на русских людей… Законы о печати должны быть выработаны в том смысле, чтобы, развивая свободу русским, ограничить тех иудеев, которые не умеют пользоваться никакими свободами иначе, как во зло государству, которое их приютило. Необходимо воспретить в газетах пользование вымышленными и подложными именами, за которыми скрываются враги родины, враги порядка, враги всего человеческого рода. Если какой-нибудь писатель считает нужным выступать с разоблачениями против злоупотреблений и недостатков современного управления, то пусть он не прячется за вымышленное имя, пусть подписывает свои статьи и сообщения полным своим именем и фамилиею, а не «псевдонимом»…
Ничто так не оздоровит русскую печать, как воспрещение «псевдонимов». Каждый иудейчик, каждый редактор самой даже левой газеты трижды призадумывается над вопросом, помещать или не помещать в газете свою статью, если будет обязан непременно подписать под нею свою настоящую фамилию.
------------------------
Насчет последних двух абзацев – какая ирония судьбы: теперь прятаться за вымышленными именами и трижды призадумываться приходится нам…
Егоза2.2
Отправлено: 16 августа 2014 — 12:38
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
AbollonPolvedersky пишет:
Егоза2.2 пишет:
Во-первых, зато наших противников (коммунистов и либерастов) в деле управления государством уже видели.
Насчет коммунистов Вы правы. Если под либерастами подразумеваются либералы, то ими у нас и не пахло.
Именно либерасты - от Гайдара до Кудрина. От них до свободы (либерализма) - как от проститутки до Богоматери.
AbollonPolvedersky пишет:
Как не комбинируй "слово" с "делом", дистанция между ними огромная.
Хорошо, если по-Вашему, слово, в принципе, не может быть делом - и это несмотря на советский опыт, когда вполне реальную статью можно было получить именно за слова, да и сейчас за слова можно если не срок получить, то штраф немалый - то пусть будут слова правдивые и слова лживые... У националистов слова правдивые, у других - лживые.
AbollonPolvedersky пишет:
...надо просто признать факт отсутствия у вас практики управления государством. Кстати, может это и хорошо, меньше будет родимых пятен "коммунизма".
Чем, по-Вашему, управление государством отличается от простого здравого смысла? Многие пытаются представить государственное управление чуть ли не каким-то герметическим знанием недоступным непосвященным, каким-то тайным жреческим искусством, передаваемым из поколение в поколение. Однако, если посмотреть на современных государственных мужей, кстати - не только в России, то станет очевидным, что управлять государством сможет и обезьяна. Если уж даже у них это получается)))
Когда меня спрашивают, где вы возьмете столько управленцев, я всегда говорю, что, во-первых, их нужно будет совсем немного, а во-вторых, алгоритм поиска управленцев совсем несложен - выходите на улицу и задаете всем попавшимся русским следующие вопросы:
- Есть ли у Вас высшее образование?
- Есть ли у Вас дети в законном браке?
- Работает ли Ваша жена?
- Есть ли у Вас недвижимость?
- Есть ли у Вас кредиты?
И кто ответит Да/Да/Нет/Да/Нет, тот и готовый управленец. Раз он со своей жизнью вполне управляется, то и с государством управиться сможет.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 16 августа 2014 — 13:50
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Егоза2.2 пишет:
Хорошо, если по-Вашему, слово, в принципе, не может быть делом - и это несмотря на советский опыт, когда вполне реальную статью можно было получить именно за слова, да и сейчас за слова можно если не срок получить
Именно этот советский опыт и опасен, ибо кто-то может подумать, что, сказав смелые и правильные слова, можно садиться и курить бамбук. Типа, дело сделано.
А это даже еще и не начало дела, а всего лишь, в лучшем случае, планида.
Егоза2.2 пишет:
Чем, по-Вашему, управление государством отличается от простого здравого смысла? Многие пытаются представить государственное управление чуть ли не каким-то герметическим знанием недоступным непосвященным, каким-то тайным жреческим искусством, передаваемым из поколение в поколение. Однако, если посмотреть на современных государственных мужей, кстати - не только в России , то станет очевидным, что управлять государством сможет и обезьяна. Если уж даже у них это получается)))
Ну, если кое-какие крайности убрать, то тут я с Вами соглашусь. Однако замечу, что "российские государственные мужи" не могут браться в расчет, ибо они никогда не отвечали перед народом за результаты своего "управления". Так "управлять", разумеется, может любой женатый русский мужчина с высшим образованием, имеющим детей и не берущий кредитов. Да, при условии, что жена у него не работает.
П. С. Вам самому от этих "Да, да, нет, да, нет" не смешно? ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Многие приезжие кавказцы учатся казахскому языку.