пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности - 2 , Продолжение
Земляк
Отправлено: 6 февраля 2016 — 12:25
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Швейцария, Наталья, это не Россия. Есть такая поговорка.. "В каждой избушке свои игрушки"
И дело-то не в мигрантах и не в количестве у кого-то детей.
Дело в эффективной или не эффективной работе тех, кто проживает работоспособный возраст. То бишь гораздо лучше работать сейчас руками, головой, зарабатывая себе на старость, чем половыми органами, и обеспечивать себе старость через детей своих, еще не понятно как воспитанных.
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
наталья гончарова пишет:
Нет ли у вас чувства, что белую расу кто-то целенаправленно умервщляет (усыпляет)?
Это Вы всё ещё задаёте этот вопрос? (Добавление)
Участь Белой расы предрешена ,как судьба русской аристократии и дворянства к 1917 году. Да ,белые носители Культуры и т.н. прогресса. Но скрипач уже не нужен,он свою партию отыграл. Юлиан отступник в истории белой цивилизации уже был и совсем ещё недавно. Ренессанс не получился. Закон начертанный на знамёнах марксистов "Пролетарии ВСЕХ стран соединяйтесь" (совокупляйтесь) работает во всю свою мощь. И второй не менее важный для бытия закон "Кто был ничем, станет всем".
Имеется ли у белых сегодня тот подземный или небесный источник который превратит иссохшие русла рек из ручеёчков в полноценные реки? Как это происходило тысячелетиями. Ведь если Белые до сих пор живы,то это Кому то надо ? Белый вопрос есть. Ответа на него нет.
(Отредактировано автором: 6 февраля 2016 — 14:21)
наталья гончарова
Отправлено: 15 февраля 2016 — 14:35
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
Что для нас был Афган?
Рубрика: Родовой Строй
В том, что Союз рухнул, много причин – но последней каплей, на мой взгляд, был Афган. Когда принималось решение: входить или не входить, Брежневу на стол был положен доклад: В Афгане-де сложилась революционная ситуация, просто классика: Верхи не хотят, низы не могут, революция на подходе, надо помочь афганским братьям.
Смешно? (Себе помогите, сказали бы вы?)
Но это сейчас смешно, а тогда мы жили в такой идеологии. Идеология – это картина мира, которая его ОБЪЯСНЯЕТ. Она дает объяснения всему происходящему и показывает, как себя вести и что делать. Наша идеология гласила:
1. Есть классы и классовая борьба. Когда хорошие классы победят плохие, наступит Коммунизм. Конец истории.
2. Все люди одинаковы, и все нации скоро сольются в одну. У нас уже якобы сложилась новая общность – советский народ (и никакого русского народа уже нет).
3. Есть капитализм и социализм, капитализм против нас, социализм – за. Есть еще феодализм, это отсталые люди, но они будут развиваться и выберут социализм. Если же капиталистические акулы их обманут, выберут капитализм, надо этого не допустить.
4. Тем, кто выбрал социализм – наши друзья, мы им должны все делать и давать бесплатно, и всячески лебезить, чтобы они нас полюбили.
Такова была наша идеология, наша картина мира, и руководствуясь ей, мы предпринимали свои шаги. Предприняли поход в Афган, чтоб помочь афганским друзьям установить социализм, победить плохих феодалов, чего они очень хотят, и потом, в будущем, слиться нациями.
И натолкнулись на что-то совершенно другое:
1. Не было ни классов, ни их борьбы.
2. Сливаться с нами они и не думали.
3. На социализм и капитализм им было наплевать.
4. И «дружба» их была притворной, сколько ни лебези, зато ненависть настолько перла в глаза, что не заметить было невозможно.
И мы остановились, в шоке: как принимать решения, если картина мира – ложная? Ты думаешь, что там ничего нет, а оттуда прилетает мощный удар, ты ставишь ногу на опору – а она проваливается в пустоту. Нет, до этого она тоже была не совсем верна, признаки были, но официозно все-таки можно было натянуть. Закрыть глаза, ничего не видеть и повторять мантры. Но когда лупасят по мордасам, повторять мантры гораздо сложнее.
И мы возненавидели эту ложную картину, и приняли другую, ну прямо противоположную:
1. Нет никаких классов, только средний класс, вот создашь его – и все, Рай, процветание, конец Истории (Коммунизм).
2. Наций вообще нет, уже давно слились, а все мы – граждане РФ.
3. Социализм – глупость, только капитализм.
4. Лебезить надо перед Западом, и Он нас полюбит. ЧУВСТВУЕТЕ?
Да ведь это та же самая Доктрина, только в профиль. И она тоже дает ЛЖИВУЮ Картину Мира, потому что ДЕБИЛЬНА. Обнаружили ли эту дебильность наши элиты? Думаю, да, но до сознания не допустили. Как в поздний застой, они натягивают, притягивают за уши, авось рассосется. Глаза зажмурены, в темной голове стучит только невнятное: никаких наций нет и надо лебезить!
Не рассосется. Потому что
1. У кого классы, а у кого – РОДОВЫЕ СТРУКТУРЫ.
2. Нации никуда сливаться не собираются, а продолжают жить и расселяться уже у нас, на наших землях.
3. Родовые Структуры – это СВОЙ, особый строй, не важно, социализм или капитализм.
4. Сколько ни лебези, Родовые Структуры нас не полюбят – мы ЧУЖДЫЕ для них.
Что Родовые Структуры обладают сознанием и мозгом, и строят свои планы, и обладают управлением (на то они и структуры), которые приводят эти планы в исполнение. Сейчас, например, полным ходом идет план по заселению вымирающей России. И это только первый шаг.
Признаки какого-то видения уже есть, слышатся слова вроде «К арабскому миру нельзя подходить с европейскими мерками». Тогда возникает вопрос: А с КАКИМИ?
Ответ: С мерками Родовых Структур.
А ведь если раскрыть наконец глаза и увидеть Родовые Структуры в Арабии, то придется признать их и в Афганистане…
И в Узбекистане…
И в Казахстане…
И в Татарстане…
И уже в РФ, которую они заселяют.
Это страшно, так страшно, лучше быть дебильными и ничего «не видеть».
И я спрашиваю себя: кто начнет лупить нас по мордасам, чтобы мы это поняли? Будет ли Афган внутри России?
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
foma
Отправлено: 15 февраля 2016 — 18:55
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
наталья гончарова пишет:
Что для нас был Афган?
Рубрика: Родовой Строй
В том, что Союз рухнул, много причин – но последней каплей, на мой взгляд, был Афган. Когда принималось решение: входить или не вхо..............
наталья гончарова опять бред несете, когдаж мы от вас услышим членораздельное объяснение того, как злобные пенсии уничтожат нации и как с этим разумно боротья, а не нести всякую ахинею.
За этот пост сказали спасибо: STiv
Волкон
Отправлено: 21 февраля 2016 — 16:22
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
наталья гончарова пишет:
Да ведь это та же самая Доктрина, только в профиль. И она тоже дает ЛЖИВУЮ Картину Мира, потому что ДЕБИЛЬНА. Обнаружили ли эту дебильность наши элиты? Думаю, да, но до сознания не допустили. Как в поздний застой, они натягивают, притягивают за уши, авось рассосется. Глаза зажмурены, в темной голове стучит только невнятное: никаких наций нет и надо лебезить!
Не рассосется. Потому что
1. У кого классы, а у кого – РОДОВЫЕ СТРУКТУРЫ.
2. Нации никуда сливаться не собираются, а продолжают жить и расселяться уже у нас, на наших землях.
3. Родовые Структуры – это СВОЙ, особый строй, не важно, социализм или капитализм.
4. Сколько ни лебези, Родовые Структуры нас не полюбят – мы ЧУЖДЫЕ для них.
Что Родовые Структуры обладают сознанием и мозгом, и строят свои планы, и обладают управлением (на то они и структуры), которые приводят эти планы в исполнение. Сейчас, например, полным ходом идет план по заселению вымирающей России. И это только первый шаг.
Признаки какого-то видения уже есть, слышатся слова вроде «К арабскому миру нельзя подходить с европейскими мерками». Тогда возникает вопрос: А с КАКИМИ?
Ответ: С мерками Родовых Структур.
А ведь если раскрыть наконец глаза и увидеть Родовые Структуры в Арабии, то придется признать их и в Афганистане…
И в Узбекистане…
И в Казахстане…
И в Татарстане…
И уже в РФ, которую они заселяют.
Это страшно, так страшно, лучше быть дебильными и ничего «не видеть».
И я спрашиваю себя: кто начнет лупить нас по мордасам, чтобы мы это поняли? Будет ли Афган внутри России?
Но это же ФОШИЗМ!!!!
Григорий Не я
Отправлено: 21 февраля 2016 — 16:29
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
наталья гончарова пишет:
3. Социализм – глупость, только капитализм.
4. Лебезить надо перед Западом, и Он нас полюбит.
ЧУВСТВУЕТЕ?
Чувствую. Чувствую весеннее обострение. Что-то рановато.
наталья гончарова
Отправлено: 25 февраля 2016 — 12:53
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
О чайлд-фри
https://www.youtube.com/watch?v=ib5kxHdcLCc
Мне всегда казалось, что это страшно – и так безнадежно – что человек умрет бездетным, это же навсегда, он оборвет свой род, свою фамилию и исчезнет действительно навсегда.
Причем добровольно. И данный ролик подтверждает мое ощущение, что у нас процентов 20 женщин вообще никак не участвуют в процессе деторождения. Что это? С точки зрения нации?
- Стремление нации умереть
- Очищение нации от обскурантов (субпассионарность так выражается)
- Никакой нации вообще нет, каждый сам по себе
А знаете, в какой дикий ужас приходят чайлд-фри, когда слышат о пенсиях по числу детей или отмене пенсий? Какая у них начинается истерика? Ведь это основа их существования, их символ веры, их религия. Пенсии открыли им дверь, дали им смысл жизни, именно они почуяли настоящий смысл пенсий – награда за бездетность.
А вы хотели бы, чтоб ваша дочь была чайлд-фри?
Григорий Не я
Отправлено: 25 февраля 2016 — 13:43
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
наталья гончарова пишет:
ричем добровольно. И данный ролик подтверждает мое ощущение, что у нас процентов 20 женщин вообще никак не участвуют в процессе деторождения.
Что это? С точки зрения нации?
Вы тоже признавались в собственной бездетности. Я ничего не путаю? И что это с точки зрения нации?
Цезарь
Отправлено: 28 февраля 2016 — 23:13
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Fackel-36 пишет:
Сейчас у мужчины нет НИ ОДНОЙ причины заводить семью и детей.
Как это нет! А что же в старости бобылём жить и на государство только надеяться? Должна быть семья и дети - первая и самая главная опора в жизни.
наталья гончарова
Отправлено: 1 марта 2016 — 15:00
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
У, вы какие... рассылку стали присылать.
Что ж, это работает.
Вот вам из моей новой книги:
Методика определения шансов на победу (поражение) по динамике рождаемости
Она проста (как и все гениальное). Предположим, есть некий конфликт, взаимодействие, столкновение интересов и т.п. на уровне наций (этносов, государств,…). Шаг первый. Сравниваем рождаемость сторон (КСР – коэффициент суммарной рождаемости).
Нация с большей рождаемостью имеет большие шансы победить, процентов 80 на победу. разумеется, надо подходить творчески, учитывать не среднюю температуру по палате, а рождаемость по национальным и этническим группам. Так, основу армии и флота США составляют белые, поэтому надо учитывать рождаемость белых (1,6), а не общую (2,05). Шаг второй. Смотрим на динамику: если рождаемость на повышении, это прибавляет шансов, если на понижении – отнимает. Шаг третий: Учитываем условия жизни: если они плохие, то понижение может быть оправдано ими, если понижение рождаемости идет при улучшении условий жизни, то это понижает шансы на победу вдвойне. Шаг четвертый: Сравнивать численность надо в последнюю очередь, она имеет значение лишь при большом, в 5 и более раз превышении одной стороны. Если более сильная (пассионарная) сторона малочисленна, то ее победа примет особые формы (пример: победа Чечни над нами).
Какая же связь рождаемости и шансов на победу?
Видимо, рождаемость как-то связана с пассионарностью. Историко-демографическое обоснование
Работая над исследованием «Как пенсии уничтожали Великие нации» я обнаружила интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится и на пик ее рождаемости, или на следующее за таким пиком поколение. Возможно, рождаемость как-то связана с пассионарностью. Этому посвящена глава Пик Славы нации (3)
Но отсюда же следует, что в столкновениях, войнах, конфликтах, соревнованиях, и прочем победить должен тот, у кого рождаемость выше.
Пик Славы некоторых наций (Португалия, Испания, Польша, Швеция и другие) был так давно, что сведения о рождаемости недостоверны. Поэтому мы будем сейчас рассматривать те противоборства, о демографии которых нам известно более или менее достоверно.
Эту ветвь демографии я бы назвала Виктодемография (виктория – победа, виктим – жертва). Из нее видно заранее, кто будет победителем, а кто – жертвой.
Рассмотрим известные нам противоборства. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
Действующие лица: Россия и Германия. Именно Россия, так как она составляла основу.
1. Рождаемость в Германии – 2,5 ребенка на женщину,
В России – 3,5
2. В Германии рождаемость была на подъеме,
С 1,8 в 1933 до 2,5 в 1940
у нас – на спаде
с 4,5 в 1930 до 3,6 в 1940
3. В Германии, однако, создавались все условия для рождаемости,
У нас же коллективизация и индустриализация проводились самыми варварскими методами, совершенно без оглядки на народонаселение.
4. Также, у нас хотя и спад, но это первое поколение после пика рождаемости 1870- 1900 (7 детей на женщину),
У немцев же пик рождаемости был в 1820 (до 5), потом спад, потом опять подъем в 1870-1880 (до 4,7), кратковременный, потом очень глубокий спад.
Примерный расчет:
Пункт первый нам дает 80% шансов на победу.
Пункт второй лишает нас половины – 40%.
Пункт третий добавляет процентов 10 – 50%.
Пункт четвертый добавляет еще, скажем, 15 – 65%.
Итак, 65% было за нашу Победу – шансы не подавляющие. И битва была действительно примерно равных сил, не на жизнь, а на смерть, Победа нам далась крайним напряжением сил.
Продолжение следует.
Ну как, интересно?
Григорий Не я
Отправлено: 1 марта 2016 — 15:48
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
наталья гончарова пишет:
Методика определения шансов на победу (поражение) по динамике рождаемости
Мне интересно, кто автор сей методики?
Волкон
Отправлено: 1 марта 2016 — 17:42
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
наталья гончарова пишет:
У кого классы, а у кого – РОДОВЫЕ СТРУКТУРЫ.
Род-Народ-Родина.
Род и народ=Родина.
Народ.? ..наш род?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
