Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)

Комментарий: Судя по деталям униформы это финн. Когда мы наконец увидим вариант извес...
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)

Комментарий: Это рисунок, мне кажется верхняя гусеница должна быть чуть выше.
Женщина и война
Женщина и война

Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)

Комментарий: Может, Люгер артилл. модель? Длина ствола 203 мм.
Бойцовский клуб
Бойцовский клуб

Загрузил antibk
(24-10-2022 10:48:14)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (20): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Пакт Молотова-Риббентропа
foma Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 sidh пишет:
Это не англичанам понадобилась мировая война , а пиндосам,
Эти сами рвались к мировому лидерству, что им собственно и удалось, потеснив англичан после войны.

 Радист пишет:
Ну так чего тогда решили объявить войну Германии после нападения Германии на Польшу? Могли бы все вместе договориться (поляки, французы и англичане) и объявить войну СССР .
Это мы кажется рассматривали в теме "Пчему Гитлер напал на Польшу?", прямого ответа нет. Могли-бы, но ведь никто не хочет воевать сам, лучше загребать жар чужими руками, так и выходят в мировые лидеры. ведь победитель тот кто меньше потерял и соответственно больше имеет к концу войны, когда надо подписывать договора о мире.

 Радист пишет:
Если бы Гитлер всё-таки решил не нападать на СССР , а сначала расправиться с Англией, то у последней не было бы шансов выстоять.
В Битве за Британию (июль-октябрь 1940) со стороны Люфтваффе участвовало 4074 самолёта, было потеряно 1887 самолётов. А уже через год только на Восточный фронт немцы с союзниками выставили 4900 самолётов. Имхо, но у англичан шансов выстоять не было, - слишком уж велики были ресурсы экономики Рейха.
Хорошо с авиацией может и разделались бы, а что делать с флотом?

 
email

 Top
> Похожие темы: Пакт Молотова-Риббентропа

Коктейль Молотова и танковые мифы

Пакт Молотова-Риббентропа
Продолжение

Пакт Молотова-Риббентропа
Продолжение

sidh Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:31
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 Опер пишет:
 Григорий Не я пишет:
Это сильно... Я,на такие заявления, всегда задаю один вопрос: вы из русской аристократии?
Он из аристократии помойки, которая в современной России диктует моду на мораль. Поэтому и самоутверждается, оскорбляя людей которые ему не могут лицо начистить.


О ещё один большевиский ... Нарисовался.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:32
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 Опер пишет:
"Мертвого льва может пнуть даже осел"(
+ 1500! Я не хотел обострять.. Подмигивание
(Добавление)
 sidh пишет:
О ещё один большевиский ... Нарисовалс
Если переходите на оскорбления, то почему не писать без ошибок?
(Добавление)
Предлагаю рассмотреть роль Польши во всей этой котовасии..
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
sidh Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:35
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 Григорий Не я пишет:

 sidh пишет:
О ещё один большевиский ... Нарисовалс
Если переходите на оскорбления, то почему не писать без ошибок?

Издержки ipad.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 Григорий Не я пишет:
Но Англия имела с Чехословакией военный договор. Почему промолчали?
Не у Англии, а у Франции. И почему промолчали, а Мюнхенская сделка Подмигивание
Из книги Дугласа Рида еще одна цитата Чемберлена -"«Мы не были готовы воевать за Чехословакию"


 Григорий Не я пишет:
Возможно.. Но это слишком общая версия.. Англия и так была не последней страной в мире.
Что значит "не последняя страна", она вместе с Францией по сути была мировым лидером, по сути, как США сегодня.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 foma пишет:
"Пчему Гитлер напал на Польшу?"


Ну а как он мог иначе реализовать свои планы? Англичане и французы упёрлись, на союз не шли. Поляки же для немцев были народом низшей расы.

 foma пишет:
Хорошо с авиацией может и разделались бы, а что делать с флотом?


Завоевав господство в воздухе, немцы бы спокойно могли бы долбать прибрежную оборону и стратегические объекты в глубине островов. И спокойно готовиться к "Морскому льву". Имхо, но ВМФ Британии без авиационной поддержки просто бы ничего не смогло сделать против немцев.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:40
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 foma пишет:
Не у Англии, а у Франции. И почему промолчали, а Мюнхенская сделка
И Англия, и Франция договор имели, если не ошибаюсь.. Что не помешало им заявить, : если чехи не согласятся на требования Гитлера, именно они будут виновны в начале войны. Что мешало им поступить точно так же и с Польшей ?

(Отредактировано автором: 30 апреля 2014 — 20:41)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 sidh пишет:
О ещё один большевиский ... Нарисовался.
Да, я - беспартийный большевик. И горжусь этим. Большевики, возглавив русский народ, построили великую страну, на фундаменте которой существует и развивается современная Россия. А вот либерасты и тем более неонацисты могут похвастаться только тем, что принесли много миллионные жертвы этому народу да развалили страну. И это все их достижения.
(Добавление)
 Радист пишет:
Если бы Гитлер всё-таки решил не нападать на СССР , а сначала расправиться с Англией, то у последней не было бы шансов выстоять.
В Битве за Британию (июль-октябрь 1940) со стороны Люфтваффе участвовало 4074 самолёта, было потеряно 1887 самолётов. А уже через год только на Восточный фронт немцы с союзниками выставили 4900 самолётов. Имхо, но у англичан шансов выстоять не было, - слишком уж велики были ресурсы экономики Рейха.
Воздушная битва за Британию шла больше года и чем она дольше длилась, тем больше господство в воздухе завоевывали англичане. Так что немцам не светило ни в воздухе ни в море.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:43
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 Опер пишет:
Да, я - беспартийный большевик. И горжусь этим. Большевики, возглавив русский народ, построили великую страну, на фундаменте которой существует и развивается современная Россия . А вот либерасты и тем более неонацисты могут похвастаться только тем, что принесли много миллионные жертвы этому народу да развалили страну. И это все их достижения.
Ещё немного "ослов" и я тоже примкну к большевикам.
(Добавление)
Так почему Англия и Франция промолчали по поводу Чехословакии и обиделись за Польшу?За ту самую Польшу, ", которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства». (У. Черчилль, «Вторая мировая война», т. 1, стр. 162.)".

(Отредактировано автором: 30 апреля 2014 — 20:46)

 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 sidh пишет:
Англия ещё не оправилась от первой мировой. Ей нужен был мир.
20 лет прошло, англичане, что в ступоре что-ли находились? Подмигивание

 sidh пишет:
Война нужна была пиндосам.
Не спорю. В ПМВ США здорово обогатились и смогли с третьесортной страны выйти на первые роли. Не удивительно, что хотелось большего.
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:47
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 Григорий Не я пишет:
 Опер пишет:
Да, я - беспартийный большевик. И горжусь этим. Большевики, возглавив русский народ, построили великую страну, на фундаменте которой существует и развивается современная Россия . А вот либерасты и тем более неонацисты могут похвастаться только тем, что принесли много миллионные жертвы этому народу да развалили страну. И это все их достижения.
Ещё немного "ослов" и я тоже примкну к большевикам.


Только тов. Сталин считал по другому. Он этой мрази в 1936-1938 много уничтожил. Правда видно не всех. Радость
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2014 — 20:48
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 foma пишет:
20 лет прошло, англичане, что в ступоре что-ли находились?
Я,грешным делом думал, что долго приходила в себя Германия.




 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сайт альтернативной истории, если бы россия победила в первой мировой войне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история