|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Пакт Молотова-Риббентропа |
| |
nemesis  |
Отправлено: 20 июля 2010 — 22:36 
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Blitz пишет: Как можно сравнивать две армии на примере войны одной из них с третьим противником? НЕ понимаю ЦСКА дёрнул Спартак со счёток 2-1, но пр этом проиграл ДИнаме 0-1 .. означает ли ли сие, что Динамо дёрнет Спартак с разницей в два мяча ??? ----- пиво, дефки & death metal
|
| |
|
| Zasada |
Отправлено: 21 июля 2010 — 15:17
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
nemesis пишет: Blitz пишет: Как можно сравнивать две армии на примере войны одной из них с третьим противником? НЕ понимаю ЦСКА дёрнул Спартак со счёток 2-1, но пр этом проиграл ДИнаме 0-1 .. означает ли ли сие, что Динамо дёрнет Спартак с разницей в два мяча ???
nemesis ну вот вы опять все упрощаете этож футбол, там каждая команда обладает своими уникальными особенностями, вдобавок сегодня игрок в одной форме завтра в другой, поэтому нельзя с достаточной вероятностью прогнозировать результат третьего матча на основе, двух других.
Армии ониж не изменны во времени как константы, С ними все намного ....
Извините не выдержал.
проще все можно просчитать.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 1 августа 2010 — 19:52
|
УДАЛЁН
|
Я считаю, что пакт - это очень своевременный документ, заставивший европу всерьёз воспринять СССР. Конечно, много говорилось о разделе Польши и захвате Прибалтики, но почему-то все забывают, что поляки совместно с Гитлером нападали на чехословакию, ну а прибалты никогда не были как самостоятельное государство, а всего лишь чуть более десяти лет жили не в Российской империи. Насколько помню, эти земли ещё веке в 14 или 15 были сданы в аренду Ливонскому ордену великим князем Московским, за что орден платил дань. Пакт отсрочил войну с Германией и сорвал планы французов и бриттов (один из которых, кстати, и придумал тезис о превосходстве германской нации). (Отредактировано автором: 1 августа 2010 — 19:53) |
| |
|
 | Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться! |
| Zasada |
Отправлено: 1 августа 2010 — 20:14
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
Чур пишет: Я считаю, что пакт - это очень своевременный документ, заставивший европу всерьёз воспринять СССР.
Тут идет в основном спор о том, что был ли иной выход у ИВС, кроме пакта.
Мне кажется, что в сложившейся ситуации нет. Хотя и адди как мне кажется, при любых условиях, сначала снес бы Французов, а уж потом пошел бы на нас.
Кстати я уже приводил в другой теме доки по Переговорам о сотрудничестве СССР, Англии и Франции
http://istorya.pro/topic.php?for...53081#1279353081
Кстати Сталин свой пакт подписал самым последним из европейских держав
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия? |
| |
|
| vlad333 |
Отправлено: 2 августа 2010 — 02:51
|
старший сержант
Сообщений всего: 117
Дата рег-ции: 15.06.2010
Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
|
Чур пишет: Конечно, много говорилось о разделе Польши и захвате Прибалтики, но почему-то все забывают, что поляки совместно с Гитлером нападали на чехословакию, ну а прибалты никогда не были как самостоятельное государство, а всего лишь чуть более десяти лет жили не в Российской империи. Насколько помню, эти земли ещё веке в 14 или 15 были сданы в аренду Ливонскому ордену великим князем Московским, за что орден платил дань.
Не совсем так, большая часть современной Литвы (Жемайтия или Жмудь, где проживали балтско-литовские племена в13 - 14 вв. входила в состав Вел. княжества Литовского ), которое было очень даже независимо и самостоятельно. 
А пакт был действительно нужен, т. к. с Англией и Францией союз не удался. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 августа 2010 — 13:16
|
УДАЛЁН
|
Я думаю, что у Сталина было немного вариантов. А раздел Польши был предрешён её же правителями. Насчет французов же - никто и не сомневается. Эльзас - не столько олицетворение реванша, сколько ресурсы. Прошу простить за банальность.
vlad333, не спорю, Литва, или Жечь Посполита, была мощным самостоятельным государством. Как и Российская империя. А вот прибалты - нет. Они жили под Москвой, Литвой и Ливонским орденом. И самостоятельность свою получили после революции. До этого всегда кому - нибудь принадлежали. То шведам, то немцам, то той же России. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 августа 2010 — 13:40
|
УДАЛЁН
|
Zasada, тут я вас полностью и безраздельно поддерживаю. Могу только добавить, что после развлечений жолнежей с пленными красноармейцами, довольно странно слышать сетования либерастов о Катыни. |
| |
|
| Zasada |
Отправлено: 2 августа 2010 — 13:49
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
Чур пишет: Zasada, тут я вас полностью и безраздельно поддерживаю. Могу только добавить, что после развлечений жолнежей с пленными красноармейцами, довольно странно слышать сетования либерастов о Катыни.
Мне больше всего в поляках нравится, что они о пленных красноармейцах - ни, нибуло сего, о набегах бело-поляков (незнаю может у них уже есть современное имя) - тоже самое, о трусливом бегстве армии андерса - тоже самое, о освобождении Польши от фашей - тоже самое. , о том что благодаря Сталину у ПНР появилась Силезия - ...
Прям какойто психиатр поработал с Польской Шляхтой 
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 августа 2010 — 22:32
|
УДАЛЁН
|
Zasada пишет: СССр который в версальском мире даже не участвовал
СССР не мог участвовать в Версальском мире в силу того, что договор подписан 28 июня 1919 года, а СССР создан 30 декабря 1922 года. |
| |
|
| vlad333 |
Отправлено: 3 августа 2010 — 03:01
|
старший сержант
Сообщений всего: 117
Дата рег-ции: 15.06.2010
Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
|
Чур пишет: vlad333, не спорю, Литва, или Жечь Посполита, была мощным самостоятельным государством. Как и Российская империя. А вот прибалты - нет. Они жили под Москвой, Литвой и Ливонским орденом. И самостоятельность свою получили после революции. До этого всегда кому - нибудь принадлежали. То шведам, то немцам, то той же России.
Тогда вопрос - что по Вашему представляла собой средневековая Литва (ВКЛ) в этническом плане? Или вы не согласны с тем, что современные литовцы, потомки тех литвинов? Или литовцы не прибалты? 
P.S.: Прибалтийские земли вошли в состав России только после разделов Речи Посполитой 1772, 1793 и 1795 гг., потому в аренду Ордену, московским князем не сдавались. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
