Пакт Молотова-Риббентропа

Интересный документ. Это наш дипломат передает из Японии. Как раз накануне подписания пакта

"""""482. ИЗ ДНЕВНИКА ВРЕМЕННОГО ПОВЕРЕННОГО В ДЕЛАХ СССР
В ЯПОНИИ Н. И. ГЕНЕРАЛОВА
22—25 августа 1939 г.
Секретно
22.VIII. [...] 2. Сегодня вечерние газеты опубликовали сообщение
ТАСС о желании Советского правительства и Германии заключить пакт
о ненападении и предстоящем в связи с этим приезде в Москву для
переговоров Риббентропа.
Это известие произвело здесь ошеломляющее впечатление, о чем мож-


но было судить хотя бы вначале потому, что это сообщение давалось
газетами под разными кричащими громадными заголовками. При этом
нужно отметить, что с момента получения этого сообщения и до
официального известия о подписании этого пакта все японские газеты давали
свои сообщения и комментарии по этому вопросу, как уже о
совершившемся факте.
В вечернем выпуске «Домей» помещено сообщение о позиции армии
в связи с этим известием, в котором говорится, что «армия пока
воздерживается излагать свою точку зрения, так как она еще не имеет
официального сообщения об этом». Однако, говорится далее, придавая
серьезное значение этому сообщению, руководство военного министерства
сегодня уже с раннего утра созвало у себя совещание, на котором
происходило обсуждение и обмен мнениями по поводу предстоящего изменения
всей политической ситуации в Европе в связи с этим вопросом.
I. Все сегодняшние газеты буквально заполнены вопросом
предстоящего подписания пакта о ненападении между СССР и
Германией. Все передовые статьи посвящены также этому вопросу. Прежде
всего нужно отметить общую растерянность прессы, особенно явно
фашистского направления и военщины «вероломностью» Германии. Во-
вторых, пресса почти вся целиком обрушилась на МИД и правительство
за то, что они благодаря своим бессмысленным и длительным
обсуждениям мероприятий по европейским делам проморгали этот важный шаг
для Германии и допустили заключение пакта о ненападении между СССР
и Германией. В связи с этим ответственность, по мнению газет,
возлагается не только на МИД, но и на все правительство в целом.
Следующий момент, на который следует указать, это отмечающийся
всеми большой удар по японо-германским отношениям и, в частности, по
антикоминтерновскому соглашению в той его части, которая направлена
против СССР. Небезынтересно и то, что газеты, правда в очень
осторожной форме, но сразу же начали обсуждать возможность заключения
такого же пакта между Японией и СССР в связи с якобы предложением
Германии и' в частности, Риббентропа, который перед своим отъездом в
Москву настойчиво уговаривал японского посла в Берлине Осима, чтобы
Япония заключила такой же пакт с СССР.
После полученного здесь сообщения о подписании в Москве
пакта о ненападении между СССР и Германией и помещенного в газетах
текста самого соглашения, японская пресса, игнорируя все другие
вопросы, была занята только лишь обсуждением этого факта и вызванной им
возни в правящем лагере Японии. Обстановка, в которой происходило
это обсуждение, содержание комментариев и высказываний различных
влиятельных лиц Японии, а также начавшиеся оживленные визиты и
посещения друг друга членов правительства, сановников, членов двора
и тайного совета с несомненной ясностью указывают на предстоящую
смену кабинета. Подписание пакта о ненападении между СССР и
Германией сильно изменило международную обстановку и спутало все карты
японских империалистов, с одной стороны, а с другой — заставило
убедиться японский народ в явном провале всей японской дипломатии и
внешней политики.
В газетах прямо указывается на то, что проводившаяся до сих пор
Японией внешняя политика потерпела крах, следовательно, пишут газеты,
для Японии сейчас не остается иного пути, как только изменить ее. Правда,
провал внешней политики и необходимость изменения таковой
стараются объяснить не результатом провала японской авантюры в Китае, а
якобы «вероломством» Германии, отказавшейся «от антикоминтерновских


принципов>, но существо вопроса от этого не меняется. В связи с этим
сейчас ставится вопрос: в каком направлении должна Япония вести
свою будущую внешнюю политику.
Признается, что здесь имеются лишь два пути, каждый из которых
диаметрально противоположен другому. По мнению многих газет, первый
путь состоит в том, чтобы изменить политику по отношению к СССР в
сторону улучшения с ним отношений, что при настоящем экономическом
положении Японии и ее изолированности в условиях современной
международной ситуации могло бы оказать благотворное влияние на экономику
страны.
Однако вряд ли Япония пойдет по этому пути, так как он
противоречит всей политике агрессии японского империализма, и вступление на
него было бы равносильно признанию провала японской авантюры в
Китае, от которой ни военщина, ни дворцовые круги пока не думают
отказываться. Существующие разногласия между этими двумя
группировками происходят не на почве сомнений насчет продолжения агрессии,
в этом вопросе у них, конечно, мнение единое, а лишь о формах и методах
ее осуществления.
Поэтому наиболее вероятным путем этой «новой» внешней политики
Японии будут попытки сближения ее с Англией '76, т. е., иначе говоря,
компромисс, в котором Япония будет добиваться дележа Китая и, в
частности, предоставления ей Северного Китая. Однако нужно отметить, что
этот второй путь содержит в себе не меньшие противоречия, которые не
позволят Японии легко договориться с Англией и Америкой92.
Сама японская пресса признает, что если Япония не откажется от
своего намерения установить новый порядок в Азии, то при ее попытках
сближения с Англией, Америкой и Францией последние предложат
Японии восстановить прежний довоенный порядок в Китае. Получается
заколдованный круг. Тем не менее, надо полагать, что Япония
постарается использовать провал англо-французских переговоров с СССР по
вопросу заключения пакта взаимопомощи против агрессора для того,
чтобы склонить Англию на благоприятный для себя компромисс. """"

Я позволю себе выделить маленький кусочек текста

Правда,
провал внешней политики и необходимость изменения таковой
стараются объяснить не результатом провала японской авантюры в Китае, а
якобы «вероломством» Германии, отказавшейся «от антикоминтерновских


принципов>, но существо вопроса от этого не меняется

Получается, что советский дипломат, находящийся в то время в Японии, опровергает значение пакта в изменении внешней политики Японии. Перенося акценты с пакта и "вероломства" Германии на неудачи в Китае.
(Добавление)
Да. Источник. "Документы внешней политики" т. 21 ч 1 стр 627

Я понимаю что на реальные цифры альтернативщикам отвечать не чем. Вот они и скачут как гниды на гребешке.



Гитлер на совещании в 1940 году, посвященном разработке планов войне с СССР, сам обозначил цель этой войны: уничтожить последнего потенциального союзника Англии на континенте и тем самым принудить англичан сдаться.

Так что и.диотский смех альтернативщиков от истории просто в очередной раз демонстрирует факт что реальной истории-то они и не знают.