|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Пакт Молотова-Риббентропа |
| |
foma  |
Отправлено: 1 мая 2014 — 14:25
|

полковник


Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49

|
Стас1973 пишет: Но там же был раздел о не нападении? Раздел есть, но есть разница. В случае ненападения - не нападаем и все, а нейтралитета - не нападаем в определенных случаях, т.е. когда Германия напада на СССР и Япония присоеденилась бы к ней, то она была-бы агрессором и нарушителем договора, а если бы агрессором выступал СССР, то по договору Япония не была бы связана.
|
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 1 мая 2014 — 14:33
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
foma пишет: А что вы подразумеваете под ультиматумом, судя по воспоминаниям Шмидта в нотах содержалось требование прекратить военные действия против Польши и угроза вступления А. и Фр. на стороне Польши. Но нота и ультиматум -разные вещи.. Нота предупреждает... Ультиматум- бьёт по морде. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 1 мая 2014 — 14:36
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Радист пишет: . А на фига Гитлер подписал обязывающие военный договор с Японией, по которому он оказался вынужден объявить войну США ? Ведь именно вступление в войну США решило исход ПМВ, тоже самое произошло и во ВМВ. Думаю, что он переоценил военную мощь своей компании..И недооценил СССР.. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 1 мая 2014 — 14:38
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
foma пишет: Для того чтобы нанести удар в спину нужно иметь отмобилизованную армию. А англичанам еще и переправить на континент. С Польшей разделались раньше чем А.и Фр. провели моб.мероприятия. Авиация имеется для таких целей.. Но договор Англии с Польшей - это Песнь! Хитрые лисы..
(Добавление)
Стас1973 пишет: Обращаем внимание, у японцев - боевые машины, т.е. танки и БА вместе, а у нас раздельно, танки и БА. При этом помним, что советские БА были фактически равны японским танкам, т.е. у них 182 ед. БТТ, у нас - 883 ед. БТТ.
Далее обращаем внимание. У них - данные по корпусу на начало БД, а корпус вел бои, терял машины от воздействия противника и не боевых потерь, у нас - на 20.08.1939 г. Получается, фактически, на ту же дату у японцев было куда меньше 182 ед. БТТ. Я не совсем полнял.. вы же писали, что танков у них не было.. Или я не въехал?
(Добавление)
Вот читал такую фразу.."В самом начале боевых действий советское командование было неприятно удивлено наличием в небе над Халхин-Голом огромного количества японских авиационных сил, ранее на Хасане подобного не наблюдалось, там советские самолеты всех типов, включая и тихоходные бомбовозы бомбили японские войска почти беспрепятственно, а тут пришлось столкнуться с новейшей авиационная техникой и лучшими японскими воздушными бойцами." |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 1 мая 2014 — 15:02
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Стас1973 пишет: Но там же был раздел о не нападении? Раздел о ненападении был.. СССР , кажется,месяца за три до начала войны с Японией официально вышел из этого договора. В юридическом отношении всё было сделано безупречно. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 1 мая 2014 — 15:05
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Земляк пишет: . В начале июля были ожесточенные бои у горы Баян-Цаган. Вот тогда, как я понимаю, наша авиация и артиллерия нанесли такой урон танковым частям японцев, что они попросту вывели их из дальнейших боевых действий в дальнейшем. Это знаменитый танковый прорыв?
(Добавление)
Кстати, я читал, что наши И-16 уступали японским Ки-27.. |
| |
|
|
|
| |
| |