Падение антинорманской теории , Доказано - норвежское происхождение Росов
Забанен 2
Отправлено: 25 июня 2024 — 19:36
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Из ветки:
"Если бы в свое время Киевская Русь не распалась бы на удельные княжества, то какая страна была бы сейчас?"
Отправлено: 5 марта 2017 — 14:42
пользователь: гость
Примерно в третьем веке н.э. на территории Восточной Европы жили угро-финские племена, занимавшие район верхнего Поволжья и северную часть, район современной Польши и север Карпат занимали племена, которые потом назовут "славянами", южнее их от Дуная до Дона землями владели готы - германское племя. Восточнее обитали степняки и хазары, которых потом подмяли гунны, выгнавшие готов и занявшие территорию Причерноморья. Гуннов после смерти Атиллы раздербанили печенеги, печенегов - половцы, половцев добили русы - ославянившиеся готы и онемечившиеся славяне. После чего славяне начали хвастаться, что они тут главные и всегда тут жили.
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Mukaffa пишет:
Ничего не меняет, а лишний раз подтверждает, что "норманская теория" это бред сивой кобылы
Во-первых, это ваши фантазии. Во-вторых, если захватчики из южной Балтики, то, повторюсь, что это меняет? Они все равно не местные.
Mukaffa
Отправлено: 25 июня 2024 — 20:57
майор
Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Amaro Shakur пишет:
Во-первых, это ваши фантазии.
Скажите ещё что фантазии академика Янина. Вы же тролль, вам же всё-равно делать нечего.
Amaro Shakur пишет:
Во-вторых, если захватчики из южной Балтики, то, повторюсь, что это меняет? Они все равно не местные.
А те, балтславяне, которые в 8 веке построили крепость Любша, местными стали или не местными, через полтораста то лет? Думай голова, шапку куплю.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Земляк 1
Отправлено: 25 июня 2024 — 23:49
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Mukaffa пишет:
Земляк 1 пишет:
Интересно, а кто либо из участников этого обсуждения читал ли работы академика РАН Валентина Лаврентьевича Янина?
Янин признавал южнобалтийское происхождние Рюрика и призванных варягов в конечном итоге.
А что именно вас заинтересовало в его взглядах?
.
Совершенно не важно, какое было происхождение у Рюрика. Важно то, какое он занимал место в обществе Новгорода и как вообще образовался этот Новгород.
Ведь это его жители стали позже себя называть русскими.
Amaro Shakur
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:10
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Mukaffa пишет:
Скажите ещё что фантазии академика Янина. Вы же тролль, вам же всё-равно делать нечего.
Естественно. Никаких доказательств этно состава и места прописки заморских варягов не существует. Кроме мутной фразы летописца.
Mukaffa пишет:
А те, балтславяне, которые в 8 веке построили крепость Любша, местными стали или не местными, через полтораста то лет?
Не имеет отношения к вопросу.
Махмут
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:15
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Забанен 2 пишет:
Махмут пишет:
от Ваших копипаст
ГДЕ копипаст ???
Больше ничего не смогли сочинить от бессилия?
Только не рассказывайте, что все вышеперечисленные бредни Вы сочинили самостоятельно - не поверю. (Добавление)
Забанен 2 пишет:
Из ветки:
"Если бы в свое время Киевская Русь не распалась бы на удельные княжества, то какая страна была бы сейчас?"
Отправлено: 5 марта 2017 — 14:42
пользователь: гость
Примерно в третьем веке н.э. на территории Восточной Европы жили угро-финские племена, занимавшие район верхнего Поволжья и северную часть, район современной Польши и север Карпат занимали племена, которые потом назовут "славянами", южнее их от Дуная до Дона землями владели готы - германское племя. Восточнее обитали степняки и хазары, которых потом подмяли гунны, выгнавшие готов и занявшие территорию Причерноморья. Гуннов после смерти Атиллы раздербанили печенеги, печенегов - половцы, половцев добили русы - ославянившиеся готы и онемечившиеся славяне. После чего славяне начали хвастаться, что они тут главные и всегда тут жили.
В чём смысл цитировать эту белиберду? Хотите показать, что не только Вы умеете накручивать околесицу "то ли спъяну то ли сдуру"? Дак это и так известно - в этих вашых ынтырнетах полно всяких ошивается...
Земляк 1
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:24
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Интересно, а в Украине историки что либо знают об Рюриковом Городище и раскопках в нем? Знают ли они, что либо о берестяных грамотах.
Знают ли они об Андрее Анатольевиче Зализнике, академике РАН по Отделению литературы и языка. А ведь именно он внес неоценимый вклад в расшифровку этих самых берестяных грамот
Махмут
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:37
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Земляк 1 пишет:
Интересно, а в Украине историки что либо знают об Рюриковом Городище и раскопках в нем? Знают ли они, что либо о берестяных грамотах.
Знают ли они об Андрее Анатольевиче Зализнике, академике РАН по Отделению литературы и языка. А ведь именно он внес неоценимый вклад в расшифровку этих самых берестяных грамот
Знают.
Ровно то же, что и российские.
Фишка в том, что никакого "Рюрикова" городища не существует. Есть просто Городище. "Рюриковым" его обозвали только в 19 веке хисторики, верившие в реальность "Рюрика".
Махмут
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:42
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Земляк 1 пишет:
Mukaffa пишет:
Земляк 1 пишет:
Интересно, а кто либо из участников этого обсуждения читал ли работы академика РАН Валентина Лаврентьевича Янина?
Янин признавал южнобалтийское происхождние Рюрика и призванных варягов в конечном итоге.
А что именно вас заинтересовало в его взглядах?
.
Совершенно не важно, какое было происхождение у Рюрика. Важно то, какое он занимал место в обществе Новгорода и как вообще образовался этот Новгород.
Ведь это его жители стали позже себя называть русскими.
В исторической науке гораздо важнее то, что "Рюрик в Новгороде" чисто ходульный литературный персонаж (без биографии и каких-либо черт фольклорного образа), реальное существование которого никак и ничем не подтверждено. Мы имеем дело с заполнением пустого места в книжке, написанной много позднее 9 века...
Вообще, заполнение пустого места в ранней истории - это распространённая проблема исторической литературы многих раннесредневековых гос. образований.
(Отредактировано автором: 26 июня 2024 — 00:45)
Земляк 1
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:42
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Махмут пишет:
Земляк 1 пишет:
Интересно, а в Украине историки что либо знают об Рюриковом Городище и раскопках в нем? Знают ли они, что либо о берестяных грамотах.
Знают ли они об Андрее Анатольевиче Зализнике, академике РАН по Отделению литературы и языка. А ведь именно он внес неоценимый вклад в расшифровку этих самых берестяных грамот
Знают.
Ровно то же, что и российские.
Фишка в том, что никакого "Рюрикова" городища не существует. Есть просто Городище. "Рюриковым" его обозвали только в 19 веке хисторики, верившие в реальность "Рюрика".
Понятно, с результатами работы археологов в этом самом Рюкиковском городище Вы не знакомы.
Бывает.
Забанен 2
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:43
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Земляк 1 пишет:
Андрее Анатольевиче Зализнике, академике РАН
Повторение мыслей Зализняка на этом форуме считается русофобией, и можно схватить бан...
Земляк 1
Отправлено: 26 июня 2024 — 00:47
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Забанен 2 пишет:
Земляк 1 пишет:
Андрее Анатольевиче Зализнике, академике РАН
Повторение мыслей Зализняка на этом форуме считается русофобией, и можно схватить бан...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.