Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый советский солдат в окопе
Убитый советский солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:34:34)

Комментарий: Молодой, жалко парня. Может, даже прятался в этой норе - ребенок же еще ...
Дневной дозор
Дневной дозор

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-01-2015 10:00:43)

Комментарий: Увидел превьюшку картинки, думал Афган, что ли - посмотрю, молодость всп...
Английкий пехотный танк "Черчилль"
Английкий пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:20:52)

Комментарий: Вообще танк получился довольно архаичным за счет "верхнего" хода гусениц...
Жители Каунаса приветствуют колонну немецких войск
Жители Каунаса приветствуют колонну немецких войск

Загрузил STiv
(22-09-2017 16:14:01)

Комментарий: Вообще-то зрелище весьма смехотворное: немцы на велосипедах и каких-то к...


 Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »   
> оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2017 — 11:02
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Северная Корея – США. Почему Слон боится Моськи
Шансы по демографическим признакам.
Вот график рождаемости в Северной, Южной Кореях, США:
http://demoscope.ru/weekly/app/g...3%F0%E0%F4%E8%EA

Они, как ни странно, схожи.
Во всех 3 странах есть пенсии, т.е. рождаемость находится под их влиянием.
У всех этих стран падение началось в 60-ых, стабилизация в Северной Корее и США – в середине 70-ых, в Южной – около 1985, далее – слабое снижение.
Вот только на разных уровнях.
В США это 1,6 (учитываем белую Америку, потому что черным и латино все эти конфликты фиолетовы),
В Северной Корее – 2,0
В Южной – 1,2.
Поэтому Южная Корея является полным сателлитом США, ничего своего.
Применим мою методику:
1. Сейчас рождаемость в Северной Корее 2, в США – 1,6 – 60% за победу Кореи
2. В США это уже второе поколение после пика («горба»), в Северной Корее - лет 40, т.е. только начало второго, 65% за Корею.
3. Несмотря на материально трудные условия, 70% в пользу Кореи.
4. Идея: со стороны Кореи: отчаяние загнанного в угол, со стороны США – понты (а также борьба за право грабить мир, они тоже загнаны в угол, просто народ этого пока не понимает, но власти понимают очень хорошо). 75% за победу Кореи.
5. Численно Америка превосходит на порядок, поэтому в случае победы Кореи она (победа) примет особые формы, какие – не могу сказать, самой интересно.
(Отметим, что Китай (рождаемость 1,65, на плато с 1995, до этого снижение) прогнулся под Америку.)
Для справки: об оценке шансов – моя новая книга Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/

(Отредактировано автором: 22 апреля 2017 — 11:04)


 
email

 Top
> Похожие темы: оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

Пе-2, а был ли пикировщик?
объективная оценка машины

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Насколько историчен Алексей Исаев
предлагается субъективная оценка творческой деятельности популярного военного историка

Операция "Багратион" - величайшее поражение Вермахта за всю войну.

Ющенко хочет отмечать победу над русскими

Самоуверенность Гитлера, амбиции или недооценка военного потенциала СССР?

Земляк Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2017 — 11:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9423
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 38

[+]


Офигеть, как можно рождаемость "привинтить" к процессу ядерного не распространения.
Наталья.. Вы напоминаете мне студента, который сдавал экзамены по биологии и выучил лишь одну лекцию про блох.
На любой вопрос препода по каким либо другим темам, он все время сводил ответ к блохам, то бишь к которому он знает.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2017 — 12:19
Post Id



майор





Сообщений всего: 1088
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


Тема не раскрыта, представлена сумбурно и крайне отвратительно. Поэтому придется критиковать Ваше подобие книги.
1) Все Ваши утверждения строятся на априорном принятии Гумилёвской пассионарной гипотезы. Которая до сих пор не доказана и не может притендовать на силу научного знания. В следствии чего Вы попадаете в логическую ошибку.
2) Сразу начинаете книгу с наглово вранья о том, что в нашей стране не учат на демографов. Когда для этой науки есть специальный институт в ГУ ВШЭ. Сильная заявка на достоверность вашего изложения в самом начале книге.
3) Вы пишите "и я представляю себе эти дессертации". Что? Вы смеете критиковать чьи то работы даже не прочитав их? Явно научный подход
4) Все Ваши манипуляции с процентами (за каждый пункт начисляете определенное количество) чрезвычайно условны и противоречат основам научного сравнения. Поэтому читать дальше 5 страницы - потратить время в пустую
5) Но мы, любители мазохизма. И что мы видим дальше? Пляски с бубном вокруг недоказанной теории и камланием нужных процентов. Всё это смазывается полнейшим отсутствием ссылок на какие либо демографические исследования (нашел лишь пару штук в начале).
Хочется отметить ужасный способ выкладки данной публикации в сеть. Неужели нельзя было это сделать в нормальном PDF, ну на крайняк в TXT с вложениями?

Вообще это тема Вами неоднократно поднималась на нашем форуме и была полностью раскритикована. Мой пост лишь моё ИМХО. Рекомендую всем прочитать для ознакомления - как не нужно писать какие либо работы

(Отредактировано автором: 22 апреля 2017 — 12:23)
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.

За этот пост сказали спасибо: Странник27

 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2017 — 12:40
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Ай-ай, прямо разбили меня наголову, прямо все аргументировали - а в отношении Кореи мой прогноз-то ОПРАВДАЛСЯ?

Вот вы все так аргументировали - только РЕЗУЛЬТАТ не смогли отменить, жалость-то кака, жалость...
Вот если б жить а мире теоретизирования, а тут реальность мешает, лезет и лезет, проклятая.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2017 — 13:09
Post Id



майор





Сообщений всего: 1088
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


 наталья гончарова пишет:
Ай-ай, прямо разбили меня наголову, прямо все аргументировали - а в отношении Кореи мой прогноз-то ОПРАВДАЛСЯ?

Вот вы все так аргументировали - только РЕЗУЛЬТАТ не смогли отменить, жалость-то кака, жалость...
Вот если б жить а мире теоретизирования, а тут реальность мешает, лезет и лезет, проклятая.

Ваш прогноз конкретно на счет чего? Я писал что тема не раскрыта и тезис не заявлен.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2017 — 10:48
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Ну, уж раскрываю как умею. Ведь это всего лишь Гипотеза - но многообещающая.

Корейская война 1950-1953
Поступила просьба рассмотреть также и Корейскую войну 1950-1953. https://ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_война
Война эта была практически между Китаем и США, и не на жизнь, а на смерть, велась она очень грязно и ожесточенно, присутствовали пытки, и массовые убийства десятков тысяч мирного населения, и массовые смерти от голода, и разрушение всего и вся – нет, это была не локальная войнушка, а нечто ключевое, что обе стороны отстаивали ИССТУПЛЕННО. Америка едва удержалась от применения ядерного оружия (Скажите, если вы призвали Америку на помощь, а они сожгли всю вашу страну ядерным оружием – то будете ли вы считать, что они вам помогли? Не очень-то логично, но если осознать, что Америка не помогала Южной Корее, а воевала с Китаем на территории Кореи – тогда все становится логичным.)
Потери корейцев даже не подсчитаны (настолько ими пренебрегали), американцы потеряли 54 тысячи только убитыми, китайцы – 390 тысяч, по отдельным источникам – до миллиона (возникает вопрос: сколько же их там было?).
И воспоминания о той войне были для американцев настолько тяжелы (или постыдны), что она долгое время замалчивалась, и названа даже «Забытой» или «Неизвестной войной», как будто они проиграли там – а ТАК ОНО И ЕСТЬ.
Америка там боролась с проклятым коммунизмом – и обломала зубы. И что более всего обидно для просвещенных мореплавателей, даже не о русских (кои, по их понятиям, недочеловеки, но все-таки вооруженные современным оружием), а о безоружных китайцев (у тех не было даже авиации), и каких-то корейцев, на каком-то пятачке в попе мира.
Надо сказать, для Америки борьба с коммунизмом – никакая не идеология, а чисто борьба за право жить, и жить хорошо. Ведь только власть капитала позволяет им сейчас, производя 18% мирового ВВП, потреблять 40%, а власть капитала ДОЛЖНА подкрепляться авианосцами – иначе эксплуатируемые страх потеряют.
Итак, война:
По итогам Второй Мировой Корея оказалась разделенной по 38 параллели на 2 зоны влияния: Китая, тогда уже коммунистического, и США. Оба корейских режима были азиатскими, диктаторскими, одиозными, оба так прямо и говорили, что скоро захватят всю Корею, оба готовились к войне. Но более готова оказалась Корея Северная, она и начала войну. Стремительным блицкригом она захватила всю Южную часть, за исключением маленького пятачка на самом Юге, и тут вмешалась Америка.
Таким же мощным броском они захватили почти весь Север – и тут вмешался Китай. Китайские добровольцы были на стороне Кореи с самого начала, но тут они начали добровольно помогать целыми подразделениями, частями и армиями. Южная Корея оказалась опять отброшена к 38 параллели, более года велись позиционные бои, потом было заключено перемирие.
Ничья. Китай свел вничью с Америкой – все равно что оборванец из трущоб пожал руку Дольфу Лундгрену, как равный, не удивительно, что о той войне в Америки предпочли забыть.
А теперь разбор по моей методике:
Действующие стороны:
На первом плане: 2 Кореи:

http://demoscope.ru/weekly/app/g...3%F0%E0%F4%E8%EA

1. Рождаемость до войны неизвестна, можно предположить, что сразу после войны был послевоенный подъем, а потом рождаемость вернулась к исходному уровню, то это предположительно 5,6 в Южной и 3,85 в Северной Кореях – 75% за победу Южной Кореи.
2. Динамика предыдущих лет опять же неизвестна, предположим, они одинаковы.
3. Условия жизни в Северной Корее гораздо труднее, там мало что растет – шансы за победу Южной снижаем до 70%.
4. Идеи: У Северной Идея была несколько сильнее, во всяком случае новее: Чучхе – не совсем Коммунизм, это говорят и сами корейцы, но это новая Идея: «Мы будем жить наконец САМИ, без этих проклятых белых, и всего добьемся САМИ».
У Южных: «А мы пристроимся к белому Хозяину, и он нам все даст».
Северная Идея оказалась сильнее, согласитесь, одно дело сражаться за себя, другое – за Хозяина - шансы на победу Южной снижаются до 60%
5. Численность Южной больше всего вдвое, т.е. сравнима.

На втором плане: США И КИТАЙ, это и есть главные бойцы:
http://demoscope.ru/weekly/app/g...3%F0%E0%F4%E8%EA
1. Рождаемость к 1950: в Китае – 6,1, в США – 3,1 – 70% за победу Китая.
2. В США это подъем, начавшийся в 1940, после Великой Депрессии, но – на нисходящем склоне «горба».
В Китае- плато, видимо, на Пике – эти факторы компенсируются.
3. Несмотря на худшие условия жизни, это добавит Китаю еще процентов 5 – 75%.
4. Идеи: В Китае – Идея Коммунизма, коммунисты под руководством Мао Цзедуна одержали окончательную победу в 1949,
В США – соответственно борьба против любого коммунизма.
Идея «за» обычно оказывается сильнее Идеи «против», добавим Китаю еще 5% - 80% за его победу.
5. Численность тогдашнего Китая – около 540 млн, Америки – 150 млн, почти вчетверо больше, еще на грани допустимого.
6. Учтем также, что Китай находился в состоянии войн, гражданских и японской, с 1927, это могло его немного ослабить. Америка же только вступила во Вторую Мировую, и еще не навоевалась, китайцы же воевали привычно, ожесточенно.
7. Учтем и то, что Китай поддерживал несколько более слабую (демографически) сторону.
Итак, я бы дала 70% за победу Китая.

Что же в Итоге?
В военном плане – Ничья.
В политическом – Коммунизм-таки победил
. Китай и Северная Корея завоевали право строить свой коммунизм, жить по-своему, Америка не смогла их остановить.
Для Америки это было поражение, досадное, сильное, с которым они никак не могли смириться, результатом его стал
- Маккартизм, маниакальное преследование коммунистов внутри Америки до 1957
- Стремление забыть Корейскую войну, как страшный сон
- Вторая попытка, во Вьетнаме, в 1965 (но там уже демографический расклад был несколько другой) – они никак не могли поверить, что их одолели какие-то «желтые человечки». (Любопытно, что война во Вьетнаме прекратилась в 1974, именно тогда, когда рождаемость в Америке опустилась ниже уровня простого воспроизводства).
И лишь обломившись второй раз, Америка решила идти другим путем – путем растления Коммунизма.
Как-то так.
Все логично, не так ли? Если рассматривать течение Истории как непрерывный поток, а не отдельные кочки и водовороты.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2017 — 10:53
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 27518
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 126

[+][+][+]


 наталья гончарова пишет:
Рождаемость до войны неизвестна, можно предположить, что сразу после войны был послевоенный подъем, а потом рождаемость вернулась к исходному уровню


Базово вся теория держится на незнании и предположении? Радость

Замечательно! Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2017 — 12:31
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 23840
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+][+][+]


 наталья гончарова пишет:
США И КИТАЙ, это и есть главные бойцы:
Китай не боец. И не станет им никогда. В Большой игре он не субъект , а объект. Он не Суша ,а Море. А значит максимум на что способен -это собой заменить уставшего от мирового господства на морях и океанах Левиафана-морского чудовища- Великобританию -США. И продолжить войну Моря с Сушей. В Корее и во Вьетнаме, Афгане, Сирии, Украине воевали и воюют только два настоящих Бойца. Китай -третий лишний. Как третьим -лишним был третий Рейх-Гитлера. И любой геополитик уровня Киссинджера или Бжезинского это прекрасно понимает.
Кстати, русские тоже могут скоро отдать свою роль Бегемота . Континентальной силе. Против которой они сегодня борятся . Условно говоря "монголо-татарам". Улыбка (запрещённым в России....)
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:31
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4652
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 24




 наталья гончарова пишет:
Северная Корея – США. Почему Слон боится Моськи
Шансы по демографическим признакам.
Вот график рождаемости в Северной, Южной Кореях, США:
http://demoscope.ru/weekly/app/g...3%F0%E0%F4%E8%EA

Они, как ни странно, схожи.
Во всех 3 странах есть пенсии, т.е. рождаемость находится под их влиянием.
У всех этих стран падение началось в 60-ых, стабилизация в Северной Корее и США – в середине 70-ых, в Южной – около 1985, далее – слабое снижение.
Вот только на разных уровнях.
В США это 1,6 (учитываем белую Америку, потому что черным и латино все эти конфликты фиолетовы),
В Северной Корее – 2,0
В Южной – 1,2.
Поэтому Южная Корея является полным сателлитом США, ничего своего.
Применим мою методику:
1. Сейчас рождаемость в Северной Корее 2, в США – 1,6 – 60% за победу Кореи
2. В США это уже второе поколение после пика («горба»), в Северной Корее - лет 40, т.е. только начало второго, 65% за Корею.
3. Несмотря на материально трудные условия, 70% в пользу Кореи.
4. Идея: со стороны Кореи: отчаяние загнанного в угол, со стороны США – понты (а также борьба за право грабить мир, они тоже загнаны в угол, просто народ этого пока не понимает, но власти понимают очень хорошо). 75% за победу Кореи.
5. Численно Америка превосходит на порядок, поэтому в случае победы Кореи она (победа) примет особые формы, какие – не могу сказать, самой интересно.
(Отметим, что Китай (рождаемость 1,65, на плато с 1995, до этого снижение) прогнулся под Америку.)
Для справки: об оценке шансов – моя новая книга Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/


Наталья. Без обид, я сам сочувствую КНДР, но ваша теория мягко говоря странная. Причем тут рождаемость и способность побеждать. Самая большая рождаемость у негров в Африке, означает ли это, то, что они захватят весь мир?

Победа и поражение в войне зависят от множества факторов:

1) Состояние ВС.

2) Состояние экономики, ее устойчивость.

3) Наличие союзников.

4) Моральный дух общества, народа, способность выдерживать большие потери.

Ну и как на это влияет демография?
(Добавление)
 Волкон пишет:
Китай не боец. И не станет им никогда. В Большой игре он не субъект , а объект. Он не Суша ,а Море. А значит максимум на что способен -это собой заменить уставшего от мирового господства на морях и океанах Левиафана-морского чудовища- Великобританию -США. И продолжить войну Моря с Сушей. В Корее и во Вьетнаме, Афгане, Сирии, Украине воевали и воюют только два настоящих Бойца. Китай -третий лишний. Как третьим -лишним был третий Рейх-Гитлера. И любой геополитик уровня Киссинджера или Бжезинского это прекрасно понимает.
Кстати, русские тоже могут скоро отдать свою роль Бегемота . Континентальной силе. Против которой они сегодня борятся . Условно говоря "монголо-татарам". (запрещённым в России....)


Геополитика это сказочный бред. Построенный на совершенно ложных принципах.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2017 — 15:26
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 23840
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Геополитика это сказочный бред. Построенный на совершенно ложных принципах.
Очень хорошо. Так и думайте. Кстати, земля вообще -полая и квадратная. Стоит на трёх слонах и те плавают в океане бытия и небытия, стоя на спине у морского чудовища. Я не шутю. Вот и американские учёные-астрофизики-математики вдруг обнаружили намедни, что большая часть нашей вселенной -фикция.
А то ли ещё будет-ой-Ё- ёй! Эпоха Водолея -это ОТКРЫТИЯ знаний.

(Отредактировано автором: 26 апреля 2017 — 15:28)

 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2017 — 16:08
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3511
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 46

[+]


 наталья гончарова пишет:
Шансы по демографическим признакам.

Метод британских ученых. Т.е. использование для доказательства А - не связанного с ним показателя Б.
Показатели рождаемости никак не связаны с шансами на победу в военном конфликте напрямую. В военном смысле численность населения играет роль лишь с точки зрения мобилизационного потенциала, но после 2МВ он в значительной степени потерял смысл.
Пример: В современном мире принято пить много кока-колы и пепси-колы. И увеличилась смертность от рака. Значит пепси и кока вызывают рак. При этом показатели не связаны, но их связь выглядит логичной.
 
email

 Top
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 25 мая 2017 — 10:41
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Вступление
У нас, и в мире, развитие науки демография искусственно заторможено (каким способом и зачем – предмет отдельной беседы). У нас (и в мире) вместо демографии построена этакая потемкинская демографическая деревня, которая выполняет 2 задачи:
- трансляцию нам западных методичек и
- блокирование любых попыток нации выжить (остановить вымирание).
А исследованиями, поиском причин и следствий они не занимаются.
Поэтому нет НИ ОДНОЙ работы официального демографа о связи платы за бездетность (пенсий) и рождаемости. Есть моя работа, она игнорируется.
И так как никто эту область не исследует, то она как бы и не существует.
Между тем, исследуя рождаемость в разных странах (чего наши демографы боятся панически), я обнаружила очень интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится и на пик ее рождаемости, или поколением позже. Выходит, пассионарность и рождаемость как-то связаны.
Отсюда еще более интересный практический вывод: Шансы на победу можно предположить по сравнению динамики рождаемости стран.
Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»
http://www.youblisher.com/p/1814879-/

Я учитывала (сравнивала):
1. КСР (суммарный коэффициент рождаемости)
2. Динамику – рождаемость на спаде или на подъеме
3. Которое поколение после пика рождаемости
4. Силу Идеи
5. Численность – в последнюю очередь
Это всего лишь Гипотеза, вот и проверим.
Почему бандеровцы подмяли под себя всю Украину?
Это было мне ясно уже в 2013, как только я взглянула на графики рождаемости:
график не смогла поставить, уж загляните в http://maxpark.com/community/88/content/5841242


Теперь и вы видите?
Подъем рождаемости (и пассионарности) на Западе Украины и мощнее, и раньше начался, пик приходится на 2011, и Запад смог создать свою Идею – убивать русских, «Евросоюз и кружевные трусики» - это для прикрытия, для колеблющихся мещан (Центр), когда они клюнут на трусики, им объявят, что на трусики надо заслужить – убивая русских. Для начала убить русского в себе, без этого в ЕС не пускают, а потом уж и просто – убить русского.
Центр, как всегда, был в центре, а Юго-Восток смог выдвинуть только застенчивого воришку Янука (что он был застенчивым, стало понятно только сейчас).

Если знать мою Гипотезу, можно было бы это сказать заранее.
Продолжение следует – ведь ситуация развивается.
А как вы думаете, есть ли у нас такие группы – сплоченные, с высокой рождаемостью, с Идеей?


А у вас вообще ставятся графики, формата JPG?




 
email

 Top

Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
потери американцев в ираке, коническое орудие


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история