Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)

Комментарий: И до таких Героев добрались горе-исследователи - норовят занизить цифры ...
Немецкие солдаты  несут  обед
Немецкие солдаты несут обед

Загрузил egor
(13-01-2017 05:19:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Фото клейма лафета
Фото клейма лафета

Загрузил Егоров
(27-07-2019 08:45:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!



 Страниц (8): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »   
> оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 25 мая 2017 — 13:26
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6554
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 наталья гончарова пишет:
одъем рождаемости (и пассионарности) на Западе Украины и мощнее, и раньше начался, пик приходится на 2011, и Запад смог создать свою Идею – убивать русских, «Евросоюз и кружевные трусики» - это для прикрытия, для колеблющихся мещан (Центр), когда они клюнут на трусики, им объявят, что на трусики надо заслужить – убивая русских. Для начала убить русского в себе, без этого в ЕС не пускают, а потом уж и просто – убить русского.
Центр, как всегда, был в центре, а Юго-Восток смог выдвинуть только застенчивого воришку Янука (что он был застенчивым, стало понятно только сейчас).


1)Много они русских убили за то что они русские? Вот во Львове живет около 60000 русских, в Киеве 300 тысяч, их там регулярно вырезают или как? Может не будем перегибать палку?

2) На юго-востоке нет пассионариев? А Мозговой, Губарев? Каких титанов выдвинул пассионарный Запад Украины? Кстати, Ярош с Днепропетровской области.

3) То-то русские ЕС заполонили. Сколько русских ошивается в Лондоне например?

 
email

 Top
> Похожие темы: оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

Насколько историчен Алексей Исаев
предлагается субъективная оценка творческой деятельности популярного военного историка

Пе-2, а был ли пикировщик?
объективная оценка машины

Перед батькой Минаем встаньте, все отцы, на колени.
жизнь, и ее оценка. одного из самых трагичных героев партизанского движения

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Рассказ Деда про Победу
Что рассказывали нам наши Деды и Отцы о Великой Отечественной войне?

Операция "Багратион" - величайшее поражение Вермахта за всю войну.

Волкон Пользователь
Отправлено: 26 мая 2017 — 14:20
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27953
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


 Михаил1 пишет:
На юго-востоке нет пассионариев? А Мозговой, Губарев? Каких титанов выдвинул пассионарный Запад Украины? Кстати, Ярош с Днепропетровской области.
А на иной ветке эти бойцы у вас не пассионарии , а отморозки и гопники (субпассионарии) .
Днепропетровщина кого только не родила....И даже окаянного Яроша? Не говоря уж о Волконе.
 
email

 Top
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 09:59
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Волкону: спасибо, что следите за моими постами, и запоминаете.
А тут, как ни странно, совмещается: если считать нациков частью украинской нации - то они действуют как СУБпассионарии - все разрушают.
А вот если считать западэньцев отдельным этносом - вот тут все правильно - осуществляется сгон с земель, это бандеровская концепция - на Донбассе просто бомбят, а на Юго-Востоке уничтожают промышленность, чтоб людям негде было работать и они бы уехали.
И это только часть бандеровского плана.

На самом деле они ждут, когда начнет разваливаться Россия - и шансы у них есть:
При заселении муслами и рождаемости 1,5 ребенка на женщину уже через 20 лет эти муслы начнут рвать нас на части - вот тут и вступят украиньци.
 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 10:21
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6554
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 наталья гончарова пишет:
А вот если считать западэньцев отдельным этносом - вот тут все правильно - осуществляется сгон с земель, это бандеровская концепция - на Донбассе просто бомбят, а на Юго-Востоке уничтожают промышленность, чтоб людям негде было работать и они бы уехали.
И это только часть бандеровского плана.


1) Так больше всего вреда промышленности Донбасса нанесли не бомбежки сторон, а разрыв экономических связей. Потом не секрет, что многие заводы в ЛДНР просто разграблены, их оборудование вывезено как металлолом в РФ.

2) А Незалежной промышленность не нужна?

 наталья гончарова пишет:
а самом деле они ждут, когда начнет разваливаться Россия - и шансы у них есть:
При заселении муслами и рождаемости 1,5 ребенка на женщину уже через 20 лет эти муслы начнут рвать нас на части - вот тут и вступят украиньци.


А у бандеровцев рождаемость что 3-5 детей на семью? Куда они вступят? В занятые среднеазиатами и Кавказом Центральную Россию? Вот серьезно, чем обсуждать хохлов посмотрите данные по демографии Дагестана, Чечни, Ингушетии и Средней Азии. А потом будем обсуждать хитрые планы бандеровцев.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 10:31
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29357
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 142

[+]


Учебники онлайн Радость

2. ИЗМЕРЕНИЕ “МОЩИ” ГОСУДАРСТВ
Большинство бихевиористов оперировали категорией “сила государств" в своих теоретических конструкциях и пытались измерить ее, предлагая различные шкалы, в которых учитывались не только сравнительно легко поддающиеся квантификации физические величины (население, национальный доход и т.д.), но и параметры психологии и социально-политических качеств, на что обращали внимание сторонники Г.Моргентау. Были разработаны различные шкалы, и они стали широко использоваться в работах международников, как бихевиористов, так и "реалистов". Приведем в качестве примеров несколько "шкал мощи" (или силы), взятых из публикаций 1970-1980 гг. Первая из них - наиболее простая пятишкальная таблица "мощи государств", которую приводят Р.Гокс и Х.Якобсон в работе “Анатомия влияния на решения, принимаемые в международной организации" (см. табл. 5).
Итак, первая шкала измеряет экономический потенциал, вторая - уровень экономического развития, третья - демографический потенциал, четвертая - ядерный потенциал, пятая - военно-политическое положение в международной системе. Очевидно, что все пять шкал построены по принципу возрастания индексов "мощи" на базе точно измеряемых параметров при условии надежной статистики для первых трех шкал и надежной информации для четвертой, показатели пятой шкалы обычно достаточно известны. Достоинство подобных схем, максимально упрощенных, но вместе с тем отражающих несколько базовых параметров, состоит в том, что с их помощью возможно быстро ориентироваться в представлениях о потенпиалах государств (см., например, приложение №2). Но для более точной характеристики государств, их положения в международной системе, для количественного анализа в моделировании подобные схемы, вероятно, малопригодны. Более сложную методику определения военной силы государства предложил бывший руководитель Управления разведки и исследований госдепартамента (ставший впоследствии сотрудником Центра стратегических и международных исследований Джорджтаунского университета) Р.Клайн. Он рассматривал проблему определения силы соперников с точки зрения оценки ее государственными лидерами. По его мнению, наиболее общей исходной точкой в составлении измеримых индексов является объем валовых национальных продуктов. Однако Р.Клайн считал, что для определения "национальной мощи" еще необходимы данные о политическом развитии, "поскольку оно не корректируется в прямой зависимости с развитием экономики", о способности государств мобилизовать быстро и эффективно свои ресурсы, "поскольку бывает, что экономически сильные страны не способны на это", а также данные о целях государства в использовании силы. В итоге приводится нечто вроде полной "формулы мощи государства":

Р = (С + Е + М) x (S+W),

где Р - мощь государства, С - “критическая масса" населения и территории, Е - экономический потенциал, М - военный потенции, S - стратегические цели, W - воля к достижению целей.
Таким образом, мощь государства оценивается как произведение "физического потенциала" и "национальной стратегии и воли". На основе данной методики, которая, по существу, не расшифровывается, У.Джонс и С.Розен приводят индексы силы 10 наиболее мощных государств мира: (см. Табл. 6 в Приложении).
Представляется, что значения во второй колонке, которые могут решающим образом корректировать для ряда стран соотношение их “национальной мощи'', определены достаточно произвольно. Неясно, на основании какого критерия было вычислено двойное превосходство СССР над США по этому показателю, якобы определявшему почти двойное суммарное превосходство советской "мощи". С другой стороны, трудно представить, что США превосходили Францию по суммарной силе всего лишь на 31,4% (что нетрудно рассчитать по таблице), тогда как Япония, Канада и даже Великобритания (!?) уступали "мощи" Ирана (соответственно на 13,3%, 8,2%, 3,1%). Невооруженным глазом видно, что результаты применения данной методики по меньшей мере весьма спорны, если не спекулятивны, что еще раз свидетельствует о трудности квантификации нефизических параметров.
Совершенно иную методику приводит известный американский международник Б.Рассет. Исходя из предпосылки, что мощь и влияние государств зависят от комбинации возможностей, он поставил цель выяснить, как различные "потенциалы-возможности" соотносятся друг с другом, и затем рассчитал корреляции между ними (коэффициент корреляции от +1 до -1). Ниже дана таблица корреляций, рассчитанная Б.Рассетом в работе "Мощь и сообщество в мировой политике". (см. Табл. 7).
В данной таблице, в отличие от предыдущей, не бросаются в глаза очевидные несоответствия расчетов реальности, напротив, многие корреляции совпадают с ожиданиями экспертной оценки. Например, убедительно, что зависимость военных расходов наиболее высока от ВНП, значительно менее зависима от численности населения и размеров территории (соответственно 0,94, 0,77: 0,38). Относительно стран "третьего мира" вероятными представляются отрицательные корреляции между численностью населения и: 1) ВНП на душу населения, 2) грамотностью, 3) уровнем детской смертности (соответственно - 0,14, - 0,26, - 0,25). Однако как всемирный показатель подобные корреляции маловероятны. Трудно представить, чтобы вообще существовали универсальные значения корреляций для всего мира, можно ожидать, что их значения сближаются в группах стран однотипного социально-экономического и культурно-исторического развития.
Патриарх политического "реализма" Г.Моргентау по-прежнему занимал скептическую позицию относительно идеи измерить "мощь" количественно. Он писал по поводу новых методик: "Сила - качество межличностных отношений, которое может быть предметом эксперимента, оценки, приблизительного подсчета, но которое не поддается квантификации... Но если я хочу знать, насколько большой силой располагает данный политик или данное правительство, я должен оставить расчеты на помогающую машину и компьютер ради исторического и... качественного суждения".

http://uchebnik-online.com/131/505.html
(Добавление)
Зарубежные методы оценки потенциала стран (2010)

http://factmil.com/publ/obshhee/..._2010/71-1-0-367

Сложный, нелинейный, многовариантный коэффициент, в котором отражены попытки как идентифицировать дискретные переменные, так и специфицировать их взаимосвязи, предложил в 1960 году для оценки национальной мощи профессор Кембриджского университета Герман Клиффорд:

Р = N(L+С+I+М)............I. где
Р - мощь государства;
N - ядерные возможности;
L - территория;
С- население;
I - индустриальный базис;
М - размеры военных ресурсов.
N, L, С, I, М являются показателями, формирующими мощь государства. В уравнении / центральным параметром выступают ядерные возможности государства, отражающие особую важность для национальной мощи факта (характерного для периода "холодной войны"Подмигивание обладания ядерным вооружением. Тем не менее формула до сих пор применяется в ряде исследований, где некоторые параметры, составляющие индустриальный базис, например добыча угля и нефти, заменена уровнем производимой энергии.


В 1975 году свое уравнение (2) по расчет) "подтвержденной" национальной мощи, которое ряд зарубежных исследователей относят к первой попытке вычислить комплексную мощь государства, предложил ученый, аналитик, сотрудник ЦРУ Рэй Клайн.

Показатели населения и территории, экономических возможностей, военной мощи отражают влияние на мощь государства объективных, то есть количественных, факторов, коэффициент национальной стратегии и воля к достижению целей национальной стратегии - субъективные, то есть качественные, факторы.
Р = (С+Е+М) (S+W).........2, где
Р - мощь государства;
С - население и территория;
Е - экономические возможности;
М - военная мощь;
S - коэффициент национальной стратегии;
W - воля по достижению целей национальной стратегии.
С, Е, M, S, W являются показателями, формирующими мощь государства. По мнение китайских ученых, основными недостаткам" данной, по сути статической, формулы были трудность учета технологического и научного уровня развития государства, невозможность прогнозирования изменений национальной мощи на перспективу, а также некорректное использование некоторых качественных показателей.
Например, усовершенствованная китайцами формула Рэя Клайна, используемая для расчета комплексной мощи государства, имеет следующий вид:

Р = (Zq1 Jq2 Eq3 Kq4 Wq5 Hq6 Dq7 Yq8) x (Gq3 Rq6 M(q7+q8)Xq2)..........3
. где
Р - мощь государства.

1. Качественные показатели и их весовые коэффициенты:
Zq1 - национальные организационные возможности;
J q2 - военные возможности;
Еq3 - экономические возможности;
Кq4 -уровень развития науки и технологий;
Wq5 - дипломатические возможности;
Нq6 - уровень культуры и образования;
Dq7, - географическое положение;
Yq8 - природные ресурсы.

2. Количественные показатели:
G - величина ВВП;
R - численность населения;
М - территория страны;
X - военные возможности.

Раскрывать содержание и составные части всей формулы нет смысла. Интерес в данном случае представляет ее часть, отражающая количественные, то есть материальные, показатели: величина ВВП в млрд долларов; численность населения в млн человек; территория страны в млн км2.
-------------------------------- -------------------------------- -------------------------------- -----------



Короче, надо знакомиться с мат частью! Подмигивание
(Добавление)
Или вот еще методика.

Сущность категории «совокупная мощь государства». Методы оценки совокупной мощи государства

http://megalektsii.ru/s67938t1.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 10:40
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Михаилу: ну что вы, не понимаете вы страсти и мечты:
Они войдут на плечах НАТО. в раздираемую муслами Рашку, они пойдут как цунами, страшные, неотразимые, весь мир за них, все авианосцы, все банки, все СМИ, все моралисты мира, все как один, и муслы склонятся перед ними, они - высшая раса.
Они идут, как смерч, уничтожают все на своем пути, сжигают, пытают (изнеженные европейцы на это неспособны, поэтому нужны они, весь мир будет смотреть на них с восторгом и надеждой), уничтожают - и захватывают, захватывают, захватывают - месторождения, заводы, участки земли, все, все.
Ну, придется немного поделиться, немного кинуть Мировому капиталу, и муслам, но главный кусок - им, им, без них ничего бы не было!
Все должны это понимать. Все должны знать свое место.

Они ждут. И готовят почву и силы.

(и с муслами они, кстати, все время дружат, начиная с где-то 2005, когда они поселили Хизб-ут-Тахрир в Крыму, уже тогда эта мечта сформировалась и владела ими.)

(Отредактировано автором: 30 мая 2017 — 10:48)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 10:47
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6554
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 наталья гончарова пишет:
Михаилу: ну что вы, не понимаете вы страсти и мечты:


Не понимаю. Я головой думаю, а не панику распространяю.
 наталья

гончарова пишет:
Они войдут на плечах НАТО. в раздираемую муслами Рашку, они пойдут как цунами, страшные, неотразимые, весь мир за них, все авианосцы, все банки, все СМИ, все моралисты мира, все как один, и муслы склонятся перед ними, они - высшая раса.


1) Кто они? Рептилоиды, масоны, бандеровцы?

2) Плечи у НАТО хилые. Если бы вы не только демографией интересовались, а сравнили бы военные потенциалы НАТО в 2000 году и 2017 году, вы бы изумились ослаблению Европы.

3) Как мусульмане склоняются показывает опыт ИГИЛ и Афгана. Но между нами -лучше НАТО, чем ИГИЛ.

 наталья гончарова пишет:
Они идут, как смерч, уничтожают все на своем пути, сжигают, пытают (изнеженные европейцы на это неспособны, поэтому нужны они, весь мир будет смотреть на них с восторгом и надеждой), уничтожают - и захватывают, захватывают, захватывают - месторождения, заводы, участки земли, все, все.
Ну, придется немного поделиться, немного кинуть Мировому капиталу, и муслам, но главный кусок - им, им, без них ничего бы не было!
Все должны это понимать. Все должны знать свое место.

Они ждут. И готовят почву и силы.


Да кто они? Кто этот смерч который все сжигает и уничтожает? Вас почитать, то мы проглядели новую орду Ксеркса, Чингисхана или Тамерлана? Какую силу конкретно вы имеете ввиду?
(Добавление)
 STiv пишет:
2. ИЗМЕРЕНИЕ “МОЩИ” ГОСУДАРСТВ


По мне все это разновидности шаманства. Как объективно что-то оценить? Слишком много показателей, которые могут быть ложными и засекреченными. Тут надо учитывать массу параметров.

1) Военная мощь государства, причем нужно учитывать как наличные силы, так и подготовленные резервы. Но и этого мало, нужно учитывать уровень подготовки, наличие боевого опыта, особенности комплектования армии, самое сложное это боевой дух, готовность выдерживать потери.

2) Экономический потенциал, причем нужен какой то особый подход, чтобы учитывать реальное производство, а не финансовые спекуляции.

3) Население, его способность переносить трудности.

4) Природные ресурсы, климатические и географические условия.
 
email

 Top
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 10:56
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Михаилу: Ну и зря, не мешало бы и воспарить, тогда больше станет видно.

1. Бандеровцы. Если вас смущает численность, так они сейчас всю Украину делают бандеровской, работа ведется кипучая, могучая,
"Мы пойдем теперь миллионами -
Бесконечный такой отряд"
(Анастасия Дмитрук)
Вот она чувствует.
2. Да, НАТО подкачало, не удалось их раскачать на Третью Мировую, понты-то давит они были горазды, а как до реального нападения доходило, так ноги у них в землю врастали - ну, так это сейчас, а когда Рашка будет населена муслами, тогда пойдет уж музыка не та, тогда все будет по-другому.
Уже через 20 лет. Это скоро.

3. Ну, они же дружат взасос, с кырым татарлар, с турками, а арабистонданлар, у них все получится, они же умные.

И потом, даже если на обломках России они перессорятся с муслами - нам от этого легче?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 11:39
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6554
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 наталья гончарова пишет:
1. Бандеровцы. Если вас смущает численность, так они сейчас всю Украину делают бандеровской, работа ведется кипучая, могучая,
"Мы пойдем теперь миллионами -
Бесконечный такой отряд"
(Анастасия Дмитрук)
Вот она чувствует.


А что такое бандеровская Украина? Если Украина стала независимой, значит она и есть бандеровская. Но чтобы кому то представлять угрозу там нужна не нынешняя либерально-олигархическая тусовка или местные аналоги Жирика типа Ляшко, а жесткая, национал-социалистическая диктатура. Которая наведет порядок в стране и создаст мощные ВС. Но пока это все фантастика. Украинских нациков поддерживает не более 10% населения.

 наталья гончарова пишет:
2. Да, НАТО подкачало, не удалось их раскачать на Третью Мировую, понты-то давит они были горазды, а как до реального нападения доходило, так ноги у них в землю врастали - ну, так это сейчас, а когда Рашка будет населена муслами, тогда пойдет уж музыка не та, тогда все будет по-другому.
Уже через 20 лет. Это скоро.


Что будет через 20 лет понять сложно. Мы не знаем, что через год будет.

Понты больше всех кидает к сожалению наша страна. То мы русский мир защищаем, то все санкции пытаемся отменить. НАТО давно утратила способность вести войны против серьезного противника. Там кроме США нет сильных стран.

Но почему вы не учитываете, что в Европе аналогичные процессы? Какая там доля мусульманского населения будет через 20 лет?

 наталья гончарова пишет:
Ну, они же дружат взасос, с кырым татарлар, с турками, а арабистонданлар, у них все получится, они же умные.

И потом, даже если на обломках России они перессорятся с муслами - нам от этого легче?


Ну а что? Друг моего врага мой друг. Мы сами легли под чехов, Кадыров чуть ли не самый влиятельный политик РФ, напомнить, какую роль чеченцы играли и играют на Донбассе? Потом мы сами дружим с шиитами-алавитами.
 
email

 Top
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 11:51
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Заметьте - вы не опровергли ни одного пункта, только рассуждаете, значит - имеет место быть.

А что будет через 20 лет - знать надо, обязательно.
А как это узнать? С помощью как раз демографии.
Наука демография такова и есть - она дает представление, каким будет мир через поколение - 30 лет.
30 лет - всего один шаг в демографии, и это всего лишь означает видеть на шаг вперед - согласитесь, это необходимо.

Поэтому и организована информационная блокада именно в демографии, чтоб вы были слепыми и умирали, не понимая, отчего.

Кстати, муслы видят на 2-3 поколения вперед.
Так что не надо своей слепотой хвастаться, а надо становиться зрячими.

(Отредактировано автором: 30 мая 2017 — 11:52)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 12:09
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6554
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 наталья гончарова пишет:
А что будет через 20 лет - знать надо, обязательно.
А как это узнать? С помощью как раз демографии.
Наука демография такова и есть - она дает представление, каким будет мир через поколение - 30 лет.
30 лет - всего один шаг в демографии, и это всего лишь означает видеть на шаг вперед - согласитесь, это необходимо.


Демография не линейна. Вспомните как быстро упала рождаемость по мере урбанизации России и Европы.

 наталья гончарова пишет:
Заметьте - вы не опровергли ни одного пункта, только рассуждаете, значит - имеет место быть.


Странная логика. Вообще то я считаю конкретно украинскую угрозу бредом. А вот с исламским миром и Африкой ситуация интересна.(((

 наталья гончарова пишет:
Поэтому и организована информационная блокада именно в демографии, чтоб вы были слепыми и умирали, не понимая, отчего.


Да какая там блокада? Просто 90% людей не интересуются чем-то кроме личного, у многих отсутствует логическое/аналитическое мышление, короткая память.

 наталья гончарова пишет:
Кстати, муслы видят на 2-3 поколения вперед.
Так что не надо своей слепотой хвастаться, а надо становиться зрячими.


Опять же, давайте понимать, кого мы имеем ввиду. Мусульмане разные бывают. Есть наши татары, есть арабы, есть индонезийцы. Исламский мир не менее разрознен, чем христианский. Посмотрите на нынешнюю Великую смуту на Ближнем Востоке: Сирия, Ирак, Йемен, Ливия. Уже 6 лет мусульмане истребляют друг друга в астрономических количествах, потери давно превзошли потери в Арабско-Израильских войнах.
 
email

 Top
наталья гончарова Пользователь
Отправлено: 30 мая 2017 — 12:17
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012  
Репутация: -2




Согласна с вами в том пункте, что такая блокада возможна лишь на фоне полно равнодушия нации к своей судьбе, "ватности" - это и наблюдается.
Но самого факта блокады не отменяет.




 
email

 Top

Страниц (8): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
потери американцев в ираке, коническое орудие


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история