Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
ТТХ "Абрамсов" и зная условия ТВД на Ближнем Востоке я могу с уверенностью заявить, что термин "превосходит на порядок" тут как нельзя более уместен
Так,"специалист" разбушевалси!!!!!!
Итак по порялку:
Само понятие на порядок, как было выше указано это в 10 раз.......
Плиз, приведите для сравнения ТТХ Т-55, Т-62 и Абрамса, которые бы различались в десятки раз?
Например- скорость или запас хода или пробиваемость снарядов или толщина брони?
Жду чудных открытий в области танкостроения, с нетерпением......... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
Так,"специалист" разбушевалси!!!!!!
Итак по порялку:
Само понятие на порядок, как было выше указано это в 10 раз.......
Плиз, приведите для сравнения ТТХ Т-55, Т-62 и Абрамса, которые бы различались в десятки раз?
Например- скорость или запас хода или пробиваемость снарядов или толщина брони?
Жду чудных открытий в области танкостроения, с нетерпением.........
-----
Девушка Стив, хватит истерить уже. Вы своим визгом заглушаете голоса оппонентов. Я веду дискуссию с wanderer, а вы своим визгом, истерикой и перьями только вносите разлад, сумбур и смятение в мужской коллектив.
wanderer
Отправлено: 8 сентября 2016 — 18:36
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Крэнг,
что ж вы так неуважительно о своем партийном товарище Лыткине - предлагаете что-то куда-то засунуть, даже фамилию пишете неправильно... Или вы не в КПРФ? Теперь ведь не поймешь - где соберутся вместе два коммуниста, там появляются три новых компартии.
При всем уважении, советские летчики тоже не предъявили 650 сбитых "Сейбров". К тому же советское руководство не придумало ничего умнее, чем засекретить участие СССР в Корейской войне (причем, как всегда, обмануть могли только собственное население), так что весь мир верил американским сказкам. Именно так и проигрываются информационные войны.
Насчет избиения старых советских танков в Ираке - а вы бы хотели, чтобы РФ активно помогала Саддаму, поставляла современную технику и т.д.? Конечный результат был бы тем же самым, хотя бы потому, что режим Саддама ненавидела половина населения - шииты и курды, а иракская армия защищать этот режим тоже не слишком хотела. Но для РФ такая авантюра обернулась бы огромными финансовыми и политическими потерями (а вам с вашими однопартийцами дала бы лишний повод для злорадства).
Кстати, чего это великий и могучий Советский Союз позволил даже не США и НАТО, а какому то жалкому Израилю нанести тяжелое поражение нашему верному союзнику Хафезу Асаду? Или в 1982 году Советский Союз уже был не таким великим и могучим, каким вы его изображаете?
Между прочим, вокруг той войны тоже много разных сплетен. Вот пример:
Интересно отметить, что Ливанская война породила ещё один похожий оружейный спор — об эффективности советских танков Т-72 и израильских «Меркава». Публикации обеих сторон сообщают о разгроме танковых подразделений противника при полном отсутствии собственных потерь. Сравнительно новая версия тех событий позволяет предположить, что в действительности танки Т-72 и «Меркава» вообще не встречались на поле боя.
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 8 сентября 2016 — 18:40
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг
Ну я так понял, шо троцкист опять выдал метана на гора и срулил? так, что там в 10 раз превосходит и кого?
Мля...........балончик с краской по жизни........ ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
wanderer
Отправлено: 8 сентября 2016 — 18:52
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
А что касается войны в Ираке - я скорее соглашусь с той известной версией, что значительная часть "уничтоженных" иракских танков - это танки, которые были брошены и взорваны либо самими иракцами, либо американцами - как раз перед тем, как делать те самые "сотни фотографий" и видео "горящих старичков с оторванными башнями". Уж чего-чего, а такие шоу они устраивать умеют - гораздо лучше, чем воевать.
Крэнг
Отправлено: 8 сентября 2016 — 19:41
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
wanderer пишет:
А что касается войны в Ираке - я скорее соглашусь с той известной версией, что значительная часть "уничтоженных" иракских танков - это танки, которые были брошены и взорваны либо самими иракцами, либо американцами - как раз перед тем, как делать те самые "сотни фотографий" и видео "горящих старичков с оторванными башнями". Уж чего-чего, а такие шоу они устраивать умеют - гораздо лучше, чем воевать.
Воевать с равным противником они не умеют действительно, но они прекрасные организаторы когда речь идет о локальных конфликтах и спецоперациях. Кроме того, сказалось колоссальное техническое и технологическое превосходство США. Как раз то, о чем я и говорил.
wanderer пишет:
я скорее соглашусь с той известной версией, что значительная часть "уничтоженных" иракских танков - это танки, которые были брошены
Ну так wanderer, логику надо развивать. Они наверное почему то были брошены. Не просто же так. Очень часто этот момент соотносят с общей деморализацией армии Ирака. На самом деле все правильно. Танк это уже довольно таки сложная боевая система, требующая во многих случаях взаимодействия с другими ее компонентами. Колоссальное превосходство танков коалиции над нашими старенькими Т-54, Т-55, их китайскими клонами Тип-59 и т.п. вкупе с полным господством авиации противника в воздухе, сделало использование этих танков в той ситуации весьма бессмысленной и самоубийственной акцией. В общем то они рассудили весьма здраво wanderer. С АК и РПГ в руках от них там было куда больше пользы, чем без толку сгореть в своих стариках, даже не увидев того, кто их взял на прицел и методично расстреливает.
wanderer пишет:
Уж чего-чего, а такие шоу они устраивать умеют
Это конечно выглядит так как то "позорно", но на самом деле это важнейший элемент информационной войны.
STiv пишет:
Ну я так понял, шо троцкист опять выдал метана на гора и срулил? так, что там в 10 раз превосходит и кого?
Мля...........балончик с краской по жизни........
Аы-аы-аы. прокладки пора идти менять миссис Стив. Твое настроение во время месячных и так ни к черту.
(Отредактировано автором: 8 сентября 2016 — 19:50)
STiv
Отправлено: 8 сентября 2016 — 21:11
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
Твое настроение во время месячных и так ни к черту.
????? Стареющий фанатазер?
ну так, что там с 10 кратным превосходством по ТТХ в новом поколении....., метанопускатель? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
wanderer
Отправлено: 8 сентября 2016 — 21:35
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Крэнг,
"Воевать с равным противником они не умеют действительно, но они прекрасные организаторы когда речь идет о локальных конфликтах и спецоперациях."
Все верно. Хотя вряд ли можно сказать, что в Ираке они достигли поставленных целей. Потому что шиитский режим в Багдаде выгоден в первую очередь Ирану.
"Это конечно выглядит так как то "позорно", но на самом деле это важнейший элемент информационной войны."
Именно это я и стараюсь объяснить. А мы еще с 1830-х годов информационные войны постоянно проигрываем.
Крэнг
Отправлено: 8 сентября 2016 — 22:00
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
????? Стареющий фанатазер?
ну так, что там с 10 кратным превосходством по ТТХ в новом поколении....., метанопускатель?
Переходи с Тампакса на Гефри тогда и "острота" с"язычка" сойдет Стив. Помяхче станешь. Как Дуся или Дуня.
wanderer пишет:
Все верно. Хотя вряд ли можно сказать, что в Ираке они достигли поставленных целей. Потому что шиитский режим в Багдаде выгоден в первую очередь Ирану.
Ну как сказать. На данный момент вся нефть Ирака по факту принадлежит США. Ибо там действует правительство коллаборационистов. Право добычи нефти в Персидском заливе принадлежит американским корпорациям. Ирак как страна Ближнего Востока (под боком у России) превращен в хаос и рассадник терроризма. Этот хаос старательно поддерживается США постепенно экспортируясь и в соседние страны: Ливию, Сирию.
wanderer пишет:
Именно это я и стараюсь объяснить. А мы еще с 1830-х годов информационные войны постоянно проигрываем.
Это да. Но операция "Буря в Пустыне" показала и реальные возможности армии застрявшей в 50-х, 70-х годах XX века против современных вооруженных сил. Кажется что в общем то все тоже самое: танки, самолеты, ракеты. Но качество и возможности всего этого уже совсем другие. Хотя Ирак vs Коалиция конечно не самый лучший пример для сравнения.
(Отредактировано автором: 8 сентября 2016 — 22:48)
STiv
Отправлено: 9 сентября 2016 — 00:14
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
[Крэнг]
Специалист по прокладкам....мля...так что там с 10 кратным превосходством? Примеры в студию.........
(Отредактировано автором: 9 сентября 2016 — 00:36) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 9 сентября 2016 — 07:25
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
Специалист по прокладкам....мля...так что там с 10 кратным превосходством? Примеры в студию.........
ЫЫЫЫааааа-ыыыыаааа-ыыыыааааа
STiv
Отправлено: 9 сентября 2016 — 09:49
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг
ну так, что там с 10 кратным превосходством по ТТХ в новом поколении... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.