|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
О подготоке Вермахта к наступлению на СССР , Об организации, мероприятиях и действиях руководства и командировов Вермахта по подготовке к наступлению на СССР |
| |
Viking Ivan  |
Отправлено: 5 июня 2023 — 23:19
|
подполковник


Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]

|
alexeybo пишет: Все ходы записаны, не вильнете! Читайте свои слова:
Читаю
и вижу что вы снова - как обычно - сели в лужу
как видно из цитаты, я говорю что слова такого в русском нет, а я лично перевел бы (смысл) таким образом
alexeybo пишет: Это никакого отношения не имеет к спорному вопросу
ваша пустая болтовня не имеет отношения к спорному вопросу
дурацкая привычка отвлекать от сути, лишь бы потешить своё самолюбие и высказать очередную глупость , сделав вид "знатока"
|
| |
|
Viking Ivan  |
Отправлено: 5 июня 2023 — 23:26
|
подполковник


Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]

|
alexeybo пишет: И потом, перестаньте путаться и путать других своими ложными заявлениями! Князь Бранденбурга не был сувереном Пруссии, а Пруссия не была вассалом Бранденбурга. Если одно лицо является монархом двух разных самостоятельных феодальных государств, то это называется "личная уния" или "реальная уния".
в 1618 году герцогство Пруссия досталось по наследству дому Бранденбург. Таким образом Пруссия именно была вассалом дома Бранденбург. Бранденбург и Пруссия стали одним образованием.
А персональная уния - это совсем другой механизм - при персональной унии объединенные части остаются самостоятельными частями, со своими собственными законами наследия , прочими законами, порой армиями , администрациями и тд.
Почему только самые неквалифицированные люди считают что должны везде вставить свои бестолковые пять копеек? |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 5 июня 2023 — 23:34
|
полковник


Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Viking Ivan пишет: Дефиниция это определение. В немецком употребляется слово "Definition" , если в голову не приходит обычное русское слово, то можно употреблять слова заканчивающиеся на "tion" - как правило , они интернациональны
Revolution - революция, Inflation - инфляция . ит д. в чём прокол ? Вы правда считаете, что в литинском языке сплошной "интернационализм"? Прокол в том, что Вы опровергаете свою версию своей жизни.
Viking Ivan пишет: потому что согласно германскому определению капитализм это власть посредством денег, а не власть посредством средств производства.
германский анти-капитализм не направлен против собственников средств производства, а направлен против денежного капитала эксплуатирующего и рабочих и собственников средств производства. И в каком "германском словаре" это определение прописано? Суток хватит Вам для поиска и представления здесь нам доказательства своих этих слов? Все повторится как со словом "рейх".
Если владелец средств производства (капитала) эксплуатирует наемный труд, то он эксплуатирует своих работников и является капиталистом. При капитализме (общественно-экономической формации) власть принадлежит капиталистам (капиталистическая власть - власть капитала). Если германский "анти-капитализм" не выступает против капиталистов и капитала, значит в нем приставка "анти-" неуместна, и это есть самый обыкновенный капитализм.  |
| |
|
 | Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться! |
Viking Ivan  |
Отправлено: 5 июня 2023 — 23:57
|
подполковник


Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]

|
alexeybo пишет: Вы правда считаете, что в литинском языке сплошной "интернационализм"
При чём тут латинский язык?
Definition - слово немецкого языка, как правило слова немецкого языка заканчивающиеся на "-tion" имею соответствие в русском, там они заканчиваются на " -ция"
примеры я привёл: инфляция, революция...
слова с окончание "-tion" могут быть латинского происхождения, но это не значит что все они латинского происхождения
alexeybo пишет: И в каком "германском словаре" это определение прописано?
Не в словаре, а в книгах. Его даже пытаются "критиковать" Маркс и Энгельс в пасквилле "Манифест коммунистической партии" , под пунктом с) немецкий , или истинный социализм.
Читайте произведения Готтфрида Федера "Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft" , Карла Хелффериха "Деньги" и будет вам счастье...
Можете даже Розенберга или Гитлера почитать.
alexeybo пишет: Если германский "анти-капитализм" не выступает против капиталистов и капитала, значит в нем приставка "анти-" неуместна, и это есть самый обыкновенный капитализм
глупая болтовня. Маркс , Энгельс и Ленин дали слишком широкое понятие капитализма. Они включили в ряды "капиталистов" обладателей средств производства, наведя этим рабочих на ложный след и скрыв роль ростовщического капитала.
За этот "сусанинский " подвиг , за это предательство народов капитал их щедро вознаградил.
(Добавление)
alexeybo пишет: Прокол в том, что Вы опровергаете свою версию своей жизни.
В чём? |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 00:02
|
полковник


Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Viking Ivan пишет: Читаю
и вижу что вы снова - как обычно - сели в лужу
как видно из цитаты, я говорю что слова такого в русском нет, а я лично перевел бы (смысл) таким образом Завертел задом Викинг! Вы не читаете. Вы смотрите в книгу, а видите фигу. Все Ваши ходы записаны. Вас Румянцев спроси за перевод слова "рехсмарка". А Вы начали тут нам врать про отсутствие перевода. Когда говорят "перевел бы понятие .... как ...", то это именно о переводе с языка на язык, а вот когда хотят дать свое объяснение понятию, то говорят "раскрыл (объяснил) бы понятие ... как ...".
Только Вам не надо нам тут гнать фуфло про плохое знание русского языка. Viking Ivan пишет: ваша пустая болтовня не имеет отношения к спорному вопросу
дурацкая привычка отвлекать от сути, лишь бы потешить своё самолюбие и высказать очередную глупость , сделав вид "знатока" Не скользанете! Это у Вас пустая болтовня и глупости: выдуманные переводы слова "рейх", выдуманные определения понятия "капитализм", выдуманный "суверен Пруссии" в лице Бранденбурга. Короче говоря, у Вас в голове сплошной иллюзорный мир и история. От дремучести это.
Viking Ivan пишет: в 1618 году герцогство Пруссия досталось по наследству дому Бранденбург. Таким образом Пруссия именно была вассалом дома Бранденбург. Бранденбург и Пруссия стали одним образованием.
А персональная уния - это совсем другой механизм - при персональной унии объединенные части остаются самостоятельными частями, со своими собственными законами наследия , прочими законами, порой армиями , администрациями и тд.
Почему только самые неквалифицированные люди считают что должны везде вставить свои бестолковые пять копеек? Почему-то именно дремучие неучи как Вы думают, что они самые умные и находчивые, а любое их вранье будет принято за правду.
Вы не понимаете, какие отношения связывают суверена и его вассала. Нельзя быть сувереном и вассалом в одном лице. Это глупость. Если одно лицо является курфюрстом Бранденбургским и одновременно герцогом Прусским, то как будет выглядеть подчиненность самому себе? Или Вы полагаете, что в Пруссии действовали законы Бранденбурга, а жители Пруссии были подданными не графа Прусского и управлялись Бранденбургской администрацией? У Вас в голове кавардак. |
| |
|
Viking Ivan  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 00:14
|
подполковник


Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]

|
alexeybo пишет: Нельзя быть сувереном и вассалом в одном лице. Это глупость.
Скажите - только правда - вы ?
Объясните где кто то утверждал о том что суверен и вассал в одном лице?
Это уже надоедает. Вы просто тупо , выдумываете себе якобы мои высказывания и нападаете на них. Вам не надоело?
Я бы вам порекомендовал проити курс начальной школы , классы первый - по третий, что бы приобрести элементарные навыки ПОНИМАНИЯ текстов.
alexeybo пишет: Если одно лицо является курфюрстом Бранденбургским и одновременно герцогом Прусским, то как будет выглядеть подчиненность самому себе?
Ну такой тупой не может понять, что Пруссия (как сказано) (а вовсе не её герцог ) подчиняется курфюрсту бранденбургскому. |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 00:26
|
полковник


Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Viking Ivan пишет: При чём тут латинский язык?
Definition - слово немецкого языка, как правило слова немецкого языка заканчивающиеся на "-tion" имею соответствие в русском, там они заканчиваются на " -ция"
примеры я привёл: инфляция, революция...
слова с окончание "-tion" могут быть латинского происхождения, но это не значит что все они латинского происхождения
Ну и вопросы Вы задаете! Они сразу демонстрируют степень Вашей дремучести. О романо-германской филологии Вы конечно ничего не знали. Ведь по Вашим взглядам это германцы вырыли Средиземное море, создали Римскую империю, а Германия является родиной слонов.
Viking Ivan пишет: Не в словаре, а в книгах. Его даже пытаются "критиковать" Маркс и Энгельс в пасквилле "Манифест коммунистической партии" , под пунктом с) немецкий , или истинный социализм.
Читайте произведения Готтфрида Федера "Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft" , Карла Хелффериха "Деньги" и будет вам счастье...
Можете даже Розенберга или Гитлера почитать. Мне советы дремучего неуча, начитавшегося глупостей таких же неучей, как-то неинтересны. Ссылаться как на авторитетов на Розенберга или Гитлера могут только нацисты. Они жили в своем фантазийном мире, Вы продолжаете там пребывать. Это свидетельствует об отсутствии способности у Вас к критическому осмыслению.
Viking Ivan пишет: глупая болтовня. Маркс , Энгельс и Ленин дали слишком широкое понятие капитализма. Они включили в ряды "капиталистов" обладателей средств производства, наведя этим рабочих на ложный след и скрыв роль ростовщического капитала.
За этот "сусанинский " подвиг , за это предательство народов капитал их щедро вознаградил. Вы ошиблись и после слов "глупая болтовня" поставили точку, когда надо было ставить двоеточие. Это ведь Вы тут демонстрируете глупую болтовню про "широкое понятие капитализма".
Маркс, Энгельс и Ленин показали как осуществляется эксплуатация капиталистами своих наемных работников, как собственники разного капитала участвуют в эксплуатации трудящихся.
Вы не в состоянии объяснить как может существовать и развиваться производство без инвестиций. Да и на другие мои вопросы Вы ответить не можете, поскольку они выявляют Ваши ошибки. Вы ограничиваетесь пустозвонством и враньем. На большее Вы просто не способны, т.к. дремучесть неуча мешает. Да в том, что Вы врали, будто не знали русского языка до учебы в школе, а после школы эмигрировали в Германию и в русском языке не практиковались, а налегали на немецкий язык и углубление в немецкую культуру.
Не в немецкую культуру Вы углублялись, а в нацистское вранье.  |
| |
|
Viking Ivan  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 00:51
|
подполковник


Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]

|
alexeybo пишет: Маркс, Энгельс и Ленин показали как осуществляется эксплуатация капиталистами своих наемных работников, как собственники разного капитала участвуют в эксплуатации трудящихся
Не показали, а обманули
результаты их обмана все могут лицезреть, за более чем 150 лет марксизма и "борьбы против эксплуататоров" состояние рабочего класса только ухудшилось.
alexeybo пишет: Вы не в состоянии объяснить как может существовать и развиваться производство без инвестиций.
глупая постановка вопроса.
Правильная : как осуществить инвестиции , когда нет денег?
Подробности : читайте труды Хельффериха и Федера. Вкратце : с помощью денег обеспеченных трудом. Кстати тот же рецепт указан в "Протоколах мудрецов".
Я конечно не собираюсь здесь разворачивать многотомную теорию, просто скажу вкратце: все разумные инвестиции можно производить и в отсутствии денежных средств, так как сам результат производства оправдывает это производство.
Те кто затратил свои силы и средства вознаграждаются средством обмена (талоны, векселя итд - не важно).
Основная проблема существования капитализма : это отсутсвие у людей средства обмена. Капиталист поставляет средство обмена и требует за пользование им - оплату. Этим он закабаляет людей.
alexeybo пишет: а после школы эмигрировали в Германию и в русском языке не практиковались
почему не практиковался? кто мне мешал? |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 05:34
|

полковник


Сообщений всего: 11312
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Волкон пишет: Viking Ivan пишет:
Вообще совсем наоборот!
Как раз таки просвещению - во всех странах - уделяли наибольшее внимание.
Издавалась литература - буквально на всех языках (естественно доступных стран), снимались фильмы, проводились собрания, печатались и расклеивались плакаты, шли передачи по радио.. .
Это ВСЁ было - и естественно и на территории СССР.
Всё делалось , что бы семя - со временем , несмотря на весь террор , который будет несомненно иметь место , в будущем взошло.
Другое дело, что после войны почти всё было уничтоженно, и даже воспоминание...
А вы эту всю пропаганду национал гитлеризма на ФРГ транслируете на немецком? Или только на наш свободный Милитари?
ИМХО стенания о "Путинской фашисткой России", транслируемые "испуганными патриотами" и привели "реальных" последователей гитлеризма, в т.ч. и на наш форум. В надежде собрать паству....
цитата с одного из обсуждений в инете пишет: ...В одном из указов Петра Великого сказано: «Объявить <...> всем министрам, <...> чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали <...> и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет» (Указ Ближней канцелярии, 7 октября 1707 года). ... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 06:01
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Viking Ivan пишет: Это ваше определение. Оно мне знакомо со школы.
Я придерживаюсь другого определения.
Ваше определение создаёт массу проблем, даже на бытовом уровне, не говоря уже о мировом. Пример: Человек имеет автомобиль, и за малую плату возит с собой на работу своего соседа который работает на том же предприятии.
И вот его автомобиль стал же средством производства. Это не моё определение капитализма ,а всех руководителей СССР. Помните у Молотова: "Будет изумительно, если они (США) вступят в войну и страны каплагеря будут избивать друг друга." А фашизм это вообще супер капиталистический империализм, по их теории. Viking Ivan пишет: Если бы Сталин додумал эту мысль до конца , то пришёл бы к выводу, что Гитлер на него нападёт. Разведка докладывала Сталину о том что Гитлер и его окружение считают СССР колоссом на глиняных ногах. А Советско-финская война подтвердила то, что русская армия, понеся потери в командном составе в 1937-1938 очень низкого качества. Поэтому Гитлер и генералитет убеждены в быстрой Победе над СССР. Мол за три месяца управятся. Но поскольку у Сталина была своя гиря в голове, ставшая идеей фикс, он разведке не верил. Даже на самых ближних подступах к 22 июня. Да и начальники разведки менялись как перчатки на балах. Шестеро сменилось. К тому же Гитлер был авантюристом, а Сталин рационалистом. Хотя если бы Сталин трижды глубоко подумал, вспомнив причину по которой Наполеон пошёл на Россию, плюс ещё убеждение Гитлера в том что ссср -колосс, а армия - небоеспособна, то может быть и перестраховался . Не спорю, до сих пор вызывает недоумение всесторонняя подготовка к войне в июле месяце. Те факты которые приводят ревизионисты, и выводы которые они делают....Но какое бы число в июле не было назначено для окончательного развёртывания РККА, немцы напали первыми. Став агрессорами. Как в 1967 году Израиль, а в 2022 РФ. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 06:32
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Mart пишет: ИМХО стенания о "Путинской фашисткой России", транслируемые "испуганными патриотами" и привели "реальных" последователей гитлеризма, в т.ч. и на наш форум. В надежде собрать паству.... Я считаю, что нельзя всё запрещать, чтобы запретный плод не стал сладок. С надеждой на то что большая часть общества -80% умом повзрослела, в 20 веке. К тому же большую роль играет и то что россияне разуверились в трёх идеологиях. В том числе и в либерализме. И в этом отношении мы-самые свободные люди в мире. От религиозного и идеологического фанатизма масс. К тому же современные НЕО....измы разумным людям скучны и неинтересны. Россия идейными революциями не беременна. И в этом она сильно отличается от России начала 20 века и его конца. |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 6 июня 2023 — 07:59
|

полковник


Сообщений всего: 11312
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Волкон пишет: измы разумным людям скучны и неинтересны.
 Скучны? Неинтересны?
Вы подразумеваете, что разумные лишены эмоций, на которых играют?
А может быть забыли основой которой стало отключение мозгов и избавление от "химеры совести"...... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
|
|
| |
| |