|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| О подготоке Вермахта к наступлению на СССР , Об организации, мероприятиях и действиях руководства и командировов Вермахта по подготовке к наступлению на СССР |
| |
Волкон  |
Отправлено: 5 июня 2023 — 19:36 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Viking Ivan пишет: То есть план захвата Европы.
Но такой план имеет смысл только в случае если СССР захватит ВСЮ Европу, до атлантического океана.
А делёжка Европы 50 на 50 с англо-саксами , для СССР не только не имеет смысла, а даже наоборот вредит. Конечно Сталин не хотел себя связывать никакими военно-политическими договорами. Зачем ГИРЕ раньше времени встревать в капиталистическую драку. Это не СССР был нужней по зарез пакт в 1939 и в 1940 союз с Райхом, а ему с нами.
Гитлер после захвата Франции забурел, потерял страх, а зря ибо Большая игра только начиналась. А само европоцентричное мышление её жителей -это и есть тупость и необразованность. Американоцентризмом сегодня заражены американцы.... И когда сегодня либераствующие говорят, что Россия потеряла Украину и с ней Европу, Америку, то у нас говорят , что это несчастная Украина потеряла щедрую Россию. Жаль конечно евро-музей, но оттуда тянет вонью серо-водорода....
|
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 5 июня 2023 — 19:47
|
подполковник
Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Волкон пишет: в капиталистическую драку.
Германия была не капиталистическая страна, а антикапиталистическая.
Дефиниция капитализма разная.
Волкон пишет:
Это не СССР был нужней по зарез пакт в 1939 и в 1940 союз с Райхом, а ему с нами.
Если бы Сталин додумал эту мысль до конца , то пришёл бы к выводу, что Гитлер на него нападёт. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 июня 2023 — 20:01
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Viking Ivan пишет: Поэтому первостепенной задачей видел ПРОСВЕЩЕНИЕ народов! |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 5 июня 2023 — 20:23
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Viking Ivan пишет: Германия была не капиталистическая страна, а антикапиталистическая.
Дефиниция капитализма разная.
Апокалипсис нау, так писец, как копец.
Читая вас радует то что и вы как и ваши подельники либерасты, коммунисты ничего нового и интересного предложить не в состоянии. Теории ваши мертвы, а древо русской жизни вечно зеленеет. |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 5 июня 2023 — 21:01
|
подполковник
Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Волкон пишет: Если в стране не национализированы все ,все средства производства, значит страна ещё капиталистическая
Это ваше определение. Оно мне знакомо со школы.
Я придерживаюсь другого определения.
Ваше определение создаёт массу проблем, даже на бытовом уровне, не говоря уже о мировом. Пример: Человек имеет автомобиль, и за малую плату возит с собой на работу своего соседа который работает на том же предприятии.
И вот его автомобиль стал же средством производства.
Волкон пишет: Крупная буржуазия это мировой интернационал. У которого все деньги мира.
Именно : ДЕНьГИ! Не средства производства , а деньги. Это большая разница. |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 5 июня 2023 — 21:12
|
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Viking Ivan пишет: Именно : ДЕНьГИ! Не средства производства , а деньги. Это большая разница.
Ошибаетесь!!!
Не только денги НО и СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Большая часть крупекйших предприятий промышленности имеют несколько собственников, и НЕ ВСЕ они граждане одной страны.
Для того, чтобы этого не было Гитлер вроде проводил национализацию важнейших для Рейха предприятий. |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 5 июня 2023 — 21:34
|
подполковник
Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Румянцев пишет: Не только денги НО и СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Это уже во вторую очередь хозяева денег приобретают средства производства.
То есть господство над деньгами даёт более быстрый рост прибылей, чем господство над средствами производства.
Но деньги сами по себе ничего не производят, в отличие от средств производства, соответсвенно хозяин денег не имеет права на прибыль, и вся прибыль полученная через дачу денег взаём - плод обмана.
Вот её, и можно и даже нужно национализировать. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 5 июня 2023 — 22:07
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Чепуха какая
Такого словаря нет.
Для этого надо просто изучать историю и понимать какой смысл вкладывался в понятия.
Империя - это поверхностный перевод понятия рейх.
Вот вам пример: существовало германское государство "Deutscher Orden" , по русский оно называлось тевтонский орден.
Но это государство никогда не было в составе рейха.
Чувствуете разницу между рейхом и империей? Если бы Германия была именно империей, то земли "Deutscher Orden" вошли бы просто в состав империи.
Тевтонский орден не был государством. Орден и не мог быть в составе Германии, поскольку прекратил свое существование до образования Германии.
Viking Ivan пишет: Другой пример , когда Фридрих первый объявил себя королём в 1701 году, то он объявил себя вовсе не королём Пруссии, как это ложно утверждает русскоязычная Вики, а королём В Пруссии.
Чувствуете разницу? Скорее всего нет.
В рейхе было 7 высших титулов , эта семёрка избирала кайзера. Поэтому на территории рейха, Фридрих не имел права быть королём.Он стал королём в Пруссии, которая не была частью рейха, но была частью его княжества.
Похожая ситуация была в Австрии , где часть двойной монархии была в составе рейха, а другая часть вне.  Забавная у Вас получается история в таком изложении. Но она никак не подтверждает, что слово "рейх" переводится с немецкого как "дом народов".
Viking Ivan пишет: "римская" - духовная компонента, это защитная держава христианства.
"немецкий" - физическая компонента, так как сам корпус рейха состоит из германского народа
поэтому в сумме Священная римская империя германской нации.
В средние века было представление что человек состоит из тела и души. Это же представление распространялось на государство. |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 5 июня 2023 — 22:31
|
подполковник
Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: Опять фантазии у Вас. Значит душа Пруссии обреталась вне ее тела, где-то среди римлян?
Пруссия - как известно - это то что осталось от государства тевтонский орден. Столица Пруссии Кенигсберг.
Князь Бранденбурга был сувереном Пруссии. Бранденбург был частью рейха, Пруссия не была частью рейха.
Поэтому титул был Король в Пруссии.
(Добавление)
alexeybo пишет: что слово "рейх" переводится с немецкого как "дом народов"
я никогда не говорил , что оно так "переводится". Если бы оно так "переводилось" то так стояло бы в словарях.
Вообще на русский язык слово рейх никак не переводится, так как подобное понятие в русском языке просто отсутствует.
я рассказал какую смысловую нагрузку оно несёт. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 5 июня 2023 — 22:47
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Германия была не капиталистическая страна, а антикапиталистическая.
Дефиниция капитализма разная.
Но вот что меня интересует в Ваших словах: Почему Германия во времена Гитлера была страной с "дефиницией" - антикапиталистическая? Сможете раскрыть свой тезис?
Viking Ivan пишет: Это уже во вторую очередь хозяева денег приобретают средства производства.
То есть господство над деньгами даёт более быстрый рост прибылей, чем господство над средствами производства.
Но деньги сами по себе ничего не производят, в отличие от средств производства, соответсвенно хозяин денег не имеет права на прибыль, и вся прибыль полученная через дачу денег взаём - плод обмана.
Вот её, и можно и даже нужно национализировать.
Я должен Вас огорчить: не только деньги сами собой ничего не производят, но и средства производства сами собой ничего не производят. Для производства необходима еще рабочая сила.
Вам понятие инвестиций знакомо? Почему хозяин инвестиций (хозяин денег) не имеет права на прибыль, если деньги в хозяйственной деятельности такой же ресурс как и средства производства? Если два субъекта объединяются для совместного ведения дела, то почему тот, кто в это дело вкладывает деньги, а не вещи (средства производства), не должен получить прибыль от этого дела? Отношения товарно-денежные, а не только товарные.
Хотел бы я посмотреть, как будет функционировать хозяйство без инвестиций. Вы хотите у акционеров национализировать получаемые ими дивиденды, т.к. они купили акции за деньги? Забавная будет картина! |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 5 июня 2023 — 22:57
|
подполковник
Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: Слово "дефиниция" едва ли можно признать "истинно русским" словом, но его использование идет вразрез с побасенками о Вашей судьбе. Прокалываетесь.
Дефиниция это определение. В немецком употребляется слово "Definition" , если в голову не приходит обычное русское слово, то можно употреблять слова заканчивающиеся на "tion" - как правило , они интернациональны
Revolution - революция, Inflation - инфляция . ит д. в чём прокол ?
alexeybo пишет: Почему Германия во времена Гитлера была страной с "дефиницией" - антикапиталистическая?
потому что согласно германскому определению капитализм это власть посредством денег, а не власть посредством средств производства.
германский анти-капитализм не направлен против собственников средств производства, а направлен против денежного капитала эксплуатирующего и рабочих и собственников средств производства.(Отредактировано автором: 5 июня 2023 — 23:09) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 5 июня 2023 — 23:12
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Пруссия - как известно - это то что осталось от государства тевтонский орден. Столица Пруссии Кенигсберг.
Князь Бранденбурга был сувереном Пруссии. Бранденбург был частью рейха, Пруссия не была частью рейха.
Поэтому титул был Король в Пруссии. Ну что Вы все время мажете мимо цели?! Да без разницы мне как назывался он. Это никакого отношения не имеет к спорному вопросу.
И потом, перестаньте путаться и путать других своими ложными заявлениями! Князь Бранденбурга не был сувереном Пруссии, а Пруссия не была вассалом Бранденбурга. Если одно лицо является монархом двух разных самостоятельных феодальных государств, то это называется "личная уния" или "реальная уния".
Viking Ivan пишет: я никогда не говорил , что оно так "переводится". Да Вы что говорите?! Все ходы записаны, не вильнете! Читайте свои слова:
Viking Ivan пишет: Как сказанно , не такого слова, лично я перевёл бы Рейх как Дом |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
