|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Нюрнбергский процесс |
| |
Волк  |
Отправлено: 22 апреля 2011 — 20:34
|

полковник


Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27

|
Гал пишет: через 10 и наших подтянут за Кавказ.
Хорошо хоть, за Афган не пищат! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 23 апреля 2011 — 09:17
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Волк пишет: Ну и пусть тащат. Главное, чтоб наших ветеранов-интернационалистов не вздумали тревожить!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Общество постоянно надо чем то дразнить : то десталинизацией, то афганом, то Лужковым, тем самым распылять внимание. |
| |
|
Малышок  |
Отправлено: 23 апреля 2011 — 09:47
|
полковник


Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57

|
Егоза пишет: решено было считать «общеизвестным фактом» - и, следовательно, «трибуналу» не требовалось доказывать это обычными методами криминального расследования.
разве не правильно?
Гал пишет: Надо же шлепнуть на основании чего-либо.. Вот и придумали закон походу...
да не нужно было придумывать велосипед.. Собрали бы их всех.. да и шлепнули.. И никто бы не возразил - они лидеры страны.. развязавшей ацкую войну.. из-за которой погибли.. замучены и т. д. миллионы.. Что тут судить?..
Другое дело.. что тем же америкосам.. да и СССР.. кое- кого убивать было не нужно.. .. Вот и придумали.. как зерна от плевел отделить.. и овцы сыты и волки целы.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 25 декабря 2012 — 08:53
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Радист пишет: Или Вы хотите сказать, что Джугашвили или Черчилль были на побегушках у евреев? Черчилль - определенно. Сталин же действовал по необходимости. После заявлений Гитлера о том, кто такие коммунисты, и что такое коммунизм, Сталину нужно было либо присоединиться к "еврейскому процессу", либо сказать, что он - в общем-то - не коммунист...
Радист пишет: Егоза2.1 пишет: Или, по-Вашему, наличие защитника и наличие прокурора - это все "необходимые формальности"? Были прения сторон... А какие на них были наложены ограничения, не помните?
Радист пишет: ...приговоры были не всегда столь суровыми как требовали прокуроры. Дело в том, что прокуроры не имели никакого права их требовать. Nullum crimen, nulla poena sine lege.
Радист пишет: При оккупации СССР они уничтожали всех попавших к ним коммунистов. Это факт. А в СССР руководителей-беспартийных не было. http://www.right777.ru/enc/3885.html
А из, так сказать, более позднего - американская концепция outlaw 19 века.
Радист пишет: Нет. Раньше просто побеждённых казнили. Не всегда и не всех. Многими побежденными победители восхищались.
Радист пишет: Или, как Наполеон а, отправляли в ссылку, из которой вернуться было невозможно. После второго-то раза? Что тут удивительного.
И самое главное: Нюрнбергский процесс был не столько судом, сколько попыткой создания "правового фундамента" для установления господства идеологии настолько жуткой и кровавой, что по сравнению с ней национал-социализм с его "гонениями" и борьбой за жизненное пространство выглядит сущей дракой в детском саду. |
| |
|
hiursa  |
Отправлено: 26 декабря 2012 — 09:34
|
подполковник


Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10

|
Григорий Я пишет: Да.. Есть красивое слово- манкурт.
Я , кстати, присоединяюсь к Егозе. Вы неправильно применили термин. Манкурт, широко говоря, это некто, кто был разумен и его разума лишили. В данном случае, мы имеем дело с другим явлением. Нацизмом. В представителях коего разум отсутствовал изначально. И именно оттого они и стали нацистами. Разумное существо не станет делить людей по "крови". Разумное существо делит людей по их моральным установкам. По национальному признаку разделяют людей те, кто не способен по своему развитию, своим мыслительным способностям, своему КПД мозговой деятельности уловить различия в духовной составляющей людей. Оттого и вынужден пользоваться формальными признаками. Так что манкурты здесь не при чем. Здесь просто теория Дарвина. Есть такое понятие в биологии - неотения. Это когда существо, еще не развившееся во взрослую особь, получает возможность к размножению. Все кто имеют в своем описании корень "нац" это как раз и есть существа находящиеся в неотенической фазе развития.(Отредактировано автором: 26 декабря 2012 — 09:34) |
| |
|
Galland  |
Отправлено: 26 декабря 2012 — 10:00
|

старший сержант


Сообщений всего: 157
Дата рег-ции: 21.10.2012
Репутация: 1

|
hiursa пишет: По национальному признаку разделяют людей те, кто не способен по своему развитию, своим мыслительным способностям, своему КПД мозговой деятельности уловить различия в духовной составляющей людей.
Я, чесслово, долго смеялся. Свобода, равенство, братство, да? Проходили уже. Если руководствоваться Вашей логикой, то белые, пока сидели в своих европах, не знавшие прелестей мульти-культи, погрязли в невежестве и каменном веке. А вот сейчас, с прибытием высокоразвитых и сверхдуховных обитателей из Африки и Азии стали резко духовно и технологически развиваться.
http://nfor.org/books/Feminism/10.php
И совсем-совсем не деградируют.
Ссылка на Дарвина особо умиляет. Ещё бы про гениальность Айнштайна послушать. |
| |
|
|
|
| |
| |