Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Между боями...
Загрузил STiv
(08-11-2018 11:36:04)
Комментарий: Похож на натуральный, подсмотренный снимок. "Актеров" вроде НЕ готовили?

СССР летом 41-го
Загрузил STiv
(10-12-2018 21:57:44)
Комментарий: Какими маленькими, игрушечными выглядят эти "артштурмы" по сравнению с "...

Украина. Харьков. Весна 43-го года.
Загрузил STiv
(10-12-2018 22:10:25)
Комментарий: Учитывая характерные крыши, ИМХО, Еуропа... какая-то. Гористая?!

Бойцовский клуб
Загрузил antibk
(24-10-2022 10:48:14)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Нужны ли России авианосцы?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (26): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец

Нужны ли России авианосцы?

oleg_k111	Отправлено: 2 ноября 2011 — 16:09
майор Сообщений всего: 1446 Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург Репутация: 6	Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой. Естественно превзойти США в военно-морской мощи невозможно. Но оказать давление на какую-нибудь страну 3 мира бывает нужно. Эти страны не боятся ЯО, они знают, что никто против них его не применит. А вот авианосной группы у своих берегов они боятся. У России есть интересы по всему миру. Только союзников - раз, два и обчёлся. Но это уже следствие политического курса.

Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?
Красный проект Будущее России глазами Михаила Хазина	Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы Органы правопорядка России до октября 1917-го.	Борьба с курением борьба с курением в России и в мире	Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы? Когда в России закончится Гражданская Война.....?	Хотят ли русские войны? хронология войн с участием России	Набеги крымских татар защитники южных рубежей России

evgen	Отправлено: 5 ноября 2011 — 08:26
сержант Сообщений всего: 68 Дата рег-ции: 8.03.2011 Репутация: -1	oleg_k111 пишет: Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой. Естественно превзойти США в военно-морской мощи невозможно. Но оказать давление на какую-нибудь страну 3 мира бывает нужно. Эти страны не боятся ЯО, они знают, что никто против них его не применит. А вот авианосной группы у своих берегов они боятся. У России есть интересы по всему миру. Только союзников - раз, два и обчёлся. Но это уже следствие политического курса. Ух ты. Когда такое читаю - всё время вспоминаю "пикейные жилеты" и их рассуждения о вельтполитике. Уважаемый, так не в обиду. Просто для справки. Авианосец и АУГ (авианосная ударная группа) - это несколько разные вещи. Там кроме авиносца много других кораблей. Кроме того просто попробуйте сами с собой порассуждать - много ли Вы вспомните конфликтов, когда всё решила 1 (одна) АУГ? Много ли Вы вспомните событий за последние ну скажем 20 лет, когда Россия не могла защитить свои интересы из-за отсутствия АУГ? Ну и ещё множество подобных вопросов можно придумать.

Нагинак	Отправлено: 5 ноября 2011 — 08:32
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	Airborn пишет: Очень даже нужен! Китай надо будет побеждать с моря - уничтожением торговли и блокадой. Это азбука войны. Япония Нет. Не согласен. Я и А -острова.Там критично с поставками. Китай- суша. И при том с большими ресурсами в земле. не соглашусь. Экономика в том виде как мы ее видим на данный момент после начала такой войны сильно измениться по всему миру. (Добавление) oleg_k111 пишет: Эти страны не боятся ЯО, они знают, что никто против них его не применит. А вот авианосной группы у своих берегов они боятс нихрена они не боятся. и авианосца тоже. Нашего. Назови мне хотя бы 3 страны из тех , что ты имел ввиду ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.

Зарегистрироваться!

артем	Отправлено: 5 ноября 2011 — 15:44
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	oleg_k111 пишет: Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой. Иметь один АВ - значит смешить весь мир потугами на великодержавность.

Airborn	Отправлено: 7 ноября 2011 — 13:17
майор Сообщений всего: 1013 Дата рег-ции: 10.12.2010 Репутация: 2	Нагинак пишет: Нет. Не согласен. Я и А -острова.Там критично с поставками. Китай- суша. И при том с большими ресурсами в земле. не соглашусь. Во-первых далеко не все ресурсы есть в китае. Во вторых чтобы у китая были деньги на войну надо торговать. Торговля ведется через море. Понимаете? ----- Vive la republique!

oleg_k111	Отправлено: 7 ноября 2011 — 15:53
майор Сообщений всего: 1446 Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург Репутация: 6	evgen пишет: Ух ты. Когда такое читаю - всё время вспоминаю "пикейные жилеты" и их рассуждения о вельтполитике. Уважаемый, так не в обиду. Просто для справки. Авианосец и АУГ (авианосная ударная группа) - это несколько разные вещи. Там кроме авиносца много других кораблей. Кроме того просто попробуйте сами с собой порассуждать - много ли Вы вспомните конфликтов, когда всё решила 1 (одна) АУГ? Много ли Вы вспомните событий за последние ну скажем 20 лет, когда Россия не могла защитить свои интересы из-за отсутствия АУГ? Ну и ещё множество подобных вопросов можно придумать. Для кого эта справка? Для себя любимого? Вы читать умеете? Кто сказал про решение конфликта одной АУГ? Я сказал: ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ. Вспомнить события хотите? Хорошо. Убийство Яндарбиева в Катаре и последующий арест агентов ФСБ. Так понятно? Или снова "пикейные жилеты" мерещатся? (Добавление) Нагинак пишет: нихрена они не боятся. и авианосца тоже. Нашего. Назови мне хотя бы 3 страны из тех , что ты имел ввиду Ливия, Аргентина, Сомали. (Добавление) артем пишет: Иметь один АВ - значит смешить весь мир потугами на великодержавность. Да ну! А сколько их надо иметь, чтобы никого не смешить?

артем	Отправлено: 7 ноября 2011 — 21:33
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	oleg_k111 пишет: Да ну! А сколько их надо иметь, чтобы никого не смешить? Ну да! Один, но постоянно в боевом составе флота.

Нагинак	Отправлено: 7 ноября 2011 — 22:29
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	Airborn Нагинак пишет: Экономика в том виде как мы ее видим на данный момент после начала такой войны сильно измениться по всему миру. Так понятно? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Валентин	Отправлено: 8 ноября 2011 — 09:27
подполковник Сообщений всего: 2224 Дата рег-ции: 25.08.2010 Репутация: 11	России в общем стратегическом плане эти драндулеты, дуры трёхэтажные, совершенно не нужны - у неё нет колоний в океане. США вынуждены "оказывать давление", так как массу сырья по дешёвке получают из слаборазвитых стран, причем стран приморских. И туда же втридорога сбывают готовую продукцию. Но авианосец - это грандиозные деньги, а, следовательно, и грандиозные откаты. Военное ведомство не может запланировать Олимпиаду (здесь откаты уже дошли до 100%), международную гоночную трассу, чемпионат мира по футболу. Поэтому планируют то, что можно будет сразу списать в металлолом и что в дело никогда не пойдёт. Но очень финансоёмкое.

oleg_k111	Отправлено: 8 ноября 2011 — 10:59
майор Сообщений всего: 1446 Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург Репутация: 6	артем пишет: Ну да! Один, но постоянно в боевом составе флота. А вот что я писал: "Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой." О чём спорите?

артем	Отправлено: 8 ноября 2011 — 12:52
капитан Сообщений всего: 575 Дата рег-ции: 27.03.2011 Репутация: 3	oleg_k111 пишет: О чём спорите? Не спорю, а уточняю. "Иметь" нужно не менее двух, так подсказывает логика. И да же при таком количестве, невозможно обеспечить постоянное присутствие да же в одном районе.

Кумар	Отправлено: 9 ноября 2011 — 01:32
капитан Сообщений всего: 562 Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград Репутация: 4	Лично моё мнение - нужно иметь минимум два на каждом театре,а лучше три,так что в общем 5-6 штук получается.Но как сказал Валентин,нам не на кого оказывать давление,пока по-крайней мере,так что пусть будет один - для тренировки лётчиков,а дальше будет видно. ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с) Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с) Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...

Страниц (26): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

свт 40, операция гроза

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история