Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Летчик бомбардировщика
Летчик бомбардировщика

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-02-2015 20:04:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)

Комментарий: Вещь!!!
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(07-04-2015 18:23:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Бронепоезд краcных с русским экипажем  в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)
Бронепоезд краcных с русским экипажем в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:36:30)

Комментарий: Судя по коментарию на финском, бронепоезд назывался "Украинская революци...


 Страниц (26): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Нужны ли России авианосцы?
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2011 — 16:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой.
Естественно превзойти США в военно-морской мощи невозможно.
Но оказать давление на какую-нибудь страну 3 мира бывает нужно.
Эти страны не боятся ЯО, они знают, что никто против них его не применит.
А вот авианосной группы у своих берегов они боятся.

У России есть интересы по всему миру. Только союзников - раз, два и обчёлся.
Но это уже следствие политического курса.
 
email

 Top
> Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Речные круизы
Круизы по рекам России

Вассермановые нужности
нужны ли?
evgen Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2011 — 08:26
Post Id


сержант





Сообщений всего: 68
Дата рег-ции: 8.03.2011  
Репутация: -1




 oleg_k111 пишет:
Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой.
Естественно превзойти США в военно-морской мощи невозможно.
Но оказать давление на какую-нибудь страну 3 мира бывает нужно.
Эти страны не боятся ЯО, они знают, что никто против них его не применит.
А вот авианосной группы у своих берегов они боятся.

У России есть интересы по всему миру. Только союзников - раз, два и обчёлся.
Но это уже следствие политического курса.


Ух ты. Когда такое читаю - всё время вспоминаю "пикейные жилеты" и их рассуждения о вельтполитике.
Уважаемый, так не в обиду. Просто для справки. Авианосец и АУГ (авианосная ударная группа) - это несколько разные вещи. Там кроме авиносца много других кораблей. Кроме того просто попробуйте сами с собой порассуждать - много ли Вы вспомните конфликтов, когда всё решила 1 (одна) АУГ? Много ли Вы вспомните событий за последние ну скажем 20 лет, когда Россия не могла защитить свои интересы из-за отсутствия АУГ? Ну и ещё множество подобных вопросов можно придумать.
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 5 ноября 2011 — 08:32
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2516
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 19

[+]


 Airborn пишет:
Очень даже нужен! Китай надо будет побеждать с моря - уничтожением торговли и блокадой. Это азбука войны. Япония



Нет. Не согласен. Я и А -острова.Там критично с поставками. Китай- суша. И при том
с большими ресурсами в земле. не соглашусь.
Экономика в том виде как мы ее видим на данный момент после начала такой войны сильно измениться по всему миру.
(Добавление)
 oleg_k111 пишет:
Эти страны не боятся ЯО, они знают, что никто против них его не применит.
А вот авианосной группы у своих берегов они боятс




нихрена они не боятся. и авианосца тоже.
Нашего.
Назови мне хотя бы 3 страны из тех , что ты имел ввиду
-----
Periculum in mora
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
артем Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2011 — 15:44
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 oleg_k111 пишет:
Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой.


Иметь один АВ - значит смешить весь мир потугами на великодержавность.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 7 ноября 2011 — 13:17
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Нагинак пишет:
Нет. Не согласен. Я и А -острова.Там критично с поставками. Китай- суша. И при том
с большими ресурсами в земле. не соглашусь.

Во-первых далеко не все ресурсы есть в китае. Во вторых чтобы у китая были деньги на войну надо торговать. Торговля ведется через море. Понимаете?
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 7 ноября 2011 — 15:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 evgen пишет:
Ух ты. Когда такое читаю - всё время вспоминаю "пикейные жилеты" и их рассуждения о вельтполитике.
Уважаемый, так не в обиду. Просто для справки. Авианосец и АУГ (авианосная ударная группа) - это несколько разные вещи. Там кроме авиносца много других кораблей. Кроме того просто попробуйте сами с собой порассуждать - много ли Вы вспомните конфликтов, когда всё решила 1 (одна) АУГ? Много ли Вы вспомните событий за последние ну скажем 20 лет, когда Россия не могла защитить свои интересы из-за отсутствия АУГ? Ну и ещё множество подобных вопросов можно придумать.

Для кого эта справка? Для себя любимого?

Вы читать умеете? Кто сказал про решение конфликта одной АУГ?
Я сказал: ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ.
Вспомнить события хотите? Хорошо.
Убийство Яндарбиева в Катаре и последующий арест агентов ФСБ.
Так понятно? Или снова "пикейные жилеты" мерещатся?
(Добавление)
 Нагинак пишет:

нихрена они не боятся. и авианосца тоже.
Нашего.
Назови мне хотя бы 3 страны из тех , что ты имел ввиду

Ливия, Аргентина, Сомали.
(Добавление)
 артем пишет:

Иметь один АВ - значит смешить весь мир потугами на великодержавность.

Да ну! А сколько их надо иметь, чтобы никого не смешить?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 7 ноября 2011 — 21:33
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 oleg_k111 пишет:

Да ну! А сколько их надо иметь, чтобы никого не смешить?


Ну да! Один, но постоянно в боевом составе флота.
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 7 ноября 2011 — 22:29
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2516
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 19

[+]


Airborn
 Нагинак пишет:
Экономика в том виде как мы ее видим на данный момент после начала такой войны сильно измениться по всему миру.



Так понятно?
-----
Periculum in mora
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2011 — 09:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




России в общем стратегическом плане эти драндулеты, дуры трёхэтажные, совершенно не нужны - у неё нет колоний в океане. США вынуждены "оказывать давление", так как массу сырья по дешёвке получают из слаборазвитых стран, причем стран приморских. И туда же втридорога сбывают готовую продукцию. Но авианосец - это грандиозные деньги, а, следовательно, и грандиозные откаты. Военное ведомство не может запланировать Олимпиаду (здесь откаты уже дошли до 100%), международную гоночную трассу, чемпионат мира по футболу. Поэтому планируют то, что можно будет сразу списать в металлолом и что в дело никогда не пойдёт. Но очень финансоёмкое.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2011 — 10:59
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 артем пишет:

Ну да! Один, но постоянно в боевом составе флота.

А вот что я писал:
"Иметь авианосец (хотя бы один) - значит быть великой морской державой."
О чём спорите?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2011 — 12:52
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 oleg_k111 пишет:
О чём спорите?


Не спорю, а уточняю. "Иметь" нужно не менее двух, так подсказывает логика.
И да же при таком количестве, невозможно обеспечить постоянное присутствие да же в одном районе.
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 9 ноября 2011 — 01:32
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




Лично моё мнение - нужно иметь минимум два на каждом театре,а лучше три,так что в общем 5-6 штук получается.Но как сказал Валентин,нам не на кого оказывать давление,пока по-крайней мере,так что пусть будет один - для тренировки лётчиков,а дальше будет видно.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...


 
email

 Top

Страниц (26): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история