Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Радист пишет:
В любом случае нужны будут базы по всему миру для тех.обслуживания и т.п.
Так и я о том же.. мало построить и вооружить авианосцы, для флота базы нужны в мировом океане... К примеру та же сирийская база, да и с Венесуэлой тоже пока неплохие отношения, но этого не достаточно.
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
Радист пишет:
Мистраль - это не авианосная группировка.
С точность до наоборот. Прежде всего это специализированный авианесущий корабль.
Радист
Отправлено: 7 июня 2012 — 21:34
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
артем пишет:
специализированный авианесущий корабль.
А не универсальный десантный корабль? Сравните его характеристики с суперавианосцами США. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться!
1Bot
Отправлено: 7 июня 2012 — 21:37
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Гал пишет:
. К примеру та же сирийская база, да и с Венесуэлой тоже пока неплохие отношения, но этого не достаточно.
Почему? Россия ведь до сих пор имеет свою базу в Сирии, вот там авианосцу будет самое то! ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Радист
Отправлено: 7 июня 2012 — 21:44
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Egor пишет:
вот там авианосцу будет самое то!
А попадать туда авианосная группировка будет через Гибралтар, контролируемый Британией или через Босфор и Дарданеллы, контролируемые другой страной НАТО Турцией?
И остался ещё открытым вопрос, а сможем ли мы с нашим сегодняшним уровнем технологического развития построить группировку с суперавианосцем, который мог бы конкурировать с американским. (Добавление)
Кумар пишет:
А не высоковато взяли?
Не высоковато, учитывая сравнительную стоимость Мистраля и суперавианосца (а именно такой класс нужно будет строить, чтобы противостоять в этом США), а также стоимость кораблей сопровождения, аренду и обслуживание военно-морских баз в разных точках мира для авианесущей группировки.
(Отредактировано автором: 7 июня 2012 — 21:51) ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
1Bot
Отправлено: 7 июня 2012 — 21:57
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Радист пишет:
А попадать туда авианосная группировка будет через Гибралтар, контролируемый Британией или через Босфор и Дарданеллы, контролируемые другой страной НАТО Турцией?
Интересно, а как во времена холодной войны мы ходили через Гибралтар и Дарданнелы? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Радист
Отправлено: 7 июня 2012 — 21:59
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Egor пишет:
а как во времена холодной войны мы ходили через Гибралтар и Дарданнелы?
А у нас были авианесущие группировки? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Кумар
Отправлено: 7 июня 2012 — 22:03
капитан
Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
Радист пишет:
Не высоковато, учитывая сравнительную стоимость Мистраля и суперавианосца (а именно такой класс нужно будет строить, чтобы противостоять в этом США), а также стоимость кораблей сопровождения, аренду и обслуживание военно-морских баз в разных точках мира для авианесущей группировки.
Хотите сказать,что расходы на один авианосец составят 40 арбузов зелени? ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
Радист
Отправлено: 7 июня 2012 — 22:08
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Кумар пишет:
Хотите сказать,что расходы на один авианосец составят 40 арбузов зелени?
Сейчас, чтобы завершить строительство стадиона для "Зенита", компания Трансстрой требует увеличить смету до 44 млрд рублей. Иначе отказываются достраивать.
Теперь прикиньте сколько будет стоить создание суперавианосца, опыта строительства которого ни у СССР, ни у РФ не было. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Цезарь
Отправлено: 7 июня 2012 — 22:54
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Egor пишет:
Угу.. к тому времени совсем обветшает "Адмирал Кузнецов" и России придется только мечтать о своих авианосцах.
Всё можно ещё модернизировать.
Гал пишет:
Если Россия закрепиться в той же Сирии, Сербии или вернется во Вьетнам, КУбу, тогда действительно авианосцы необходимы. Мне вот к примеру непонятно зачем они, авианосцы, нужны континентальной державе, так же непонятны и китайские авианосцы..
Совершенно верно. А пока для защиты России, её обширная территория будет служить авианосцем, который утопить нельзя. Китайцам видимо авианосец нужен для выпендрёжа.
артем
Отправлено: 7 июня 2012 — 23:30
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
Радист пишет:
А не универсальный десантный корабль? Сравните его характеристики с суперавианосцами США.
Да, универсальный десантный корабль, авианесущий.
Лучше сравните с отсутствием авианесущих (специализированных) кораблей на флотах.
Гал
Отправлено: 7 июня 2012 — 23:45
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Цезарь пишет:
Китайцам видимо авианосец нужен для выпендрёжа.
В том то и дело, что планируемое количество и количество уже заложенных не очень напоминает выпендреж, похоже что собираются крепко мочиться либо с пиндосами либо на наш Сахалин и Камчатку зарятся...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
