Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.

Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Форт Maunsell
Форт Maunsell

Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
13-ти летний немецкий военнопленный
13-ти летний немецкий военнопленный

Загрузил foma
(30-07-2015 19:13:51)

Комментарий: НЕсколько нестыковок: почему у "псицы"на мундире не спорота свастика, ве...
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.

Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)

Комментарий: ЛОжка,вилка,шило вижу-ножа нет.


 Страниц (26): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец    
> Нужны ли России авианосцы?
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 6 января 2011 — 13:21
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




Тема и начиналась как голая теория. Потому, что освоить технологию применения АУГ и АУС во всех ее современных аспектах сейчас под силу только американцам. Если даже очень захотеть, на это лет 20 уйдет и полбюджета.
А увас на Мистрали грошив нема? Какая неожиданность, подумать только Радость
И Мистраль- это десантный корабль-док , если уж уточнять.

(Отредактировано автором: 6 января 2011 — 13:28)
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!

 
email

 Top
> Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Речные круизы
Круизы по рекам России

Вассермановые нужности
нужны ли?
Кумар Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2011 — 01:15
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




Насчёт цен:
"Стоимость строительства второго и третьего корабля серии составит соответственно 9,2 и 10,7 млрд. долл. в текущих ценах" -тип "Джеральд Форд".
"Первые около — $2,5 млрд, 11…19 — $1,8 млрд." - АПЛ типа "Вирджиния".
Авианосец "Дж.Ф.Кеннеди"(паротурбинный) - в районе 300 млн. долл.(в ценах сер. 60-х годов).
АПЛ пр.971 - $785 млн (2007).
К-329 «Северодвинск» - $1 млрд. (из-за длительного строительства).
Пр.955 «Борей» - $713 млн., 23 миллиарда рублей.
П.С.:"Борей",видимо,без вооружения.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2011 — 12:48
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




Teemu

На счет автономности. Вы подсчитываете ее в два месяца. Согласитесь это уже отнюдь немало. Для решения проблем снабжения надо использовать порты союзников и друзей или покупать в нейтральных портах. Очень здравую вещь вы подметили в том, что ведь АУС это не только атомный АВ, но и корабли сопровождения. Объем запасов на АВ сомнений не вызывает (и авиатоплива и продуктов для л/с ну просто ОЧЕНЬ МНОГО) А вот "заряженность" сопровождения уже меньше. Для устранения этой проблемы используют либо выше описанный метод, либо отправляют сухогрузы и танкера снабжения, либо состоят в военном блоке и имеет множество дружественных баз и портов, где стоят свои корабли и есть ресурсы.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.
Зарегистрироваться!
ХОЗЯИН Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2011 — 12:55
Post Id



капитан





Сообщений всего: 505
Дата рег-ции: 20.09.2010  
Репутация: 0

[+]


Накуа козе боян? У вас же доктрина оборонная..
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 марта 2011 — 17:16
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Кэптен Фокин пишет:

У авианосцев есть такой подпункт в автономности - "количество полных вылетов авиакрыла по топливу и боеприпасам".

За счет экономии по весу топлива главной силовой установки корабля эта характеристика у атомных практически вдвое выше.


Сейчас используют несколько иную характеристику. А именно, поддерживание опредилённой интенсивности полётов заданное время.

По большому счету, нет ни какой экономии топлива. Под ЯЭУ требуется другой корабль.
 
email

 Top
КосяК Пользователь
Отправлено: 27 марта 2011 — 18:43
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




[quote=Bot][/quote]
А чего жалеть о груде металлолома?
(Добавление)
Кумар
Про АПЛ "Северодвинск". Когда её достроят никому не известно, финансирования нет, зато есть бравый отчёт тогдашнего И.О. директора "Севмашпредприятия" Пастухова президенту РФ В.В Путину о том, что лодка практически готова. Пригласили на спуск. Ну и, как результат, разразился скандал - спустили один корпус, внутри не было ничего. Заместо кабелей проложены пустые шахты и так далее. Пастухова тут же убрали.
"Борей" как носитель хороша, но, тут как всегда но. Лодки данного проекта разрабатывались и делались под МБР " Булава", которая до сих пор не готова. И когда готова будет так же остаётся загадкой.
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 19 мая 2011 — 23:00
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2515
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 19

[+]


 Blitz пишет:
die genosse!!!



Забыл "n" в конце добавить)))))))))
-----
Periculum in mora
 
email

 Top
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 5 сентября 2011 — 13:23
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




вот несколько фотографий "Кузнецова".


Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 10 сентября 2011 — 18:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 928
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




Нужны или не нужны России Авианосцы?
Россия морская держава, она имеет обширную морскую границу, имеет выход к Тихому Океану, океану, который США исторически вводит в зону своих стратегических нтересов. Тихий Океан омывает берега такого мирового монстра, как Китай, который, в свою очередь, желает иметь в своём строящемся флоте авианосцы. Через Тихий Океан проходят важнейшие тарговые пути, на которых завязана экономика самых мощных держав региона. В конце концов этот океан крупнейший на Земле.
На сегодняшний день авионосец - это средство, которое позволяет доставить своё оружие наиболее близко к противнику, для того, что бы нанести ему максимальный урон. Не секрет, что именно авиация является сегодня главной ударной силой. И любые масштабные действия начинаются с ударов с воздуха, и именно авионосец спасобен доставить мощную ударную авиационную групировку в любой район.
Наличие на таком коробле не только ударных самолётов, но и самолётов ДРЛА, вкупе с другими современными средствами обнаружениями (космическими), а так же использование его в составе ударных групировок, с включении в них кораблей УРО, АПЛ, кораблей обеспечения, позваляет обнаруживать и уничтожать противника за долго до того, как он сможет применить своё оружие.
Самолёт, как носитель УРО имеет очень полезное свойство - он может использоватся много раз и нести на себе самое разнообразное вооружение. А массированое их пременение может приносить весьма впечатляющии результаты.
Строительство и использование авионосцев это весьма дорогое занятие. На которое способны только страны претендующие на роль мировых лидеров. США, КНР, Франция богатые страны, которые несомненно стремятся отстаивать свои внешнеполитические интересы. И авианосцы в их "политеке канонерок" играют или должны сыграть весьма весомый аргумент; т.с дополнительный сдерживающий фактор.
Хочет Россия тратится для обеспечения паритета на море или не хочет, это её дело и будущее.
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 25 октября 2011 — 11:26
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2515
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 19

[+]


А теперь давайте подумаем......
Для ЧЕГО он нам нужен??????? США понятно для чего- ираку дерьмократию поставлять.
А нам??? С кем мы будем воевать? Вокруг нас либо НАТО,либо КНР. Против 1- невозможно в принципе: это почти сразу ЯВ.
против2- сухопутная граница такая, что Флот почти не нужен. (по крайней мере авианосный)
Гонять пиратов можно и Крейсером/БПК.
К тому же эту функцию в порядке болшЕй заинтересованности выполнять будут др. страны. Они больше теряют от них чем мы.

Сколько надо денег, металла,и пр. для Авианосца...............
Дохрена надо.
И еще. Его надо не только построить, но и содержать, обслуживать, ремонтировать.
И не только его, но и авиагруппу его. Надо готовить пилотов,техников. Налаживать инфраструктуру в порту ППД. Это школы,детсады,больницы,поликлиники и пр.
А для этого в свою очередь надо где то взять учителей,врачей,воспитателей.
И дать им достойную зарплату.Всем. это не солдат срочник:"копай от забора до обеда"-кашу и портянку получил - радуйся.

Поймите Это ОГРОМЕННЫЕ деньги. Это Сотни миллионов. ТОлько для того, чтобы он МОГ выйти в море. (Был в надлежащем состоянии техническом)

Проще построить десятки стратегов -бомберов, МБР, танков и пр.
Выйдет практичнее и дешевле.

Кто то пожелает оспорить пост: пожалста, но только прежде чем это делать -подумайте про свои аргументы.
-----
Periculum in mora
 
email

 Top
Кызылдур Пользователь
Отправлено: 25 октября 2011 — 11:43
Post Id



сержант





Сообщений всего: 60
Дата рег-ции: 24.10.2011  
Репутация: 0




Дело даже не в деньгах. В споре с США авианосцы не аргумент - как и их авианосцы не аргумент в споре с Россией или Китаем. А интересов в странах третьего мира и нефтеносных странах у России нет - она их благополучно пр..ла. А раз не интересов, не нужны и авианосцы.
У России оставшиеся интересы - ближнее зарубежье. Чтобы затоптать каких-нибудь грузин, авианосцы не нужны.
Вот Газпром или Лукойл могут обзавестись втихаря парочкой. Но это другие страны, а вопрос о России.
-----
Licet , quod vis , vivendo vincere saecla, mors aeterna tamen nihilominus illa manebit.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 1 ноября 2011 — 10:48
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Нагинак пишет:
против2- сухопутная граница такая, что Флот почти не нужен. (по крайней мере авианосный)

Очень даже нужен! Китай надо будет побеждать с моря - уничтожением торговли и блокадой. Это азбука войны. Япония в ВМВ (и Англия почти) была разбита не при Мидуэе, а именно у своего побережья подлодками и авиацией. Так что мощный ТОФ крайне необходим.

 Нагинак пишет:
Сколько надо денег, металла,и пр. для Авианосца...............
Дохрена надо.

Ну и что? А разве мы не зарабатываем на экспорте?
 Нагинак пишет:
И еще. Его надо не только построить, но и содержать, обслуживать, ремонтировать.
И не только его, но и авиагруппу его. Надо готовить пилотов,техников. Налаживать инфраструктуру в порту ППД. Это школы,детсады,больницы,поликлиники и пр.
А для этого в свою очередь надо где то взять учителей,врачей,воспитателей.

Ну естественно! Но мы же не в XI столетии живем. И не первый раз строим/летаем.
 Нагинак пишет:
Поймите Это ОГРОМЕННЫЕ деньги. Это Сотни миллионов.

Так-то вы правы: современное высокоточное, роботизированное вооружение очень дорого. Но без него нельзя. Ну или вступать в НАТО...

 Кызылдур пишет:
А интересов в странах третьего мира и нефтеносных странах у России нет - она их благополучно пр..ла.

Неправы вы здесь. Россия весьма активна в Венесуэле - создан и работает межгосударственная нефтеная корпорация, в котрой участвуют 5 наших гигантов.
-----
Vive la republique!


 
email

 Top

Страниц (26): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история