Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Сейчас в составе ВМФ РФ находится один авианосец (авианесущий крейсер) "Адмирал Кузнецов"...
Ваше мнение, нужны ли России еще авианосцы? Если да, то сколько, на каких флотах. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Думается, что:
а) из-за специфики Балтики и проблем ЧФ, а также принимая во внимание режим функционирования портов на Севере
б) отдавая себе отчет, что на этих флотах дальности авиации наземного базирования должно хватить
в) отсутствия там первоочередных проблем,
нужно в первую очередь сосредоточить свои усилия на Тихоокеанском флоте!
В плане количества авианосцев уточнять не буду, кашу маслом не испортишь, но выскажу соображения о районах постоянного присутствия.
1. Малаккский пролив - О.Хайнань (с возобновлением Вьетнамской базы)
2. Курилы, желательно прямо на Шикотане, чтобы все всем понятно было.
3. Залив Петра Великого (Владивосток)
Три таких авианосных соединения (получается минимум три корабля) нужно было иметь вчера.
Гость
Отправлено: 8 декабря 2009 — 12:19
УДАЛЁН
Blitz
почему ты не рассматриваешь местом базирования авианосцев Североморск? тем более, что "Кузя" уже базируется здесь. И как мне кажется, еще один авианосец будет неплохим подспорьем для него!
Да и место базирования отличное, это ведь Атлантика.. Прямой выход в океан и к базам НАТО!
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 8 декабря 2009 — 13:51
УДАЛЁН
Жалко что хохлы "Варяг" продали Китаю. Он ведь был построен в Николаеве почти на 70%.
Щас Китай планирует его достроить и ввести в строй ВМС.
А ведь "Варяг" был на порядок мощнее "КУзнецова".
Нажмите для увеличения
Гость
Отправлено: 8 декабря 2009 — 14:26
УДАЛЁН
Destroyer пишет:
это ведь Атлантика..
До Атлантики мимо Норвегии ходу. Кроме того, этот рубеж и вторым контуром -перекрыт на линии Скапа-Флу - Оркнейские острова - Исландия - Гренландия. Помнишь, когда Ту-95 стали вновь на дежурство - сколько крику было а тут авианосец! Уйти в сторону не всегда позволит ледовая обстановка.
Думаю, это ожидаемый маршрут, там все отработано, за незаметный проход атомной субмарины ее командира награждали. Если короче, нас там ждут. А в шхерах Норвегии можно чего угодно спрятать, не говоря о действиях береговой авиации.
Оставим Атлантику подлодкам, а Тихоокеанский флот сделаем ударным
(Отредактировано автором: 8 декабря 2009 — 14:27)
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 00:00
Не зарегистрирован!
nik пишет:
А ведь "Варяг" был на порядок мощнее "КУзнецова".
Сомнительное заявление. Это НК одного проекта.
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 16:46
УДАЛЁН
История строительства кораблей показывает, что даже за короткий срок в проекты вводится столько модификаций, что практически возможно говорить о существенном различии боевых кораблей и в рамках одного и того же проекта.
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 18:38
Не зарегистрирован!
Blitz пишет:
История строительства кораблей показывает, что даже за короткий срок в проекты вводится столько модификаций, что практически возможно говорить о существенном различии боевых кораблей и в рамках одного и того же проекта.
В таком случае, может вы укажите эти различия?
Artem
Отправлено: 15 декабря 2009 — 16:17
лейтенант
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
Гость пишет:
Сомнительное заявление. Это НК одного проекта.
разница есть.
во-первых, большее количество самолетов.
самолет ДРЛО.
более мощное оборонительное вооружение
Artem
Отправлено: 16 декабря 2009 — 13:47
лейтенант
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
еще в 2007 году, главком ВМФ Владимир Масорин заявил что Россия планирует иметь две ударные авианосные группировки. Одну на Севере и одну Дальнем Востоке.
В каждой группировке будет по- три авианосных корабля.
Итого, шесть авианесущих крейсеров!
1Bot
Отправлено: 16 декабря 2009 — 14:07
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Artem пишет:
Итого, шесть авианесущих крейсеров!
При нынешней власти, я не уверен что построят хотя бы еще один.
Максимум что на сегодняшний день могут делать, это эсминцы для Индии и Китая..
Но хочется верить что будет у нас авианосная групппировка.
Ведь на российских ТАКР проекта 1143 - мощнейшие противокорабельные ракеты "Гранит" с дальностью полета 500 км. Плюс, оборонительное вооружение, С-300 "Форт", "Каштан", зенитными батареями AK630.
К тому же аивносец один не ходит, у него как пить дать будет "Петр Великий" ( 20 Гранитов), два-три эсминца ( 16-24 "Москиты"!
Такую мощную группировку тяжело будет уничтожить. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 17 декабря 2009 — 23:18
УДАЛЁН
Первым авианосцем в составе советского ВМФ был «Граф Цеппелин», заложенный в Германии в 1936, строительство которого было приостановлено в 1940. В апреле 1945 Цепеллин был затоплен своим экипажем в Штеттине, но был поднят и в сентябре того же года вошел в состав ВМФ СССР.
В феврале 1947 года передан в распоряжение института кораблестроения и… переклассифицирован в несамоходную плавучую базу (ПБ-101). 18 августа 1947 года потоплен торпедами и артиллерией эсминцев и торпедных катеров в центральной части Балтийского моря. Вместе с надеждами и неполученным опытом.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.