Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Убитый финский солдат
Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 19:30:13)
Комментарий: Какое-количество "русских" трехлинеек досталось финнам после революции 1...

Бомбардировщик Ту-160
Загрузил egor
(27-02-2015 14:49:15)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

1
Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Нудист Маннергейм
Загрузил foma
(19-01-2020 18:38:06)
Комментарий: Барон маннергейм и его войска при пересечении реки САМ (наверное Сан) ен...

Нужны ли России авианосцы?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (26): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Нужны ли России авианосцы?

Свибл	Отправлено: 14 января 2010 — 11:48
лейтенант Сообщений всего: 206 Дата рег-ции: 7.01.2010 Репутация: 3	А зачем нам авианосцы? Они будут обладать такой же ценностью, как линкоры второй мировой. Нам нужны корабли, в которых крылатые ракеты подаются из погреба, как снаряды на линкоре, конвейерным способом. И чтобы выпустить таких ракет можно было сразу несколько сотен. А авианосец, ИМХО, прошлый век.

Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?
Хотят ли русские войны? хронология войн с участием России	Речные круизы Круизы по рекам России	Красный проект Будущее России глазами Михаила Хазина	Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы Органы правопорядка России до октября 1917-го.	Борьба с курением борьба с курением в России и в мире	Набеги крымских татар защитники южных рубежей России

Андрей Петрович	Отправлено: 15 января 2010 — 11:46
старший сержант Сообщений всего: 110 Дата рег-ции: 14.01.2010 Откуда: Киев Репутация: 3	Вы говорите не надо строить, но америкосы себе строят и планируют строить Бортовой номер[1] Название Заложен Вступил в строй Тип Статус CVN-77 «Джордж Буш» 6 сентября 2003 10 января 2009 Тип «Нимиц» В составе флота CVN-78 «Джеральд Р. Форд» 2015 Тип «Форд» Начато строительство CVN-79 не назван 2019 Тип «Форд» Строительство планируется CVN-80 не назван 2023 Тип «Форд» Строительство планируется

General	Отправлено: 15 января 2010 — 12:34
рядовой Сообщений всего: 7 Дата рег-ции: 12.01.2010 Репутация: 0	России нужен боеспособный флот

sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!

Зарегистрироваться!

Андрей Петрович	Отправлено: 15 января 2010 — 12:56
старший сержант Сообщений всего: 110 Дата рег-ции: 14.01.2010 Откуда: Киев Репутация: 3	General пишет: России нужен боеспособный флот Так с этим никто и не спорит! (Добавление) General пишет: России нужен боеспособный флот Так с этим и не кто не спорит!

Свибл	Отправлено: 15 января 2010 — 15:26
лейтенант Сообщений всего: 206 Дата рег-ции: 7.01.2010 Репутация: 3	Андрей Петрович пишет: Вы говорите не надо строить, но америкосы себе строят и планируют строить Андрей Петрович, при нашей бедности мы должны стремится к дешевому, ассиметричному и эффективному ответу. Численность экипажа авианосца, уровень подготовки его состава, количество самолетов для нас - недостижимая мечта. Мы не сможем построить адекватный ответ. Это все напоминает гонку флотов перед ПМВ. Нам нужны не авианосцы, а убицы авианосцев. Сравнение - ассиметричный ответ Германии Англии - развитие подводного флота. Предвижу Ваше возражение о проигрыше Германии. Но напомню слова Деница о том, что поставленные в войне цели могли решить (на начало войны) 300 подлодок. 100 на боевом дежурстве, 100 на отдыхе и ремонте, 100 в пути следования от мест дежурств к портам и обратно. А немцы вступил в войну имея около 100 субмарин. Мое мнение в том, что обладая новым типом кораблей, использующих в качестве средства поражения массу крылатых ракет можно будет подавить авианосное соединение до того, как оно использует свою силу.

nemesis	Отправлено: 15 января 2010 — 15:38
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Свибл пишет: использующих в качестве средства поражения массу крылатых ракет можно будет подавить авианосное соединение до того, как оно использует свою силу. Либо наращивать скорость ракетного вооружения - выходить за 5-7М ----- пиво, дефки & death metal

Свибл	Отправлено: 15 января 2010 — 15:50
лейтенант Сообщений всего: 206 Дата рег-ции: 7.01.2010 Репутация: 3	nemesis пишет: выходить за 5-7М Соотвественно, потому как для того, чтобы сбить ракету, которая идет со скоростью 5мах, нужна ракета, которая идет со скоростью 8-12 мах. В этом отношении увеличение скорости ракеты делает ее атаку неотвратимой.

nemesis	Отправлено: 15 января 2010 — 15:53
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	ударная авианосная группа состоит из 40-60 кораблей, поэтому можно пойти путём ослепления головки самонаведения ракеты. Хотя скорость реакции всё-равно должна быть молниеносной ----- пиво, дефки & death metal

Гость	Отправлено: 16 января 2010 — 11:43
УДАЛЁН	Свибл пишет: Нам нужны не авианосцы, Ну шо Вы такое говорите! Авианосец, это ведь и не только ударная единица, но и средство дипломатии! Вы про "политику канонерок" слыхали? Затем была "политика линкоров", сейчас политика авианосцев. Все логично. Когда "Кузнецов" в 95-г заходил в Средиземку, какой там переполох был! Еще бы, " Русские возродили океанский флот Всем срочно бояться!" Мое отношение к даннному вопросу- авианосцы России нужны! Два на Севере и два на Дальнем Востоке. (Добавление) nemesis пишет: Либо наращивать скорость ракетного вооружения - выходить за 5-7М Парни, спуститесь на землю! Или Вы Калашникова начитались? Назовите хоть одну ракету, развивиающую такую скорость!

nemesis	Отправлено: 16 января 2010 — 13:14
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Destroyer пишет: Назовите хоть одну ракету, развивающую такую скорость! Никто не утверждал, что таковые ракеты на данный момент (хотя, кстате у нас точно есть, но она не стоит на вооружении). Мы прост рассуждали о путях преодоления ПРО , не более. Я вот такой путь предложил. Ну а то, что сейчас в ведущих странах мира ведутся работы по увеличению скорости ракетного вооружения и выходу на гиперзвук ни для кого не секрет. ----- пиво, дефки & death metal

Гость	Отправлено: 16 января 2010 — 14:20
Не зарегистрирован!	Artem пишет: разница есть. во-первых, большее количество самолетов. самолет ДРЛО. более мощное оборонительное вооружение Ну так растолкуйте разницу, дайте описание. Чем же так отличаются корабли ОДНОГО проекта?

1Bot	Отправлено: 16 января 2010 — 14:34
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Гость пишет: Ну так растолкуйте разницу, дайте описание. Чем же так отличаются корабли ОДНОГО проекта? Artem ошибся в названиях авианосцев. "Кузнецов" и "Варяг" действительно авианосцы одного типа и различий между ними нет, ну или очень незначительные. А вот следующий авианосец "Ульяновск", тот действительно планировался как более мощный корабль! И главное отличие ТАВКР «Ульяновск» от предыдущих проектов, это атомная силовая установка , увеличенные размеры полётной палубы, трамплином (угол схода 14°) и двумя паровыми катапультами (длиной 90 м). Но участь его печальна. Готовый почти на треть, в 1991 году ТАВКР «Ульяновск» был разрезан на "иголки". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Страниц (26): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

свт 40, операция гроза

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история