Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Меркава
Загрузил foma
(17-12-2014 20:17:37)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Истра
Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Георгий Жуков - Маршал Победы
Загрузил foma
(04-05-2015 18:45:32)
Комментарий: Три звезды получены до Парада Победы. Четвёртую в декабре 1956 г. То ...

Новый калибр США - это что?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »

Новый калибр США - это что? , Замена стрелкового боеприпаса - шаг вперёд или...

Крэнг	Отправлено: 4 ноября 2019 — 20:59
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	МАГАЗИНЕР пишет: Новый патрон большего диаметра сможет вместить больше пороха в корпусе, создавая более высокое давление. Это поможет пулям развивать более высокую скорость и повысит вероятность проникновения в стальную, керамическую и другую броню." Пускай силы и деньги тратят. О чего ушли, к тому и придут. 7,62х51мм.

Похожие темы: Новый калибр США - это что?
Фильм "Истребители" Как вам новый фильм про про летчиков?	Конец русского "Тигра". Замена бронеавтомобиля в РА.	У нас соглашается каждый... Кто хочет в "новый 1937-й" - это нужно знать!	проект WarLog Приглашаются авторы статей на новый военно-исторический портал	КамАЗ-Тайфун новый армейский грузовик	За что гитлеровцы уничтожали евреев? Новый ответ

Тельник	Отправлено: 5 ноября 2019 — 11:02
майор Сообщений всего: 1029 Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь Репутация: 10	Крэнг пишет: Пускай силы и деньги тратят. О чего ушли, к тому и придут. 7,62х51мм Винтовочный патрон для массового ручного автоматического оружия - это тупик

Крэнг	Отправлено: 5 ноября 2019 — 11:11
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Тельник пишет: Винтовочный патрон для массового ручного автоматического оружия - это тупик Значит они к этому тупику и идут. Тем более что не такой уж и тупик. Тут уж выбирайте что вам надо. Возможность ведения точного автоматического огня или пробивная сила.

Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.

Зарегистрироваться!

Михаил1	Отправлено: 5 ноября 2019 — 11:30
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	Я про эти 6,5-6,8 мм патроны давно слышал и смотрел передачи по Дискавери, лет эдак 10 назад. По мне правильное решение: кучность 5,56 + на дистанциях до 500м большая энергия чем у 7,62х39. https://ru.wikipedia.org/wiki/6,...BC_Remington_SPC Нашу пропаганду про супер пупер российские бронежилеты не обсуждаю даже, вообще есть жилеты, которые держат даже винтовочный патрон. И они появились не в 2019, а лет эдак на 30-40 раньше.

Крэнг	Отправлено: 5 ноября 2019 — 11:34
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Михаил1 пишет: По мне правильное решение: кучность 5,56 + на дистанциях до 500м большая энергия чем у 7,62х39. Разве? Что то вы не то говорите Михаил. Михаил1 пишет: Нашу пропаганду про супер пупер российские бронежилеты не обсуждаю даже, вообще есть жилеты, которые держат даже винтовочный патрон. И они появились не в 2019, а лет эдак на 30-40 раньше. Вопрос в том пригодны ли они для длительного ношения. На войне в штурмовой экипировке ни кто не бегает.

Михаил1	Отправлено: 5 ноября 2019 — 13:03
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	Крэнг пишет: Разве? Что то вы не то говорите Михаил. Смотрите его ТТХ, я же сбросил ссылку. Крэнг пишет: Вопрос в том пригодны ли они для длительного ношения. На войне в штурмовой экипировке ни кто не бегает. Вот по этому нашу пропаганду не надо рассматривать всерьез

Тельник	Отправлено: 5 ноября 2019 — 13:29
майор Сообщений всего: 1029 Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь Репутация: 10	Крэнг пишет: Значит они к этому тупику и идут. Тем более что не такой уж и тупик. Тут уж выбирайте что вам надо. Возможность ведения точного автоматического огня или пробивная сила. Вам плохо?

Крэнг	Отправлено: 5 ноября 2019 — 13:31
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Тельник пишет: Вам плохо? Пояснитесь. (Добавление) Михаил1 пишет: Смотрите его ТТХ, я же сбросил ссылку. Максимальная дульная энергия патрона 5,56х45мм - 1889Дж. У 7,62х39мм она составляет 2206Дж. (Отредактировано автором: 5 ноября 2019 — 13:32)

МАГАЗИНЕР	Отправлено: 5 ноября 2019 — 15:56
полковник Сообщений всего: 4729 Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины Репутация: 25	Гот пишет: А вот 6.8х43 мм Remington SPC только полк рейнджеров вооружили. Догадываетесь почему? Слегка. Ловко ушли от проблемы "преимущества"? Кстати, в одном из вариантов исходных материалов по теме есть и такой фрагмент: "В любом случае, американская армия получит стрелковое преимущество перед российскими войсками, которые в большей степени ориентированы на патроны калибра 5,45-мм для Ак-12 и 7,62-мм для АК-15." Чо - таки не получит? ----- Se non e vero - e ben trovato!

Крэнг	Отправлено: 5 ноября 2019 — 16:08
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Все таки как показывает практика 7,62х39мм самый лучший патрон. Несмотря на все ухищрения и технические изыски 5,45мм и 5,56мм.

Михаил1	Отправлено: 5 ноября 2019 — 16:29
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	Крэнг пишет: Все таки как показывает практика 7,62х39мм самый лучший патрон. Несмотря на все ухищрения и технические изыски 5,45мм и 5,56мм. Ну смотрим на 6,8мм патрон: у него кинетическая энергия на дистанции 100, 300, 500 м: 1953, 1219, 734 ДЖ. У нашего 7,62х39 соответственно: 1598, 867,459. Разница в мощности почти в 1,6.

Гот	Отправлено: 5 ноября 2019 — 16:32
полковник Сообщений всего: 11939 Дата рег-ции: 29.12.2015 Репутация: 41	МАГАЗИНЕР пишет: В любом случае, американская армия получит стрелковое преимущество перед российскими войсками Это фрагмент из "популярной механики", а не из исходника на military.com В исходном тексте вообще ни слова про получения преимущества на российскими войсками нет.

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Общевойсковые вопросы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

линкор принц уэльский, великая отечественная война оружие

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история