Николай Второй, а был ли святой? - 2 , Продолжение
Волкон
Отправлено: 8 мая 2019 — 09:57
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
и не разваливали Россию.
Россию развали в 1917 году вы-с . И сегодня именно Россию разваливаете.
А ссср- это антироссия. Его сам господь Бог велел отправить в отрезвитель.
"Социализм, за строительство которого брались нищие и бездуховные ,неизбежно должен был переродится в нечто опасное не только для страны ,но и для всего человечества.
Идеология большевизма постоянно противоречила здравому смыслу и экономическим законам . Они действовали согласно своим стереотипам как бы они не расходились с жизнью".
По принципу: "Железной рукой загоним человечество в счастье".
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Похожие темы: Николай Второй, а был ли святой? - 2
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
В социалистическом обществе будут отсутствовать рыночные цены, будут лишь государственные, устанавливаемые произвольно из центра, следовательно не будет возможна вообще какая либо целенаправленная эффективная экономическая деятельность. Вы не сможете понять, правильно ли вы (в данном случае плановик) построили, к примеру, завод, верное ли вы приняли решение. Вы будете действовать как судья, у которого нет никаких фактов или улик, вы будете подобны человеку, играющему в дартс с закрытыми глазами. Центральный плановик при социализме попадёт, как утверждал Мизес, в состояние полного калькуляционного хаоса, в состояние когда любое экономическое решение будет убыточно и нецелесообразно.
Очень часто выдвигаются аргументы против социализма и коммунизма, заключающиеся в том что для эффективной работы этой системы будет необходимо сделать не что иное, нежели перекроить человеческую природу, т.е. вырастить так называемого нового социалистического человека, для которого социальная справедливость будет пониматься ровно также как она понимается командующей партией, что является невозможным условием. Это один из самых популярных аргументов против марксистских идей.
В рыночном обществе люди готовы повышать благосостояние общества и заниматься общественно-полезной работой только в том случае если им за это платят (только если это конечно не идейные энтузиасты, коих мало, и конечно энтузиазм не может продолжаться безконечно). Шахтер, трудящийся на шахте, вправе рассчитывать на достойную зарплату, но в социалистическом государстве плоды его тяжелой работы распределятся среди всего общества. Шахтер может рассчитывать лишь на крошечную часть добавочной стоимости, созданной его трудом, ведь при социализме вся собственность обобществлена. Только гарантия сохранения собственности в руках частных лиц ведет к увеличению окладов рабочих в результате конкуренции на рынке труда.
Не стоит забывать о том что при социализме в силу плановой модели экономики будет регулироваться и регламентироваться не только вид и количество выпускаемой продукции, но также и размер заработных плат для работников на тех или иных предприятиях. Очень часто люди, разделяющие коммунистические и социалистические взгляды не понимают того, что социализм не в состоянии улучшить положение трудящихся, а номенклатурные места не будут занимать лучшие из лучших.
Фридрих фон Хайек окрестил социалистическое правление «правлением худших». Представим ситуацию: партия издаёт новый пятилетний план, куда входит в том числе и размер зарплат для ударников социалистического труда. Этот размер был установлен партией интуитивно, эмпирика показала что он был всегда очень скромен (в советских колхозах, к примеру, зарплаты были очень низкими, даже ниже чем зарплаты городских рабочих). В силу мизерных норм жалования в значительной части страны вспыхивает саботаж.
У власти в этот момент есть два варианта действий: послать чиновника для переговоров о более приемлемом уровне зарплат (который, кстати, в социалистическом обществе будет обеспечен за счет ущемления другой рабочей группы, ведь при социализме не будет конкуренции на рынке труда) или же расстрелять возмутителей народного спокойствия. Второй вариант вытекает из злоупотреблений первым: ведь в какой то момент правящий класс наблюдает восстания в значительной части страны, удовлетворить все нужды бастующих он не может (в противном случае встанет промышленность всей страны), следовательно он этих бастующих просто уничтожит.
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Опер
Отправлено: 18 мая 2019 — 20:06
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
В социалистическом обществе будут отсутствовать рыночные цены, будут лишь государственные
Откровенная бредятина. В СССР наряду с государственными ценами вполне себе сосуществовали рыночные, которые устанавливало не государство, а сам производитель, торговавший на рынке. (Добавление)
Волкон пишет:
Россию развали в 1917 году вы-с .
Когда пришли большевики Россия уже развалилась. А развалили ее именно нацисты, в том числе и русские. За счет своего тупейшего шовинизма.
А большевики наоборот собрали ее из кусков бывшей ублюдочной импери - недогосударства, которое во всем мире славилось как тюрьма народов.
(Отредактировано автором: 18 мая 2019 — 20:08)
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 19 мая 2019 — 13:17
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Волкон пишет:
Фридрих фон Хайек окрестил социалистическое правление «правлением худших».
И это признают и сами совки. Одобряющие массовые и постоянные репрессии, при ленине, сталине. Ибо в пресловутом социальном лифте на вершину из пирамиды-мавзолея выносит худших из худших. Там всегда стояли одни рожи и хари членов. И все они оказывались врагами народа, в прямом смысле этого слова. Каменев, Зиновьев, Троцкий, Берия, Сталин, Хрущёв, Горбачёв и дорогой Леонид Илич.
"От Ильича до Ильича рожа хочет кирпича"- пожелание от народа для стоящих на мавзолее.
Волкон
Отправлено: 23 мая 2019 — 16:18
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
А большевики наоборот собрали ее из кусков бывшей ублюдочной импери - недогосударства, которое во всем мире славилось как тюрьма народов.
Тюрьма народов у которой не было даже железного занавеса и берлинской стены. Эмиграция из которой евреев в США была самой обширной. И свободной, в отличие от несвободной из СССР. Отсюда произошли диссиденты-отказники. Потому что их не выпускали из лагеря социализма на свободу. А туристы из РИ и революционеры через ту стену тюрьмы народов перешагивали , туда сюда.
Почему из социалистического лагеря все ломанули целыми республиками . Уже почти готовыми наци-государствами. Опять виноваты русские шовинисты? А вы куда смотрели советские интернационалисты. Бухали в это время?
Воспитывали ,воспитывали не помнящих родства с "ублюдочной" РИ и "тюрьмой народов" советикусов ,а они возьми да все утикай из вашего райского ссср. Даже в пионерлагере имени дорогого Леонида Ильича Брежнева не захотели жить . В "Добро пожаловать! (Или посторонним вход запрещён) ".
Не только вход но и выход запрещён!! Если кто помнит тот фильм. В сетке дыра оказалась,через которую Иволгин уплыл из того лагеря ,на свободный берег. А в конце фильма и весь контингент на тот остров перелетел.
Это был самый антисоветский фильм в СССР.
Евгений Берг
Отправлено: 21 декабря 2022 — 13:52
рядовой
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: 28.10.2022 Откуда: Москва
Репутация: 0
Очень интересная и обсуждаемая тема! В которой очень много разных темных моментов и политических интересов разных групп. Но, если просто логически посмотреть на все это движение, то возникает недоумение... Царь-мученик за Христа, не царь, а Император был пока не отрекся, а он отрекся от престола, то какой же он тогда царь. Значит тогда все же гражданин Романов...
И таких элементарных логических нестыковок множество...
alexeybo
Отправлено: 21 декабря 2022 — 14:29
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Евгений Берг пишет:
И таких элементарных логических нестыковок множество...
А надо искать логику тут? Это вопрос веры.
Mukaffa
Отправлено: 21 декабря 2022 — 14:54
майор
Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Евгений Берг пишет:
Очень интересная и обсуждаемая тема! В которой очень много разных темных моментов и политических интересов разных групп. Но, если просто логически посмотреть на все это движение, то возникает недоумение... Царь-мученик за Христа, не царь, а Император был пока не отрекся, а он отрекся от престола, то какой же он тогда царь. Значит тогда все же гражданин Романов...
Так от Помазания невозможно отречься. Т.е. тут уже другая сфера. И в этой плоскости, так сказать, он и остаётся Царём, Помазанником божьим.
alexeybo
Отправлено: 21 декабря 2022 — 17:36
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Mukaffa пишет:
Так от Помазания невозможно отречься. Т.е. тут уже другая сфера. И в этой плоскости, так сказать, он и остаётся Царём, Помазанником божьим.
Вы считаете, что переход в ислам не будет помехой в сохранении Помазания?
Mukaffa
Отправлено: 21 декабря 2022 — 17:44
майор
Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
alexeybo пишет:
Вы считаете, что переход в ислам не будет помехой в сохранении Помазания?
Так в исламе нет Помазания. Речь именно о христианском ритуале.
alexeybo
Отправлено: 21 декабря 2022 — 18:42
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Mukaffa пишет:
Так в исламе нет Помазания. Речь именно о христианском ритуале.
Я знаю, что в исламе нет помазания. И именно о христианском ритуале (?) я веду речь. Вы утверждаете, что от помазания нельзя отказаться. Вот я и спрашиваю, отказываясь от православия в пользу ислама (отказываясь), сохраняется помазание?
Mukaffa
Отправлено: 21 декабря 2022 — 19:01
майор
Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
alexeybo пишет:
Вы утверждаете, что от помазания нельзя отказаться. Вот я и спрашиваю, отказываясь от православия в пользу ислама (отказываясь), сохраняется помазание?
Нельзя отказаться в том смысле, что это "звание" не относится к воле человека, в религиозном смысле.
А если в исламе нет такого действа, то как оно может сохранятся?
Вместе с христианством оно и улетучивается, ну или исчезает.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
