Николай II Ступени вниз - 2.0

Была ли у последнего императора (речь сейчас не о Фёдоре Емельяненко) возможность как-то повлиять на ситуацию и не допустить краха империи. Безусловно, да. На мой личный взгляд, Николай совершил два роковых действия, которых можно было избежать.

И первое из них, безусловно, вступление России в мировую войну. Тогда ещё никто не знал, что она первая. У страны не было ни одной действительно важной причины, чтобы проливать кровь за европейскую буржуазию. Ну, правда. Всё эти союзнические обязательства по Антанте, режимы черноморских проливов, помощь Балканам и прочее. Давайте не будем. Все эти вопросы Российская империя успешно решала на протяжении 19 века. Всё это было пройдено не раз. И не может оправдать того, что случилось впоследствии.

Исторически сложилось, что нашим предкам всегда приходилось спасать. Балканские, кавказские, среднеазиатские народы. Это, конечно, хорошо. Но, побежав в очередной раз впереди планеты всей с шашкой наголо, потеряли страну. Попутно не забыв спасти французов от полного разгрома. Я могу писать об этом очень долго. Не буду вас утомлять и перейду ко второй проблеме, которую Николай не захотел решить.

Она случилась чуть раньше мировой войны, но от этого не была менее важной. Речь о Третьеиюньском перевороте. Это когда император сначала ввел гражданские свободы, выборы и парламент, а затем изменил избирательное право таким образом, что принимать участие в выборах смогли лишь 15% населения.

Необходимость в преобразованиях назревала давно. Провальная война с японцами дала толчок к революции. И власть вроде как прислушалась к просьбам народа. Монархия была ограничена, появился парламент. В обществе возродилась надежда на изменения к лучшему. Но первые две Государственные думы оказались настолько оппозиционными, что не поддержали ни одного предложения правительства. И царь не придумал ничего лучше, как распустить парламент. Причём два раза подряд. И вместо того, чтобы идти на диалог, власть изменила избирательное законодательство под свои нужды.
(Добавление)
Есть серьезные сомнения, что Николай принимал подобные решения самостоятельно. Учитывая его ведомость и зависимость от окружения, думаю, что подсказчиков хватало. К чему это привело, мы знаем. В людях погасла последняя надежда на преобразования. Царская власть в очередной раз повернулась лицом к верхам и другим местом ко всем остальным. Можно лишь представить степень разочарования в российском обществе того времени.

Далее было одобренное парламентом вступление в Первую мировую войну. Затем февральская революция и свержение монархии. После этого наступила политическая импотенция Временных правительств. И, наконец, приход к власти большевиков с последующей Гражданской войной. Можно ли было прийти к подобным изменениям мирным путем? Уверен, что да. Если бы власти проявили гибкость, то страну можно было сохранить в рамках монархического режима. Например, передав власть в руки всенародно избираемого парламента. С сохранением небольших полномочий царя.

Подобный путь был бы долгим и сложным. Но он стал бы мирным решением. Однако история и сослагательное наклонение – это несочетаемые вещи. Но идея, согласитесь, интересная.
https://dzen.ru/a/aAIaYv6_OXeXFQTw
???

Жизнь показала: вам даже с украинцами ( я не имею в виду актуальную войну, а развитие в 19-20 веках) справится сложно, ещё сложнее обстоит вопрос с поляками.

но вы ещё не пробовали хорватов и чехов!

По сравнению с ними, вам поляки покажутся легкой прогулкой.