|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Никелевые тайны СССР , Как доставался никель СССР перед ВОВ |
| |
1овждб  |
Отправлено: 19 февраля 2013 — 20:24 
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Опер пишет: Претензий на Петсамо никто не предъявлял.
Даже если забыть про "предъявы", объективно СССР на 3 месяца Петсамскую волость оккупировал.
(Добавление)
Опер пишет: По договорам с прибалтийскими государствами на их территории размещались только ограниченные контингенты РККА
В частности вся авиация КБФ, которая всю войну летала на бомбежки в Финляндию.
ПЛ КБФ тоже хаживали на блокаду побережья Финляндии из прибалтийских портов.
Крейсер Киров выходил на обстрел Русарё тоже оттуда.
|
| |
|
| Опер |
Отправлено: 20 февраля 2013 — 09:56
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
1овждб пишет: Даже если забыть про "предъявы", объективно СССР на 3 месяца Петсамскую волость оккупировал.
1овждб пишет: В частности вся авиация КБФ, которая всю войну летала на бомбежки в Финляндию.
ПЛ КБФ тоже хаживали на блокаду побережья Финляндии из прибалтийских портов.
Крейсер Киров выходил на обстрел Русарё тоже оттуда. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 20 февраля 2013 — 10:32
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
1овждб пишет: Одно дело иметь базу внутри страны, для внутреннего употребления! Или для защиты этой страны от внешней агрессии.
А другое дело использовать территорию этой страны для агрессии против её соседей. Разницу улавливаете?
Не надо гнать.
Кстати, какое это имеет отношение к суверенитету страны, на территории которой расположена база и к Вашим словам о том что перед нападением на Финку употребили (в смысле - оккупировали) прибалтийские государства?
Вы уже в который раз пытаетесь обвинить СССР в неприкрытом желании оккупировать Финляндию, но у Вас так до сих пор ничего и не вышло. Не надоело?(Отредактировано автором: 20 февраля 2013 — 10:34) |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 22 февраля 2013 — 11:10
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
1овждб пишет: То что техника "советизации" (помощь в передаче власти "саморганизованным" местным советам) прорабатывалась и готовилась заранее - говорит деятельность спец. "совгрупп" на Карельском перешейке
Вот только на вопрос: "А почему не советизировали?", - внятного ответа так и не поступило.
1овждб пишет: прибытие в "освобожденную" часть финской Карелии партийных функционеров под видом "представителей народного Правительства Куусенена" ( представители "финского" правительства, а по фински говорить не могут!).  , то обычно прикидываются и.диотами или делают вид что не расслышали вопроса-ответа. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 22 февраля 2013 — 19:40
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
1овждб пишет: Советизация предполагает наличие хоть какого-то населения - там где было - советизировали, там где никого не было совгруппы ходили и переписывали имущество. , у нас уже около пяти веток, где обсуждаются советско-финские отношения. Зачем ещё сюда их перетаскивать?
Давайте всё же вернёмся к никелю. В 1935 году рисунок обеих сторон 10, 15, и 20 копеек был упрощён. И их уже начали делать не с никеля а с бронзы. Вот интересно чем это было вызвано? Поняли что дорогое удовольствие чеканить монеты из никеля, или всё же были другие причины? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
