Пока "
зачинатель этой ветки", видимо, разбирается с ранее заданными ему вопросами, посмотрим как его "зачинательные" тезисы стыкуются с реальностью и действительными событиями, обсуждаемыми в теме:
Цитата:
1овждб пишет:
Мончегорск - возникновением город обязан ошибке академика А. Е. Ферсмана, предсказавшего богатое медно-никелевое месторождение. Месторождение оказалось не таким богатым, и основную часть сырья (файнштейн) привозят из Норильска. И к 38 -му году это обстоятельство выяснилось окончательно.
Получилась дурацкая ситуация: "баня - через дорогу раздевалка".
Стоит комбинат "под ключ", а работать не может - сырья нет.
Сам же академик (ещё не ведая о своей "ошибке"

) так оценивал сырьевые ресурсы этого региона:
«
В отношении никеля Кольский полуостров следует считать второй мировой базой этого металла, и запасы его столь значительны, а прогнозы столь благоприятны, что можно спокойно говорить о крупной добыче этого металла».
Видимо, также в итоге "ошибочного" доклада Орджоникидзе в 1934-м году и был подписан приказ №77 от 29 апреля 1935 года о строительстве на Кольском полуострове металлургического комбината с первой очередью (7 000 т катодного никеля) в 1937 года и выходом на полную мощность к концу 1938 года.
Т.е. эти сроки вполне совпадали со сроками начала разработки рудников Петсамо.
Посмотрим, каких именно "ошибочных" производственных рубежей новый комбинат должен был достигнуть:
-
10 тысяч тонн никеля и 10 тысяч тонн меди в год.
О сложности производственного процесса также совершенно справедливо указано "зачинателем темы":
1овждб пишет:
Получение металлического никеля из обычно добываемой никелевой руды не имеет ничего общего с процессом выплавки чугуна из железной руды. Обычно содержание никеля в добываемой руде ничтожно, руду надо обогатить и получить "файнштайн", вот уже с "файнштайном" и начинается процесс подобный выплавке чугуна.
Поэтому указаные сроки выдержать не удалось: только в октябре 1938 года прошли первые плавки на металлургическом заводе (так называли тогда рафинировочный цех), в феврале 1939-го - получен первый черновой никель, и лишь в сентябре 1940-го - первый электролитный никель.
1овждб пишет:
В Мончегорске процесс получения "файнштайна" был по всей видимости гораздо короче. Только той руды для "файнштайна" оказалось слишком мало ( хватило на первое время год - два). Дальше пришлось "чесать репу". В это время "за углом" финны давали "на гора" отличный файнштайн.
Как видно, трудности Мончегорска были связаны как раз не с "бедностью" месторождения в этот период, а технологическими сложностями процесса получения металла.
Поэтому рациональность вколачивания народных денег в отбирание у соседей военной силой ещё одного горнодобывающего производства вместо налаживания уже имеющегося своего вызывает большие сомнения...
Не говоря уж о соблюдения приличий в международных отношениях - ведь с началом "Зимней войны" СССР уже потерял американские поставки никеля.
Вот с чем можно согласиться у "зачинателя", так это с тем, что выйти на плановый уровень по добыче и выплавке в Мончегорске до начала ВОВ так и не удалось.
Зато уже в октябре 1942-м на комбинат «Южуралникель» было запланировано поставлять с Кольского полуострова по 400 тонн файнштейна ежемесячно, что позволило бы получить в итоге в ноябре-декабре около 300 тонн чистого никеля.
Так что "чесать репу" - в заботах где взять никель - советскому руководству вряд ли пришлось даже через "год-два"..
Ведь за 1943-й гдо в Мончетундре добыто 38,1 тысячи тонн руды (при плане 35 тысяч), переработано 47,7 тысячи тонн.
Уже в I квартале 1944 на «Североникеле» планировалось довести производительность никелевых рудников «богатых» руд до 250 тонн в сутки.
А к 1 апреля надо было довести производство до 2 500 тонн анодного никеля и 1 200 тонн черновой меди в год.
Основная рудная база этой "
ошибки академика Ферсмана"

- рудник «богатых» руд «Ниттис-Кумужье» - к декабрю 1945 года должен был выдать уже 280 тысяч тонн руды в год, а к декабрю 1946 года выйти на 450 тысяч.
(Такие данные любезно предоставил Гена Лейбензон из газеты «Кольский никель»).
Для тех же участников дискуссии, кому "газетная информация" и фамилия её автора не внушает уверенности в изложенном

- последние оценочные данные источников Кольского полуострова по этому важнейшему виду минерального сырья федерального значения:
эти запасы обеспечивают потребность государства в никеле на 45 %.
Причём при подземном способе добычи ресурса этих самых "ошибочных" залежей хватит ещё более чем на 50 лет...
Так ошибся Ферсман или нет, а?

-----
Se non e vero - e ben trovato!