Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР. Загрузил STiv (31-01-2015 16:56:16) Комментарий: Дороги спасли Россию.
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг Загрузил STiv (05-04-2015 13:27:44) Комментарий: Знакомое место
Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 4
А с хамством по-прежнему никто не хочет бороться на этом форуме...
Сделаем вид, что в упор не замечаем его носителей. Вроде как бы их и не существует в природе.
Kourveen пишет:
Немцы сами оценили колхозное устройство как эффективное в тяжёлых условиях нуждающейся в ресурсах для выживания страны. Посему агитировали впоследствии колхозников не только обождать с роспуском колхозов, а и напротив сохранить их как более выгодные...
У нас в Азии весьма известна работа некоего к.и.н. Рымарева В.Е. "Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (1941–1943 гг.)", составленная на основе архивных документов.
В ней, в частности, приводится секретный документ ведомства Розенберга для хозяйственных и военных организаций – «Пропагандистское толкование аграрного порядка».
На основе анализа ошибок, допущенных немецкими властями при осуществлении пропаганды аграрной реформы, были выделены основные тактические направления:
- акцент на развитие индивидуального крестьянского хозяйства;
- роспуск колхозов;
- повышение активности крестьян в сдаче сельскохозяйственной продукции;
- акцент на помощь, оказываемую немецкими учреждениями сельским районам.
Интересно также отмечено, что с некоторого времени мени изменилась тональность языка пропаганды: из приказов и обращений немецких властей исчезли именования русских крестьян как «недочеловеков» и «туземцев». Вместо этого стали употребляться такие выражения, как «[i]Крестьянство – передовой слой населения» или «Крестьянин должен быть достоин чести».
В экономической пропаганде одновременно с агитацией за «аграрную реформу» стал использоваться фактор помощи местного населения Германии для «совместной борьбы» против СССР.
Постепенно лозунги аграрной пропаганды уходили на задний план.
Появились призывы к «честному труду и добросовестному соблюдению установленного порядка», которые являлись «лучшей помощью фронту (вермахту)». ----- Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
Похожие темы: Немецкая оккупация. Методы порабощения населения.
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Большой Сюй пишет:
Сделаем вид, что в упор не замечаем его носителей. Вроде как бы их и не существует в природе.
Разумно.
Большой Сюй пишет:
В ней, в частности, приводится секретный документ ведомства Розенберга...
Так понял в трудах этого мсье Розенберга можно многие вопросы по этой теме найти. Начал с его биографии и несколько опешил:
Розенберг (Rosenberg) Альфред (12.1.1893, Ревель, Российская империя — 16.10.1946, Нюрнберг), партийный деятель, руководитель оккупационного режима на захваченных территгориях СССР, рейхслейтер (1934), обергруппенфюрер СА. Сын башмачника и матери-эстонки. Осенью 1910 поступил в Высшую техническую школу в Риге. В 1915 вместе со всей школой эвакуирован в Москву. Изучал архитектуру в Высших технических школах в Ревеле и Москве и в 1917 получил диплом архитектора. В окт. 1917 жил в Москве, симпатизировал большевикам. В февр. 1918 вернулся в Ревель, где попытался вступить в германский Добровольческий корпус, но не был принят как «русский». В конце 1918 переехал в Мюнхен. http://www.hrono.ru/biograf/bio_r/rozenberg.php
Значит его ярая русофобия имеет вполне определённые корни, обижен был на что-то, как Гитлер на евреев. Симпатизировал большевикам - занятно. Ратовал за германизацию Прибалтики и автономию Украины. Ну с Прибалтикой Гитлер худо-бедно согласился лояльно вопрос по обстановке рассматривать, а с Украиной не прошёл номер - сырьевой придаток Германии и не иначе. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Большой Сюй
Отправлено: 26 июня 2012 — 21:42
капитан
Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 4
Kourveen пишет:
Ну с Прибалтикой Гитлер худо-бедно согласился лояльно вопрос по обстановке рассматривать, а с Украиной не прошёл номер - сырьевой придаток Германии и не иначе.
Дык Прибалтика должна была в конечном итоге стать территорией рейха, а роль Украины - колония... Именно там Кох ввёл в практику термин "туземцы" в отношении местных жителей.
Вообще-то немцы очень хорошо понимали необходимость организованной работы по воздействию на морально-психологический потенциал военного противника и местного населения. Их пропаганда достигала больших результатов - ведь был накоплен огромный опыт информационно-психологического воздействия во время идеологической обработки и немецкого народа в целом, и отдельно собственной армии.
Основные цели воздействия на население оккупируемых территорий были поставлены такие:
- сначала усиление недовольства гражданской частью общества положением в стране
- усиление тревоги за судьбу близких и родных людей
- затем побуждение населения к лояльному отношению к солдатам вермахта.
Весьма подчёркивалось, что немецкие вооружённые силы пришли "как освободители от советской тирании".
Учитывая, что основную массу РККА составляли крестьяне, "пели" о роспуске колхозов и возвращении индивидуальных хозяйств.
В общем: "Немецкий солдат несёт в Россию землю и волю!".
Главная задача - убедить население, что победа Германии неизбежна и возвращение Советов невозможно
Одним из "методов" стало поощрение готовности к сотрудничеству оплатой - деньгами или натурой (продуктами, вином, табаком).
А насчёт хамов... конечно, деваться от них некуда, как и от дураков.
Вот только кое-кем здесь было обещано отсекать их - как класс - от приличных лоюдей. ----- Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 27 июня 2012 — 00:02
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Большой Сюй пишет:
А с хамством по-прежнему никто не хочет бороться на этом форуме...
Сделаем вид, что в упор не замечаем его носителей. Вроде как бы их и не существует в природе.
Всё уже удалено. Просто во время Вашей дискуссии я был в пути с работы домой и физически не мог прочитать переписку. (Добавление)
Большой Сюй пишет:
А насчёт хамов... конечно, деваться от них некуда, как и от дураков.
Вот только кое-кем здесь было обещано отсекать их - как класс - от приличных лоюдей.
Обещания я всегда выполняю. Работа ведётся. К сожалению мгновенная реакция не возможна, т.к. нет возможности постоянно находиться на форуме. (Добавление)
Большой Сюй пишет:
Основные цели воздействия на население оккупируемых территорий были поставлены такие:
- сначала усиление недовольства гражданской частью общества положением в стране
- усиление тревоги за судьбу близких и родных людей
- затем побуждение населения к лояльному отношению к солдатам вермахта.
Вот здесь, похоже, у них и не заладилось. Где то не доработали, где то перегнули палку и в результате получили массовую партизанскую войну. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Kourveen
Отправлено: 27 июня 2012 — 03:53
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Alexis пишет:
Вот здесь, похоже, у них и не заладилось. Где то не доработали, где то перегнули палку и в результате получили массовую партизанскую войну.
Нестыковки между пропагандой "для служебного" пользования и "для населения" и нестыковки пропаганды с реальными действиями. Это и у населения вызывало сомнения и у солдат Вермахта. Если брать русских крестьян, то обмануть их только с виду можно просто, забывая их природную смекалку и жизненную мудрость, а тут ещё некстати Советская власть успела ликвидацию безграмотности среди населения провести, так что немецкие проп.буквари вызывали больше недоумение, чем эффект полировки мозгов. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Егоза2.0
Отправлено: 27 июня 2012 — 06:43
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
дед щукарь пишет:
Немцы вообще были циничны в своих названиях...
Как-нибудь обоснуете?
дед щукарь пишет:
...да и надо учитывать, что названия использовались в целях пропаганды, для создания картины массовой поддержки населением немецкой оккупации.
И какова же была пропагандистская ценность такого "передергивания", если бы оно имело место в действительности? Особенно, учитывая, что слово - немецкое и подавляющему большинству населения ничего не говорящее. (Добавление)
Kourveen пишет:
Немцы сами оценили колхозное устройство как эффективное в тяжёлых условиях нуждающейся в ресурсах для выживания страны.
Из приведенных Вашим оппонентом материалов это никак не следует. Скорее, наоборот:
Большой Сюй пишет:
Но Германия, как было сказано в статье, в дальнейшем намеревается восстановить «разрушенное большевизмом и войной сельское хозяйство на здоровых началах частной собственности крестьянина на землю».
Где же тут оценка колхозного устройства, как эффективного?
Kourveen
Отправлено: 27 июня 2012 — 07:01
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Егоза2.0 пишет:
Из приведенных Вашим оппонентом материалов это никак не следует.
Это следует из приводимых мною материалов, не торопитесь делать выводы и делить собеседников на оппонентов. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Егоза2.0
Отправлено: 27 июня 2012 — 08:37
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
С поспешностью выводов все понятно, но что плохого в оппонировании?
Kourveen
Отправлено: 27 июня 2012 — 08:53
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Егоза2.0 пишет:
С поспешностью выводов все понятно, но что плохого в оппонировании?
Ничего плохого, напротив полезно узнать другую точку зрения. Пока я особых различий в приводимых методах воздействия на населения не вижу. Разве что в их трактовке для для сегодняшних полит.позиций. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Егоза2.0
Отправлено: 27 июня 2012 — 09:18
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Кстати, способы и методы удержания под контролем местного населения в разных зонах оккупации Германии здесь обсуждать можно или нужна будет новая тема?
Kourveen
Отправлено: 27 июня 2012 — 09:29
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Егоза2.0 пишет:
Кстати, способы и методы удержания под контролем местного населения в разных зонах оккупации Германии здесь обсуждать можно или нужна будет новая тема?
Мне было бы интересно и не только в рамках СССР. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Егоза2.0
Отправлено: 27 июня 2012 — 09:39
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Как Вы думаете, оккупация вермахтом части территории СССР имеет некую специфику (в аспекте отношения оккупантов к местному населению) по сравнению с оккупацией европейских стран или "методы порабощения" вполне возможно рассматривать "в общем"?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
