|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Некоторые образцы нашего и немецкого стрелкового оружия. , Есть возможность сравнить некоторые (только некоторые) аспекты примения разной стрелковки на период Великой Отечественной.й |
| |
Mukaffa  |
Отправлено: 27 апреля 2025 — 17:01 
|
майор
Сообщений всего: 1358
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
hiursa пишет: Вообще полагаю, что сам термин "автомат", относительно оружия, широко распространился в качестве сокращенного названия "2.5 линейной автоматической винтовки Федорова". Ну а далее накрыл все, что стреляет в автоматическом режиме. В том числе, значительно позже, и зенитные орудия. Возможно, но у нас речь о ВОВ и об "автоматчиках", в связи с которыми в документации иногда и применялся термин "автомат" касательно обозначения пистолетов-пулемётов.
Тут всё проще пареной репы. 
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 27 апреля 2025 — 17:07
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Mukaffa пишет: ]Возможно, но у нас речь о ВОВ и об "автоматчиках", в связи с которыми в документации иногда и применялся термин "автомат" касательно обозначения пистолетов-пулемётов.
|
| |
|
Mart  |
Отправлено: 27 апреля 2025 — 17:08
|
полковник
Сообщений всего: 11011
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
STiv пишет: Mukaffa пишет:
Причём тут "ЗАКОНОДАТЕЛЬНО"
При том родной!
Наименование оружия и классификацию его делает КОНСТРУКТОР или разработчик, СОГЛАСНО ТЕХРЕГЛАМЕНТОВ и ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА-))
И похрен кто и как потом его назвал...
 Считаете что ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ для Вас не ЗАКОН....
(Может для Вас и Царь не указка....  (с)
P.S. Может не след собачится....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 27 апреля 2025 — 17:44
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Mart пишет: Считаете что ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ для Вас не ЗАКОН....
Верховный- не технарь, он ПОЛИТИК. 
(Добавление)
hiursa пишет: Вообще полагаю, что сам термин "автомат", относительно оружия, широко распространился в качестве сокращенного названия "2.5 линейной автоматической винтовки Федорова". Ну а далее накрыл все, что стреляет в автоматическом режиме. В том числе, значительно позже, и зенитные орудия.
Я об этом и писал. Сам термин появился как некое обобщение оружия стрелявшего очередями или имевшего автоматическую перезарядку. Он скорее стал обобщением или сленговым понятием.
Но он не был официальным техническим термином.
Позже, когда появились различные разновидности оружия, он стал определять конкретный вид.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Mukaffa |
Отправлено: 27 апреля 2025 — 18:20
|
майор
Сообщений всего: 1358
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
STiv пишет: Я об этом и писал. Сам термин появился как некое обобщение оружия стрелявшего очередями или имевшего автоматическую перезарядку. Он скорее стал обобщением или сленговым понятием.
Но он не был официальным техническим термином.
STiv пишет: Вы знаете, это слово автомат и автоматчики, скорее все же жаргонизм и сленг того периода.
Не ты?
скрытое (Отобразить)Блин, меня щас блевать потянет...
|
| |
|
| Mart |
Отправлено: 27 апреля 2025 — 18:35
|
полковник
Сообщений всего: 11011
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
STiv пишет: Mart пишет:
Считаете что ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ для Вас не ЗАКОН....
Верховный- не технарь, он ПОЛИТИК.
И? Законы, КТО пишет....
P.S. Давайте закончим фдудить....
Mukaffa пишет: Не ты?
скрытое (Отобразить)
На форуме принято обращаться на Вы
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 28 апреля 2025 — 00:05
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
hiursa пишет: Вот тут небольшая статья о сравнении патронов7.92х57 и 7.62х54. С желатиновым тестом. Довольно близко все. Правда использовали СВД. Но для патрона неважно.Во всяком случае на реальных дистанциях боя разница несущественна. https://www.firearmsnews.com/edi...artridges/454628 По ТТ...Да нет, я много стреляю и из 9х19. И оружия у меня хватает. Просто от энергии и настильности никуда не денешься. Достаточно объективные факторы. А якобы слабое останавливающее действие пули патрона 7.62х25 неплохо компенсируется использованием экспансивных пуль. В тех случаях когда оно имеет значение. Зато возможность, при прочих равных, поразить противника на большем расстоянии для армейского пистолета исключительно важна.
От энергии и настильности никуда не деться, но без точности прицеливания не попасть на 100 м в ростовую три раза из пяти. Тут еще стрелок должен быть умелый. А экспансивные пули против медведя пойдут, а не для солдат. На мой взгляд, и армейский пистолет - оружие самообороны, крайнее средство. А кто имеет задачей стрелковый бой, тот имеет возможность иметь в не очень умелых руках более надежное средство для поражения на 100 метров. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 28 апреля 2025 — 07:50
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
alexeybo пишет: А кто имеет задачей стрелковый бой, тот имеет возможность иметь в не очень умелых руках более надежное средство для поражения на 100 метров. если есть возможность, не увеличивая габариты и массу, иметь более дальнобойное оружие, зачем отказываться от преимущества? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
