|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Назад в СССР ? - 13 , Продолжение |
| |
Artur1984  |
Отправлено: 20 августа 2018 — 13:32 
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
mi621 пишет: Так с какого хрена тогда берут 22%? Это очень не мало.
22% это только в ПФР. Но простите, берут НЕ С ВАС. А с вашего работодателя.
Вы ни копейки из этих 22% в ПФР, на минутку, не платите. Совсем иной вопрос, что работодателю не улыбается в ПФР столько платить. Но вообще по бумаге получается что "капиталист" платит из своего кармана за вас - вам на пенсию. 
Если же чуть серьезнее, то эти пенсионные отчисления все равно частично ложаться на вас, т.к. включаются в затраты на производство, т.е. влияют на цену.
|
| |
|
 | Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться! |
| Крэнг |
Отправлено: 20 августа 2018 — 14:58
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Центурион пишет: Волкон Крэнг
Так, старики-разбойники. Если не угомонитесь, то придется побыть в "бане", на этот раз дней 5 точно.
Центурион у вас Стивка неприкасаемый? Почему только я и смерд под раздачу попали? Вот это можно все да у вас:
Вас уже весь форум спрашивает Центурион? Кто такой Стивка и почему ему все тут можно?(Отредактировано автором: 20 августа 2018 — 15:00) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 20 августа 2018 — 19:53
|
полковник
Сообщений всего: 9968
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Artur1984 пишет: А вообще работодатель ИЗ СВОИХ денег кроме 22% в ПФР еще платит 2.9% в ФСС (чтобы вам оплачивало гос-во больничные листы и декреты), 3.1% в ФФОМС и еще 0.4% в ФСС НС (вдруг с вами несчастный случай на работе!).
"Своими" эти деньги для работодателя можно считать лишь чисто формально. Они не берутся из прибыли. Они закладываются в себестоимость товара. Работодатель возвращает себе уплаченные суммы при получении оплаты товара. Фактически суммы этих взносов платят потребители.
Единственное на что влияют эти взносы - не конкурентоспособность товара.(Отредактировано автором: 20 августа 2018 — 19:55) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 21 августа 2018 — 12:26
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
7 воззрений философа Ивана Ильина
Идеи философа Ивана Ильина сегодня переживает ренессанс. Первые лица государства цитируют философа и возлагают цветы к его могиле. Между тем, Иван Ильин считается теоретиком национал-социализма и даже неофашизма.
1
Быть русским
Иван Ильин, высланный из России на "философском пароходе" в 1922 году, писал о России много и преданно. Ни эмиграция, ни боль за новый политический режим на родине не выветрили из него "славянофильских" настроений. "Быть русским, - писал Ильин, - значит не только говорить по-русски. Но значит воспринимать Россию сердцем, видеть любовию ее драгоценную самобытность и ее во всей вселенской истории неповторимое своеобразие..." Революцию и власть советов Ильин воспринимал скорее как болезнь его родины, которая неминуемо пройдет - раньше или позже: "Видим Россию любовью и верою; делим ее муку, и знаем, что придет час ее воскресения и возрождения. Но дня и часа не знаем, ибо они во власти Божией".
2
О философии
Высказывания философа о философии всегда интересны. Для Ильина философия равнялась творчеству, она была не внешним умением или деланием, а "творческой жизнью души". "Философия больше, чем жизнь: она есть завершение жизни. Но жизнь первее философии: она есть ее источник и предмет". Люди вообще должны понять и усвоить, что искусство ставить верные вопросы нисколько не менее искусства давать верные ответы. Ну а искусство ставить верные вопросы несомненно было для Ильина нисколько не меньшим, чем искусство давать верные ответы.
3
О чтении
Настоящее чтение Ильин называл не много не мало художественным ясновидением. По книгам, которые читает человек, Ильин мог многое сказать о нем. Он считал, что каждый из нас есть то, что он читает, а еще то - как он читает. "И все мы становимся тем, что мы вычитываем из прочитанного, — как бы букетом собранных нами в чтении цветов..." Чтение русских поэтов, по Ильину, не только полезно, оно - залог сохранения национальности русского человека. "Русский поэт одновременно - национальный пророк и национальный музыкант. И русский человек, с детства влюбившийся в русский стих, - никогда не денационализируется".
4
Социализм антисоциален
Социализм антисоциален, считал Ильин. "Социализм по самой природе своей завистлив, тоталитарен и террористичен; а коммунизм отличается от него только тем, что он проявляет эти особенности открыто, беззастенчиво и свирепо". Но почему же тогда русская интеллигенция так тяготела к социализму? Ответ на этот социальный вопрос дает нам Ильин как теоретик религии и культуры. "Потому, - отвечает исследователь, - что она, почти утратив христианскую веру (под влиянием западного рассудочного "просвещения" , удержала христианскую мораль и хотела социального строя"
5
О фашизме
Многих ставят в тупик воззрения Ильина на фашизм. После того, как Ильин был выслан за пределы СССР, он жил в Германии и преподавал в Русском институте, состоявшем в "Лиге Обера", куда входили и фашистские организации, включая НСДАП и фашистскую партию Италии. Но у Ильина свой взгляд, и он считает, что фашизм возник "как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым". Удивительно, но на фашизм философ смотрел как на отсрочку, дающуюся европейской культуре.
"И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за "социальное" разрешение социального вопроса".
6
О царе
"Русский народ имел Царя, но разучился его иметь", - пишет Ильин. Он считает, что в России возможны или единовластие, или хаос, а к республиканскому строю Россия неспособна."Мы были правы, - считал Ильин, - когда увидели в революции не спасение, а смертельную опасность; когда не приняли тех соблазнов бесчестия, которым тогда уступили столь многие; когда отказались от непротивления и приспособления..."
7
Расчленение России
Российскую империю Ильин видел единым организмом, который невозможно "расчленить" без боли, не сделав при этом ошибки. Он написал статью "Что сулит миру расчленение России?", в которой настаивает, что на Россию нельзя смотреть как на нагромождение территорий, областей и племен, ее следует понимать только как один живой организм. Тем же, кто ратует за свободу наций и их политическую самостоятельность, Ильин отвечает, что никогда и нигде племенное деление народов не совпадало с государственным. "Вся история дает тому живые и убедительные доказательства. Всегда были малые народы и племена, неспособные к государственному самостоянию". Ни принудительным крещением, по Ильину, ни искоренением, ни всеуравнивающим обрусением Россия никогда не занималась, а насильственная денационализация и коммунистическая уравниловка появились только при большевиках. "Но для нас поучительно, что европейские политики заговорили одновременно — о паневропейском объединении и о всероссийском расчленении!.. Мы тогда же отметили эту многообещающую и, в сущности, изменническую терминологию и сделали соответствующий вывод: мировая закулиса хоронит единую национальную Россию...". |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 21 августа 2018 — 16:58
|
полковник
Сообщений всего: 9968
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Artur1984 пишет: И так и не так. Эти суммы идут в себестоимость (затраты), вот только вы забываете обратное - затраты уменьшают прибыль (кто в бухгалтерии разбирается, тот поймет). Себестоимость не всегда прямо пропорциональна цене товара.
Иначе бы по вашей логике можно бесконечно увеличивать затраты на производство, коль скоро вы "вернете" их в цене. А это конечно не так.
Кроме того, взносы в ПФР и ФСС - это живые деньги, которые уплачиваются "здесь и сейчас", а косвенный их частичный возврат произойдет когда еще и большой вопрос - произойдет ли. Поэтому да, работодателю невыгодно платить эти взносы.
Последнее мое предложение Вы как-бы не увидели, потому и придумываете за меня мою логику.
С чего это возврат "косвенный и частичный"? С плохой организации коммерческой деятельности? Надо выбирать покупателей надежных. Учет НДС организации ведут отдельно, и он на себестоимость продукции не влияет. Тоже - живые деньги.
Зарплату рабочим платят тоже с отсрочкой относительно выполненной работы, и только после того платят взносы. Может и предоплаты за товар не бывает?
Да работодателю невыгодно платить не только взносы, но и зарплату рабочим, поэтому и происходят периодические "оптимизации". |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
