Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Пы. сы. Но даже на планово- убыточных предприятиях рассчитывали рентабельность.
"""Для планово-убыточных предприятий рентабельность исчисляется как отношение суммы снижения плановых убытков к стоимости среднегодовых остатков основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств"""
Балбес, оцени словосочетание "плановые убытки"
Планово убыточные предприятия не есть нечто хорошее. И борьба с уменьшением убыточных предприятий велась. Как правило это уменьшение затрат на рубль товарной продукции (Добавление)
Святослав пишет:
Земляк пишет:
Получавший 65 рублей на человека считался жившим в достатке.
+ Левые заработки вы что это не учитыаваете ?
Например можно было на одном стекле загребать деньги лопатой
======
И на 65 руб можно довольно не плохо прожить!
Я вообще не пойму, чего Вы добиваетесь. Написано же, что на 65 рублей на человека считалось достатком.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Святослав пишет:
Я про нынешнее время
В наше время накрутки в торговле могут достигать от 50 до 400%.
Земляк пишет:
Могли установить и устанавливали закупочные цены ниже себестоимости.
Затем дотации.
Это что по всей отрасли?
Я писал, что были дотационные предприятия, в силу объективных причин. И с точки зрения единой ценовой политики в регионах их могли датировать. Но эти предприятия носили социальный характер- для наличия рабочих мест и как перспектива.
Но это не значит. что все было дотационным?! для упоротых дЭбилов, я достаточно подробно описал, что происходило. система была достаточно гибкой. Вводились единые стандарты ценообразования. Произвел больше- получай доход. Доход шел прежде всего с оборота.
Млять ну насколько тупой клиент! ну не понимать банальных вещей?! Ни кто же не спорит, что производство зерна в краснодарском Крае и в Новосибирской области будет отличаться от центральных регионов? Откуда были колхозы и совхозы миллионеры? Откуда предприятия за свой счет строили социалку? дет сады? Пионерлагеря? При расчетах брались поправочные коэ-ты учитывавшие региональные особенности.
ну млять азы, экономики! такие вещи в техникумах давали при расчете дипломных проектов и проектировании выпуска продукции, ну насколько надо быть тупым, что бы этого не понимать? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:46
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
Не откажу себе в удовольствии привести предпоследний абзац статьи "ДОТАЦИИ"
"В последние годы, в результате проведенного повышения зарплаты при одновременном сокращении рабочего дня, себестоимость продукции ряда отраслей (угольная, горнорудная промышленность) существенно возросла и на многих предприятиях превысила оптовые цены"""
Но балбесу это наверное то же не будет понятным.
Но может быть он прочитает и другой абзац. Второй по счету.
"""при рентабельной работе промышленности в целом имеются предприятия, у которых плановые затраты на изготовление продукции ПРЕВЫШАЮТ ВЫРУЧКУ ОТ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ""""
Далее..
""Возмещение этих убытков производство за счет гос. дотаций, получаемыми планово- убыточными предприятиями, как правило в порядке перераспределения прибыли рентабельных предприятий.
То бишь здесь как раз описано то, что никак не может понять балбес.
Затраты выше закупочных цен. И нифига, предприятие работает. (Добавление)
А уж если брать отдельные отрасли, то ассигнование дотаций шло из бюджета.
12 строчка СВЕРХУ статьи про ДОТАЦИИ. (Добавление)
Еще один шедевр от д.ебила
""" Произвел больше- получай доход. Доход шел прежде всего с оборота."""
Не трудно понять, что для планово убыточных предприятий эта формула будет звучать так.
"Произвел больше- получи больше убытков"
Кроме того, балбес возможно, мало что понимает в том, как контролировалась рентабельность прибыльно работающих предприятий.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 26 апреля 2017 — 15:56
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
Сразу видно, что поклонник Шипра и метанола, даже не понимает о чем идет речь. ну тупой, ну что поделать. Мало того, что приводит хрен знает, что он явно не в курсе:
1- Закупочные цены в разных отраслях промышленности отличались от с/х. ****л, же валит все в одну кучу.
2-Я Несколько раз писал и дЭбил явно либо читать не может, либо занимается троллингом.
3- расчетные формулы которые использовались при формировании цен, имели различные поправочные коэффициенты и в каждой отрасли имели свои отличия.
4- Я несколько раз писал, для чудоковатых и мало вменяемых, что в каждом конкретном случае, а тут многое зависело от местонахождения предприятия, его социальной и экономической функции. стадии развития проекта, объема потребляемой продукции и т.п.
Я для имбицилов писал, что были случаи, когда предприятие было не рентабельно и привел примеры таких случаев, когда оно было дотационным.
Я так же указывал, что ценообразование в стране носило социальный характер, прежде всего. В современной РФ жители крайнего севера и глубинок в Сибири, удаленных от экономических центров- имеют высокие наценки на покупаемые товары. В СССР высокие наценки компенсировало государство через разные системы, в том числе Северные доплаты, коэф к ЗП и тп.
Т.е. для идиЕтов, перевожу. экономика СССР, со всеми ее недостатками , носила ярко выраженный социально направленный характер.
Если она была такая дерьмовая, то откуда простите вывезли 100 млрд баксов? Из РФ на запад. и откуда сие взялось? От распродажи активов СССР.
Потому, для тех кто пропил пол своей жизни, вместо того, что бы лазить по помойкам в поисках подтверждения своих бредовых галлюциногенных фантазий, возмите любой учебник по расчетам предприятия советского периода и почитайте, хотя бы что то кроме бреда изучите в жизни. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
fan1945
Отправлено: 26 апреля 2017 — 16:15
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Святослав пишет:
+ Левые заработки вы что это не учитыаваете ?
Например можно было на одном стекле загребать деньги лопатой
======
И на 65 руб можно довольно не плохо прожить!
Не флуда для, разрядки ради.... В онные времена, наверное помните, в СМИ былый целый
"подвал", посвященный какому-то уборщику на стадионе "Лужники". Его доход на "стекле" был сравним
с содержанием академика..!!
И хотя доходы в "таких" сферах были "бешеными", редко кто мог "вписаться" в систему, ежели бы и смог
туда проникнуть
"стеклотара", квас - пиво, овощебазы, "особо охраняемые от чужого глазу" - базы североторга, кооперации,
впрочем, всякого снабжения.... И что ВАЖНО. Так рассказывали, на квасе - пиве даже дурачить никого не нужно было - навар на пене был приличным. А если уж + водичка... Откупиться было чем....
Но в этом (и похожем) деле были свои ПЛАНОВЫЕ показатели. Слышал так. Таксист - рупь на мойке, рупь(?)
диспетчеру, три механику....кому-то еще...
Похоже с пивом/квасом... - чтобы на людную точку поставили, чтобы "правильно" налили, чтобы своевременно привезли (водитель)..... и ВСЕМ нужно дать. По "ТАКСЕ".
И это была эффективно работающая экономика, которая вносила иногда серьезный дисбаланс в официоз...!
Земляк
Отправлено: 26 апреля 2017 — 16:16
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Во . Причем здесь сельское хозяйство и промышленность ????
Ну прямо же написано про горнорудную или угольную промышленность в частности и про работу промышленности в целом.
Идиот конкретный?
Пипец, клоун, читать что ли не умеет?
Так вот, клоун, предприятие имело право установить цены. Но лишь разовые или временные. Что это такое уже пояснял
Все остальные, как оптовые, так и розничные цены устанавливали Совмин, Госкомцен да еще привлекая к работе Минфин.
Вот когда до придурка это дойдет, тогда он поймет, что сморозил чушь, когда писал о том, что предприятия устанавливают оптовые цены а Госкомцен лишь утверждает их.
Я знаю, что случается в таком случае. Наша страна уже проходила это в те времена, когда цены были отпущены и предприятия сами устанавливали цены на свою продукцию.
STiv
Отправлено: 26 апреля 2017 — 16:48
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Я понимаю, что белочка- перманентное явление...
Для слабоумных в сотый раз повторяю: в разных отраслях ценообразование отличалось. Закупочные цены в с\х и машиностроении, отличны и по формированию от сырьевой... Можно конечно боевые кальсоны вывесить как флаг и демонстрировать остатки антилектуальных выбросов. но если кое кто, му....к. то это до конца жизни.
Насколько надо быть тупым, что бы обсуждать всю экономику, потом привести откуда то что то про сырье и надув губки, с пеной у рта на этом примере доказывать типа, что все в совке было типа не рентабельно и дотационно! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 27 апреля 2017 — 02:39
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Теперь уже не обращая внимание на вопли балабола попробую сформулировать основной принцип ценообразования в СССР.
Базой для определения цены являлась стоимость. Ну или себестоимость. В то же время цена на товар могла отклоняться, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Таким образом в СССР отсутствовал механический подход к ценообразованию, который можно представить как себестоимость продукции плюс рентабельность. Какими должны быть вот эти отклонения цены от себестоимости, решали на уровне государства исходя из различных резонов. Таким образом можно сказать, что планирование цен в СССР являлось государственным механизмом, с помощью которого решались конкретные задачи всего народного хозяйства страны и вопросы социального развития всего общества
В качестве примера.
На некий социальный пакет, устанавливались цены ниже себестоимости. А компенсировали потери государства от этого, ну например более повышенной ценой чем обычно на товары которые можно отнести к "предметам роскоши"
(это только пример, потому как компенсировать свои убытки государство могло и другим образом.)
STiv
Отправлено: 27 апреля 2017 — 09:31
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Земляк пишет:
утверждая, что цены в СССР устанавливали производители.
Земляк пишет:
пишет об стандартных ценах и тут же добавляет. что цены задает предприятие.
Т.е. вы милейший несколько дней мне доказывали, что себестоимость продукции предприятия ни коим образом не учитывалась в гос закупках и под клнец выдал на гора
Земляк пишет:
Базой для определения цены являлась стоимость. Ну или себестоимость
Я много дЭ.лов видел, но.это фееричный .....
Земляк пишет:
предприятие имело право установить цены
Т.е. после нескольких дней метания дЭрьма на вентилятор, я так понял, видимо чел опохмелился и проспался его понесло:
Земляк пишет:
Таким образом можно сказать, что планирование цен в СССР являлось государственным механизмом, с помощью которого решались конкретные задачи всего народного хозяйства страны и вопросы социального развития всего общества
Слава КПСС!!!!!!
Много на неделе приняли на груль?????? Красава..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 27 апреля 2017 — 11:43
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Почасовая оплата в России – самая низкая по европейским меркам
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Святослав пишет:
Например можно было на одном стекле загребать деньги лопатой
======
И на 65 руб можно довольно не плохо прожить!
Можно было и так "стеклом " зарабатывать. Но для интеллигенции -это было западло. Такие из её рядов изгонялись.
Переводились в самый презираемый -отстойный класс торгашей и прохиндеев. Не всё так просто было в том "бесклассовом обществе". В котором "пообщаться" с себе подобными и выше было честью. Люди хвастались знакомствами, собирали их, гордились ими. Как дифицитом. Стеклотарщик, официант , как и авто-слесарь,сколько бы они не загребали ,были нерукопожатны в приличном-интеллигентном обществе.
Прожить на 65 рублей в 70-е годы одному было уже проблематично. Это была зарплата уборщиц, неполного рабочего дня.
STiv
Отправлено: 27 апреля 2017 — 21:19
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Нобелевский лауреат: Россия отстает от развитых стран еще больше СССР
Французский журнал Les Echos опубликовал статью лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица, в которой анализируются итоги рыночных реформ в России за 25 лет
«Россия когда-то была одной из двух мировых сверхдержав, а сейчас ее ВВП равен примерно 40% ВВП Германии и едва превышает 50% ВВП Франции, — пишет Стиглиц. — По продолжительности жизни Россия находится на 153 месте в мире, сразу за Гондурасом и Казахстаном».
По уровню подушевого дохода Россия сейчас на 73-м месте в мире (по паритету покупательной способности), значительно уступая бывшим странам-сателлитам СССР в Центральной и Восточной Европе. «Страна лишилась промышленности», — констатирует Стиглиц.
Лауреат Нобелевской премии напоминает, что многие питали «более светлые надежды» по поводу России, когда пал «железный занавес», поскольку у демократического, рыночного капитализма имелись явные преимущества по сравнению с системой, которая тогда только что развалилась: «предполагалось, что экономика начнёт процветать».
По мнению Стиглица, надежды не оправдались в основном из-за навязанного Западом России «порочного Вашингтонского консенсуса», под влиянием которого проходил переходный период в России. «Это влияние выражалось в том сильнейшем акценте на приватизации, который сделали реформаторы, не обращая внимания на то, как именно она происходила: скорость была важнее всего остального, в частности построения институциональной инфраструктуры, которая необходима для нормальной работы рыночной экономики», — пишет Нобелевский лауреат.
«В России многие уверены, что Минфин США навязывал стране политику, соответствующую Вашингтонскому консенсусу с целью ее ослабления, — подчеркивает Стиглиц. — Эти взгляды подкрепляли и факты глубокой коррупции в команде Гарвардского университета, которую привлекли для „оказания помощи“ России в ее переходном процессе».
В результате, как констатируется в статье, спустя 25 лет после начала процесса перехода к рыночной экономике, те, кто утверждал, что сам факт появления права на частную собственность приведет к повышению спроса на соблюдение принципов верховенства закона, должны признать, что они ошибались. Россия и многие другие страны, вступившие в переходный период, отстают от развитых стран еще больше, чем раньше. В некоторых из этих стран ВВП сейчас ниже, чем был в начале процесса.
«Ясно, что процесс демократизации в России требовал усилий, направленных на обеспечение всеобщего процветания, а не той политики, которая привела к созданию олигархии, — делает вывод Нобелевский лауреат. — Но возможности для личной наживы, открывшиеся в России, были настолько велики, что перед ними просто было трудно устоять».http://newizv.ru/news/economy/24-04-2017/nobelevskiy-laureat-rossiya-otstaet-ot-razvityh-stran-esche-bolshe-chem-sssr-b617a17f-8e5d-4197-9e72-07b75a6408e8 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Откупиться было чем....
. Причем здесь сельское хозяйство и промышленность ????