Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Судя по всему до дЭбила так и не дошло, что цену задает предприятие в силу разных особенностей, а вот государство принимает решение, как датировать или нет предприятию издержки
Стандартизация цен- это не диктовка государством предприятию.... Это создание ценового баланса.
Пить надо меньше... а вообще, алкоголизм как разновидность психиатрии- не лечится... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
От балбес. С одной стороны пишет об стандартных ценах и тут же добавляет. что цены задает предприятие.
Это уже просто тупизм
Не может быть единых цен по отраслям, при разных условиях производства.
Но они были, значит было то, что и диктовали цены.
Если бы цены диктовали предприятия, то никаких там планово-убыточных предприятий не было. Потому как прибыль предприятия это разница между ценой реализации и затратами предприятия на производство.
Когда цены диктует государство, оно может плевать на прибыльность и ставить цены исходя из своих соображений. Ну, например, исходя их соображений социальной справедливости. Или для поддержания какого либо направления в развитии экономики. Выше цены, выше прибыль. Ниже цены, ниже прибыль
Но если цены ниже затрат, тогда дотации.
А вот это вообще шедевр
Сначала Для того, что бы на всей территории СССР были близкие ценовые показатели, такие производства и ДАТИРОВАЛИ, т.е. они были заведомо убыточны.
И тут же следом
Закупочные цены которые государство выставляло производителю, не могло быть ниже себестоимости продукции.
И. идиот просто не понимает, что такое прибыль и какую роль в ее уровне играет цена реализации
STiv
Отправлено: 26 апреля 2017 — 12:42
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
не тяжело вот так всю жизнь ходить м....м???????
Для долбанутых еще раз. Стандартизация цен происходит на основании цен корыте дает предприятие. Есть статистика себестоимости и накладных расходов, берется средняя вел-на. или берется макс или мин вел-на ( тут все зависит от отрасли и направленности продукта) , потом происходит сравнение по регионам, корректировка с помощью коэффициентов, плюсуется логистика и торговая надбавка. Если устанавливается средняя цена по отрасли, предприятия которые выходят за рамки в сторону увеличения, от них требуют снижения издержек, те которые ниже средней, получают доп доход....
Мля...элементарные, банальные вещи, насколько надо быть тупым, сколько надо и как было пить, и так пропить мозги, что бы не понимать?
Как млять не понимать банальной схемы ценообразования? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Святослав
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Святослав
Отправлено: 26 апреля 2017 — 12:53
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
STiv пишет:
STiv
Все это так и все это правильно, но еще не забывайте некоторые магазины, накручивают цены.
Было много таких случаев по накрутке цен
==========
С этим делом(не законной закруткой цен), то же нужно бороться ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
STiv
Отправлено: 26 апреля 2017 — 12:54
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Земляк пишет:
Сначала
Для того, что бы на всей территории СССР были близкие ценовые показатели, такие производства и ДАТИРОВАЛИ, т.е. они были заведомо убыточны.
И тут же следом
Закупочные цены которые государство выставляло производителю, не могло быть ниже себестоимости продукции.
Да имдиотизм это до конца жизни!!!!!!!
Вот человек простой и банальный идиЁт,Ю пишет, типа, что все цены определяло государство без учета производителя? Они их брали с потолка? за счет чего тогда всю убыточную экономику субсидировали? Мля.ну дЭбил человек?
Еще раз для любителей Шипра. ТРИ ценовых зоны в СССР!!!!!
Цены на продукцию в разных зонам могли отличаться.
Государство не может закупать продукцию ниже себестоимости, предприятие просто разорится!!!!!
Дотация как описал выше касалась конкретных производств. датировали целый ряд промышленных производств крайнего севера и Сибири, ибо для сохранения ценовой политики, а только идиеты с пропитым мозгом этого не понимают, что затраты на выпуск ( как пример) конфет в Сибири и в Одессе будут совершенно разные!!! Дотации шли на социальные программы.
Плановая убыточность существует и в современной рыночной экономике!!!! Для амбицилов, пока проект не выйдет на окупаемость- он убыточен! Его датируют за счет кредитов!!!!!! Или за счет других фин поступлений в компании.....
Промышленные проекты финансируются сроком на 5-7 и более лет!!!! первые 1-2-3 года они могут быть планово убыточными, это предполагает бизнес-плпн!!!!
Ой...!!!!!! (Добавление)
Святослав пишет:
Было много таких случаев по накрутке цен
Если мы говорим про СССР, у магазина был план продаж или оборот. Были коэффициенты, которые работали по регионам и другим критериям. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:01
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Балбес просто путает себестоимость, которую может дать то или иное предприятие и цену, которую никакое предприятие не давало, ибо только государство обладало этим правом. И средняя цена по отрасли, легко и просто менялось как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения исходя их планов партии и правительства. Захотели снизить процентов на столько-то. снизят, захотят поднять поднимут. Если снизят до уровня убыточности, будут дотировать.
Но никогда предприятие свою цену не устанавливало.
А что касается себестоимости, то здесь балбес вообще сморозил глупость. Себестоимость рассчитывается легко и просто, единственно проверять все нормативы было сложно.
Святослав
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:02
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Земляк пишет:
В 1965 г. только 4 % населения СССР (по РСФСР — почти 6 %) имели доход на каждого члена семьи свыше 100 рублей в месяц. По расчетам НИИ труда, прожиточный минимум в тот период соответствовал доходам в 40 рублей в месяц на одного человека, а доход в 65 рублей обеспечивал уровень достатка. В 1970 г. уже около 19 % всего населения, а к концу 1975 г. почти 40 % населения имели доход свыше 100 рублей в месяц в расчете на каждого члена семьи. При этом доля населения со среднедушевым доходом до 50 рублей в месяц сократилась в 1970 г. до 23,5 % против 58,5 % в середине 1960-х гг."""
Вы не на зарплаты смотрите а на то сколько человек мог на данную сумму купить.
В царской России вообще 20 коп в месяц
(Отредактировано автором: 26 апреля 2017 — 13:04) ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Земляк
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:05
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Пы. сы.
Вот для того, что бы не произошло
"""Государство не может закупать продукцию ниже себестоимости, предприятие просто разорится!!!!!"""
Вот для того, что бы этого не произошло и существовали дотации.
В принципе можно было просто закупать по ценам гарантирующим рентабельность, но это могло лечь на плечи наших граждан
События 1962 года тому подтверждение. (Добавление)
Святослав пишет:
Земляк пишет:
В 1965 г. только 4 % населения СССР (по РСФСР — почти 6 %) имели доход на каждого члена семьи свыше 100 рублей в месяц. По расчетам НИИ труда, прожиточный минимум в тот период соответствовал доходам в 40 рублей в месяц на одного человека, а доход в 65 рублей обеспечивал уровень достатка. В 1970 г. уже около 19 % всего населения, а к концу 1975 г. почти 40 % населения имели доход свыше 100 рублей в месяц в расчете на каждого члена семьи. При этом доля населения со среднедушевым доходом до 50 рублей в месяц сократилась в 1970 г. до 23,5 % против 58,5 % в середине 1960-х гг."""
Вы не на зарплаты смотрите а на то сколько человек мог на данную сумму купить.
В царской России вообще 20 коп в месяц
Речь идет о прожиточном минимуме. Посмотрите, что входило в тот прожиточный минимум и все станет ясно.
Получавший 65 рублей на человека считался жившим в достатке.
STiv
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:10
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Я смотрю великий эконом, не только пропил мозг, но и базово не понимает принципы по которым в совке шло ценообразование?
Есть себестоимость, есть накладные расходы, есть прибыль предприятия. так вот , закупочные цены могли уменьшать прибыль предприятия, но не могли быть ниже себестоимости всей продукции. Как писал, выше при производстве аналогичной продукции в разных регионах, в силу разных причин себестоимость могла отличатся. Закупки шли за счте снижения прибыли предприятия. если в силу объективных ( климатических причин) себестоимость была выше средней. а производство было необходимо, то его датировали!
Вот у дураков всегда так, слышали звон, а сути не поняли...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Святослав
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:14
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
STiv пишет:
Если мы говорим про СССР, у магазина был план продаж или оборот. Были коэффициенты, которые работали по регионам и другим критериям.
Я про нынешнее время
А так да согласен, там все было по честности ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Земляк
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:15
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Упертый д.урак попался. Могли установить и устанавливали закупочные цены ниже себестоимости.
Затем дотации. Слава богу у меня мать работала гл. экономистом на подобном предприятии, кое что объясняла мне на пальцах.
При всем этом государство не особо страдало. Ибо пополнение бюджета было настолько оригинальным, что дотации по сути обеспечивали более рентабельно работающие предприятия.
Святослав
Отправлено: 26 апреля 2017 — 13:16
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Земляк пишет:
Получавший 65 рублей на человека считался жившим в достатке.
+ Левые заработки вы что это не учитыаваете ?
Например можно было на одном стекле загребать деньги лопатой
======
И на 65 руб можно довольно не плохо прожить!
(Отредактировано автором: 26 апреля 2017 — 13:19) ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
а вообще, алкоголизм как разновидность психиатрии- не лечится... 
!!!!!!