Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый советский солдат в окопе
Убитый советский солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:34:34)

Комментарий: Молодой, жалко парня. Может, даже прятался в этой норе - ребенок же еще ...
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)

Комментарий: Этот сухопутный "дредноут" родился в результате навешивания сбоку тяжело...
Английская САУ на базе танка "Черчилль"
Английская САУ на базе танка "Черчилль"

Загрузил foma
(18-07-2015 19:07:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Легкий  советский  танк БТ-7
Легкий советский танк БТ-7

Загрузил egor
(05-01-2016 19:18:56)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Национализм , Продолжение
Опер Пользователь
Отправлено: 17 января 2013 — 21:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
В половине стран мира без разрешения СССР пукнуть не посмели Язычок
Вероятно, это главное достижение внешней миролюбивой политики СССР ?
Это доказательство величия и влияния СССР. Российской империи до такого влияния в мире, как до Китая раком.

Я конечно понимаю что подпиндосники-либерасты готовы рукоплескать только тогда, когда подобным образом утверждают свое величие их заокеанские хозяева.

 Радист пишет:
Да и не соответствует это действительности. СССР контролировал только Восточную Европу
Российская империя, с которой ведется сравнение, такого влияния в мире не достигала даже в пору своего наивысшего развития.

 Радист пишет:
Цифери потребления из Госкомстата СССР Язычок
Ну да. Лесгафт в 1913 году, когда написал свою книгу, был его штатным сотрудником. И американский исследователь Пол Грегори тоже из их числа. А Хьюстонский университет это его филиал в САСШ. Радость

(Отредактировано автором: 17 января 2013 — 21:52)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 08:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Опер пишет:
 Рюрик пишет:
Точнее, подавляющее число руководителей партии большевиков были евреями.
Уже 100500 раз приводились документы, опровергающие это пропагандистское утверждение, но "чукчи не читатели, чукчи - писатели".
Повторение - мать учения:

«Отцы-основатели» - Карл Маркс (Моисей Мордехай Леви) и Фердинанд Лассаль (тоже – «немец»)

Первый съезд РСДРП
Вглядитесь в эти «русские» лица. Прислушайтесь к «напевному звучанию» этих фамилий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...%D0%A0%D0%9F.png

Третий съезд РСДРП
Всего на съезде присутствовало около 330 делегатов. Из них 302 были с правом решающего голоса - представители более чем 150 000 членов партии, остальные - совещательные. По фракциям распределялись приблизительно следующим образом: (только решающие) 92 большевика, 85 меньшевиков, 54 бундовца, 45 поляков и 26 латышей.
Что сразу дает 18% «стопудовых» евреев. При том, что евреи составляли менее 5% населения России. Далее:
Не менее интересен состав съезда с точки зрения национальностей. Статистика показала, что большинство меньшевистской фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундовцев), далее идут грузины, потом русские. Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи (не считая, конечно, поляков и латышей), затем грузины и т. д.
«Большинство меньшевиков» - по самым «осторожным» меркам – это будет 43 человека. «Громадное большинство русских» (даже если не рассматривать вариант их гусскости) – ну, пусть 75%, «далее идут», наверное, не менее 10% евреев, ведь что-то еще и на «поляков, латышей, грузин и т.д.» должно остаться. Для круглого счета – еще 10 человек.
Итого: 54+43+10=107 – больше трети! При 5% в численности населения!
Что, наверное, и вызвало следующую шутку:
По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется, тов. Алексинский), что меньшевики - еврейская фракция, большевики - истинно - русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром.
Если ко всему этому «кагалу» добавить еще и поляков с латышами, то «освободители русского народа от оков самодержавия» какие-то странные получаются. Нет, чтобы о собственных народах порадеть…
Кстати, цитаты взяты отсюда: http://www.magister.msk.ru/libra.../stalin/2-18.htm

Потом «революция» 1905 года
…исходя из выраженной выше мысли, что наше революционное движение деятельно поддерживается, а отчасти и направляется усилиями и капиталами всемирного еврейства, мы тем самым с большим вероятием раскрываем тот организационный и интеллектуальный центр, в котором должны скрываться главные нити и средства питания противоправительственной борьбы в России. Это — “Альянс Израэлит Юниверсель” с Центральным комитетом в Париже, обладающий колоссальными денежными средствами членов, распоряжающийся громадным личным составом членов и опирающийся на сеть масонских лож всевозможного рода (по некоторым сведениям вновь занесенных за последние годы в Россию), в качестве послушных органов этой Всемирной организации.

Основной цели “Альянс Израэлит Юниверсель” — повсеместному торжеству антихристианского и антимонархического еврейства (практически уже совершенно завладевшего Францией) — при посредстве служащего приманкой для невежественной массы социализма, — не мог не препятствовать государственный строй именно России, как страны крестьянской, православной и монархической. Отсюда — борьба с существующим Правительством, начатая с полным расчетом в тот момент, когда оно является наиболее ослабленным после войны с Японией. Отсюда же и первый лозунг этой ожесточенной борьбы в настоящее время — “всеобщая равная, прямая и тайная подача голосов”, т. е. принцип, признание которого Правительством ныне же, до собрания Государственной Думы, столь желаемое всеми радикальными группами, означало бы, само собой, устранение навсегда исторически выработавшихся правовых задержек и торжеству еврейства в России….

Из секретной записки Государю Императору Николаю II от министра иностранных дел России В.Н. Ламздорфа
http://begunov.spb.ru/index.php?...=view&id=218
Первое выделение в цитате – для нынешних коммунистов, второе – для нынешних «западников», восторгающихся европейским «социализмом».

Дальше – больше. Взгляд со стороны:
Нет надобности преуменьшать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила исходят от еврейских вождей. В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно, И главную часть в проведении системы террора учреждённого чрезвычайной Комиссией по борьбе с контрреволюцией, была осуществлена евреями и, в некоторых случаях, еврейками. Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил Бэла Кун.
.... Всемирный заговор для ниспровержения культуры и переделки общества на началах остановки прогресса, завистливой злобы и немыслимого равенства продолжал непрерывно расти.
Он (заговор) был главной пружиной всех подрывных движений 19-го столетия; и, наконец, сейчас эта шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки, схватила за волосы у держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи. Нет нужды преувеличивать роль этих интернациональных и большей частью безбожных евреев в создании большевизма и в проведении русской революции. Их роль несомненно очень велика, вероятно она значительно перевешивает роль всех остальных.

Из речи Черчилля, произнесенной в Палате Представителей 5 ноября 1919 г.

Пришла пора «делать гешефт»…
Революция 1917 года, упразднивши для евреев все ограничения, открыла им широкие возможности к занятию положений, недоступных им раньше. И они, по всем каналам, хлынули в аппарат власти, что очень скоро вызвало резкое недовольство коренного населения и рост антиеврейских настроений.
Появились так называемые "антисемиты" в тех кругах, где они раньше были немыслимы.
Явление это не осталось незамеченным, и в 1922 году в еврейской газете "Еврейская трибуна", выходившей на русском языке в Париже, была напечатана статья Е. Кусковой, озаглавленная "Кто они и как быть?", посвященная этому вопросу.
В этой статье Кускова описала рост антиеврейских настроений в России после 1917 года, причиной которых, по мнению Кусковой, является недовольство коренного населения тем, что очень многие евреи заняли руководящие места во всех отраслях жизни страны и в ее административном аппарате, чем население недовольно, перенося свое недовольство на всех евреев вообще. Так, по словам Кусковой, в России появилось много "антисемитов", даже в высоко культурных семьях и среди русской интеллигенции.

http://lib.ru/POLITOLOG/OV/dialog.htm

Ну, и так далее…

Напоследок, стоит вспомнить уже цитированного мною личного биографа семьи Ротшильдов:
Возьмите три великие революции Нашего Времени: Английскую, Французскую и Русскую. Чем они были как не триумфом еврейской идеи в социальной, политической и экономической областях?
И посмотреть на то, что твориться у нас сейчас:
http://communitarian.ru/novosti/...phrase_id=113542
http://www.chabad.info/?_escaped_fragment_=g%3D1%26url%3Darticle%26id%3D69888#!g=1&url=article&id=69888

Почему же коммунистический «чукча» не видит того, что у него перед глазами, и без конца повторяет то, что написано в его «святом писании»? Потому, что «чукча» - глубоко верующий человек. Именно поэтому Дитрих Эккарт назвал свою книгу «Большевизм от Моисея до Ленина».

(Отредактировано автором: 18 января 2013 — 08:20)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 09:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Если сравнивать влияние РИ с влиянием СССР, то у РИ оно было явно не меньше. Во всяком случае Китай с Румынией РИ на censored не посылали.

Как только СССР рухнул - так и рухнули все коммунистические режимы Восточной и Центральной Европы. Дутая была система, держалась исключительно на страхе.

Что касается Лесгафта, то он не статистик. Он педагогикой занимался, только неуч этого не знает. Так что ссылки на его "Отечествоведение" несостоятельны. Если давать ссылки - то на официальные стат.данные того времени.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 09:40
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21755
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Либерасты это те, кто поддерживает либерастическо-дерьмократический путь развития России . Не зависимо от национальности. А русские националисты - это русские нацисты, которые пляшут под дудку либерастов и проповедуют их идеологию, чуть премарафеченную русским национальным флером.

Либерасты это те же меньшевики ,они же и троцкисты. Коммунистов они не переваривают по той причине, что те со времён Сталина стали ещё и националистами. А как ещё иначе если пришлось строить в "отдельно взятой стране". Вот и вышло что Сталинская модель оказалось насквозь национал -социалистической к концу его правления.
Что касается нынешних националистов то они делятся на три партии:
а) национал-социалистов,
б) национал-демократов,
в) национал-монархистов.

Две последние действительно в силу своей идеологии примыкают автоматически к либерастам ибо всё они рыночники -капиталисты. Хош не хошь ,а рядом приходится тереться. В последнее время и либерасты активно промазываются к Российской империи и её истории. Та модель им менее страшна чем Сталинская. Да там всё было как и при нынешней кап.власти. С той только разницей что в русских семьях ещё жили по 5-6 детей.
Национал -социалисты это обыкновенные Сталинисты или Гитлеристы-милитаристы.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 10:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
Что касается Лесгафта, то он не статистик. Он педагогикой занимался, только неуч этого не знает. Так что ссылки на его "Отечествоведение" несостоятельны. Если давать ссылки - то на официальные стат.данные того времени.
Ха-ха. Такой статистики не существует, потому что царским чиновникам было абсолютно монопенисуально до того что и как кушает "крестьянское censored". Да и царя-ампиратора это ничуть не волновало.

А вот исследователи-энтузиасты, к числу которых можно отнести и Лесгафта, как раз и занимались такими исследованиями, а потом пытались подключить общественность к разрешению этих самых больных для русского общества вопросов.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Что сразу дает 18% «стопудовых» евреев. При том, что евреи составляли менее 5% населения России .
Если в носу поковырять усиленно, то тогда можно и не 18% насчитать, а все 50.
Из чего делается вывод а стопудовых еврееях? ИЗ 54 бундовцев? Так они и являлись еврейской партией. При чем тут большевики? Бунд отнюдь не поддерживал большевиков в их стремлении к социалистической революции. Наоборот, он всячески от нее отмежевался.

 Егоза2.1 пишет:
Почему же коммунистический «чукча» не видит того, что у него перед глазами, и без конца повторяет то, что написано в его «святом писании»?
Потому что этого не было, поэтому и не видит.

Можно сколько угодно повторять различные пропагандистские антибольшевистские агитки периода ВОСР и гражданской войны, факты от этого не перестанут быть фактами: процент евреев в рядах большевиков (в том числе в рядах руководства РСДРП(б)) был гораздо ниже, чем среди меньшевиков и кадетов.

Так что евреи если и сделали революцию, то революцию Февральскую, уничтожившую монархию и государство. А потом пришли большевики с Лениным во главе и своей Октябрьской революцией обуздали кровавую революционную волну, поднятую тогдашними либерастами, а всех ее зачинщиков по результатам войны либо уничтожили либо вышибли вон из России под зад коленом.

А теперь современные либерасты пытаются их очернить и таким образом отомстить за прежнее поражение, завербовав для этой цели узколобых нациков, гордящихся тем, что у них "пуп на два вершка выше чем у других".
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 10:18
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21755
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Радист пишет:
Если сравнивать влияние РИ с влиянием СССР , то у РИ оно было явно не меньше
К 1914 году РИ была уже полностью не самостийным объектом. Умело посаженная агентами влияния (Витте и К) на финансовую иглу-займы,она проводила явно ущербную для себя внешнюю политику. По сути уже с 1855 года не являясь великой державой всё ещё пыжилась и петушилась,будучи при этом больна раковой опухолью внутри страны. С треском проиграв войну Японии её элита не поменяла стратегию внутренней и внешней политики. Тогда как обстановка настоятельно требовала НЕЙТРАЛИТЕТА в назревающей мировой войне. Что означало отгородится от главного своего врага -Англии буферными государствами: Германией ,Австро-Венгрией,Болгарией, Турцией, заключив с ними "пакты о ненападении" обеспечив им дружественный тыл и пустив их вооружённую силу в сторону от нас- противоположную.
И пускай себе немцы воюют во Франции, турки в Египте, австрияки в Сербии или Италии , болгары в Греции или Румынии. А там видно будет. Нейтралитет принёс бы кучу бабла в нашу казну ,позволив расплатится с долгами перед Ротшильдами. И выступить потом гарантом" мира во всём мире". Даже если страны победители в лице Тройственного союза потом и забряцали оружием в нашу сторону,нацелившись на наши угодья,можно было им продать по дешёвке ту же Польшу,Литву, Закавказье,западные губернии малороссии. Не жалко,не обеднеем, а вот те получат свой гешефт на будущую деградацию.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 10:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Волкон пишет:
Либерасты это те же меньшевики ,они же и троцкисты.
Либерасты не имеют четко определенной партийной принадлежности. Либераст не политическое течение, а образ жизни, мировоззрение, основная цель которого заключается в идеях, что в жизни главное счастье - это жрать и совокупляться, что деньги не пахнут, и Родина там, где их (денег) много.

Благоприятной средой для распространения либерастии является частная собственность на землю, средства производства и др. Либерастией может болеть человек любой национальности. Это интеллигентская чума 20-го века. Мозг зацикливается на собственной оболочке - теле, не видя перспективы, ему кажется, что он - это самое важное в этом мире и что его желания превыше всего: Родины, близких, долга гражданина и человека.

Вот что такое либераст в моем понимании. Причем именно "что", а не "кто".
(Добавление)
 Радист пишет:
Если сравнивать влияние РИ с влиянием СССР , то у РИ оно было явно не меньше. Во всяком случае Китай с Румынией РИ на censored не посылали.
Офигеть супер-державы начала 20-го века - Китай и Румыния. Радость
(Добавление)
 Волкон пишет:
Тогда как обстановка настоятельно требовала НЕЙТРАЛИТЕТА в назревающей мировой войне. Что означало отгородится от главного своего врага -Англии буферными государствами: Германией ,Австро-Венгрией,Болгарией, Турцией, заключив с ними "пакты о ненападении" обеспечив им дружественный тыл и пустив их вооружённую силу в сторону от нас- противоположную.
А куды ж деваться-то если хозяин финансов империи (Англия и Франция) требует оплатить свои аппетиты кровью русских мужиков?

Кто девушку кормит, тот ее и танцует.

(Отредактировано автором: 18 января 2013 — 10:29)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 10:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
Коммунистов они не переваривают по той причине, что те со времён Сталин а стали ещё и националистами.


Волкон, да кто Вам сказал, что сталинисты - это националисты. Ну в чём их национализм заключался? Они бы Вас за такие слова первого к стенке и поставили бы. Стояли бы Вы там рядом с каким-нибудь евреем-троцкистом. На эту удочку о сменовеховстве (идее из недр ОГПУ) некоторые из РОВСа повелись, но плохо кончили.

 Волкон пишет:
Две последние действительно в силу своей идеологии примыкают автоматически к либерастам ибо всё они рыночники -капиталисты.


Раз выступаешь за частную собственность - значит "либераст"? А Пётр Аркадьевич Столыпин - это вождь либерастов, получается Язычок
Это Вам Ваши друзья-интернационалисты из еврейско-армянского круга напели?

Что касается Лесгафта, то автором "Отечествоведения" был не тот знаменитый Пётр Францевич, а его племянник Эмилий Францевич. Но и он не был статистиком, а занимался морской гидрологией и метеорологией.
Вот что происходит, когда используются понадёрганные цитаты из какого-нибудь Исаева.
(Добавление)
Так а чего радоваться, что какие-то Румыния с Китаем СССР не боялись на censored послать. Если бы это были сверхдержавы - тогда ещё понятно, но это же свои - коммунисты Язычок
Что касается КНР, то во времена Брежнего у СССР было два главных врага: американский империализм и китайский гегемонизм. Т.е. китайские коммунисты товарища Мао Дзедуна (самого большого друга Джугашвили) признавались основными врагами для СССР. Вскормили на свою голову...
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 10:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21755
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Либерасты не имеют четко определенной партийной принадлежности.
Либерализм в его новом виде это только идеология и проводят её в жизнь левые буржуазные партии. Те самые у которых марксизм изрядный сидит в головах. Они и называются партиями : социалистическими, социал-демократическими, рабочими ,либеральными и просто демократическими. Но главное это то что они интернациональны по своей сути, а частная собственность на всё и вся у них тоже весьма толерастна и границ не имеет.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 10:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Егоза2.1 пишет:
Задача пролетариата России — довести до конца буржуазно-демократическую революцию в России , дабы разжечь социалистическую революцию в Европе.
Это слова Ленина, которые он произнес в 1915 году, когда он искренне считал что без гражданской войны получить власть в России не получится.

А в 1917 году он написал труд "Государство и революция", в котором не только ни слова не написал о мировой революции, но наоборот, привел массу аргументов о построении нового мощного пролетарского государства, способного выстоять под напором внешних капиталистических сил.

В Апрельских тезисах тоже нет ни слова о мировой революции, хотя весь труд переполнен призывами к организации социалистической революции в России.

Ленин, в отличии от своих оппонентов (современников и их сегодняшних потомков) не был догматиком и не стеснялся менять свои взгляды, исходя из конкретной исторической ситуации и из тех целей и задач, которые в данный момент больше всего волнуют общество и требуют немедленного разрешения.

 Егоза2.1 пишет:
«Отцы-основатели» - Карл Маркс (Моисей Мордехай Леви)
Евреем у Маркса был отец, мать была немкой. Даже по формальным признакам записывать Маркса в евреи может только тот, кто о евреях ничего не знает. Национальность у них передается по матери, а не по отцу.

Следовательно, Маркс такой же еврей, как Бжезинский - коммунист Радость
(Добавление)
 Радист пишет:
Раз выступаешь за частную собственность - значит "либераст"? А Пётр Аркадьевич Столыпин - это вождь либерастов, получается Язычок
Конечно либераст. А Столыпин - не знающий России министр-п.ридурок, который своей тупой реформой разворошил и без того смертельно больное русское общество и толкнул его в революцию. Можно сказать что "Столыпин - отец русской революции".
(Добавление)
 Радист пишет:
Что касается Лесгафта, то автором "Отечествоведения" был не тот знаменитый Пётр Францевич, а его племянник Эмилий Францевич. Но и он не был статистиком, а занимался морской гидрологией и метеорологией.
Ну и что? Это как-то опровергает приведенные им цифры?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 11:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
К 1914 году РИ была уже полностью не самостийным объектом. Умело посаженная агентами влияния (Витте и К) на финансовую иглу-займы,она проводила явно ущербную для себя внешнюю политику.


Это чьи мысли Вы сейчас тут транслируете? Вы хоть Витте читали? Витте был министром финансов по 1903 год. Вы знаете об отношении Витте к Александру III и Николаю II?

 Волкон пишет:
По сути уже с 1855 года не являясь великой державой всё ещё пыжилась и петушилась


А это откуда Вы взяли? Да, РИ из-за отсутствия реформ в период правления Николая I сильно отстала, но это вовсе не означало, что РИ перестала быть великой империей.

 Волкон пишет:
Что означало отгородится от главного своего врага -Англии буферными государствами: Германией ,Австро-Венгрией,Болгарией, Турцией, заключив с ними "пакты о ненападении" обеспечив им дружественный тыл и пустив их вооружённую силу в сторону от нас- противоположную.


Хрена себе буферные государства: Австро-Венгерская и Османская империи, а также молодая Германия.
Не Англия угрожала границам РИ, а именно Германия, которой нужны были новые земли в Европе.

Что касается нейтралитета, то мир был необходим РИ. Для этого не нужно было связывать себя обязывающим договором с Францией, не нужно было ввязываться в сербские дела, а также не нужно было проявлять слабость с Германией. Т.е. нужно было вести политику Александра III.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 января 2013 — 11:03
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21755
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
А куды ж деваться-то если хозяин финансов империи (Англия и Франция) требует оплатить свои аппетиты кровью русских мужиков?

Кто девушку кормит, тот ее и танцует.
Конечно трудно устоять и не взять кредит на покупку какой нибудь кареты-джип-черокки....Жизнь при капитализме это жизнь в долг.При этом миллиарды бабла уходят за рубеж,но потом возвращаются в виде кредитов данных Ротшильдами. А нефть то бакинская вся у них. И вывоз зерна за бугор тоже. Между тем Сталин незадолго перед смертью приказал рубль не привязывать ни к какой иностранной валюте,только к драгметаллам. И это на фоне всемирной уже ориентации валют к доллару....Вот так то надо освобождаться от зависимости...
Конечно РИ очень трудно было остаться нейтральной в той войне...Если бы она осталась нейтральной,те. субъектом,то думаю на неё бы организовали таки всеобщий евро-налёт...
(Добавление)
 Радист пишет:
да кто Вам сказал, что сталинисты - это националисты.
У евреев спросите.


 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великая отечественная война книги, трофейное оружие


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история